Enemy
P.M.
|
Сделал хронограф, сначала надульный, теперь уже рамочный. Никак немогу избавится от помехи СO2, и дым от дизеля. Бумажку пробовал, непомогает. Продовал уменьшать чутье датчиков - пулю не ловит. Решил использовать механические датчики: фольга, проволока и тд. Датчики на замыкание работают ненадёжно, а на размыкание подходит только проволока, что не очень удобно - долго готовить к измерению, и много проволоки уходит. Всё уже придумано до нас, наверняка кто нибудь уже делал удобные датчики на разрыв из фольги: форма конструкция и тд. Поискал в инете сразу не нашёл, может кто подскажет идейки какие.
|
|
Ignat
P.M.
|
ЕМНИП кто-то из конденсаторов делал. Там как раз дофига бутерброда из двух листов тонкой фольги с бумагой между ними. А вообще ежели дожил до рамочного хрона - то кто мешает тупо отодвинуть его на 1-1.5м от среза ствола, дабы исключить проблемы с выхлопом СО2 и дизелем? С наствольным, конечно, такой трюк не пройдёт, но с рамочным - легко. ------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
Enemy
P.M.
|
> дофига бутерброда из двух листов тонкой фольги с бумагой между ними. У меня и без бумаги не получается хорошего контакта, на разрыв гораздо точнее. > рамочного хрона - то кто мешает тупо отодвинуть его на 1-1.5м от > среза ствола, дабы исключить проблемы с выхлопом СО2 и дизелем? сЪэкономил на фотоэлементах зона маленькая 2х3см, дал попользоватся приятелю уже отстрелили пару фототранзисторов, а каждый по 46р (у нас здесь), дороговато измерять так получается 
|
|
Enemy
P.M.
|
> кто-то из конденсаторов делал А ведь хорошая идея использовать именно эффект конденсатора менять емкость, а не замыкание 8)
|
|
Ignat
P.M.
|
Originally posted by Enemy:
У меня и без бумаги не получается хорошего контакта, на разрыв гораздо точнее.
Ну ХЕЗ как сделать на разрыв и при том не проволочку а целую полосу фольги. Originally posted by Enemy: сЪэкономил на фотоэлементах зона маленькая 2х3см, дал попользоватся приятелю уже отстрелили пару фототранзисторов, а каждый по 46р (у нас здесь), дороговато измерять так получается 
Ну тогда да, 2х3см это не рамочный хрон, а недоразумение. В смысле что преимуществ над наствольником не даёт никаких. Насчёт изменения ёмкости не уверен, что будет хорошо, а вот индукцией уже пользовались украинские разработчики, есть у них индукционный хрон. Но только на сталь работает хорошо, на свинец не реагирует. ------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
Enemy
P.M.
|
> Ну тогда да, 2х3см это не рамочный хрон, а недоразумение. > В смысле что преимуществ над наствольником не даёт никаких. Рамочный хрон имеет только одно приемущество, ненужны переходники на разные стволы. А так вообще любой рамочный хрон это действительно недоразумение, рано или поздно пулька в рамку прилетит, что 2х3 см что 10х15см. Для шутников - метр на метр уже наверное не рамочный хрон Невидел ни одного не стреленного рамочного ИПХ - наверное такие только в магазине бывают  Нормальный хрон должен быть - "рогатым" как у пейнтболистов 8)
|
|
Ignat
P.M.
|
Originally posted by Enemy: Рамочный хрон имеет только одно приемущество, ненужны переходники на разные стволы. А так вообще любой рамочный хрон это действительно недоразумение, рано или поздно пулька в рамку прилетит, что 2х3 см что 10х15см. Для шутников - метр на метр уже наверное не рамочный хрон Невидел ни одного не стреленного рамочного ИПХ - наверное такие только в магазине бывают  Нормальный хрон должен быть - "рогатым" как у пейнтболистов 8)
Рамочный хрон позволяет стрелять НЕ в упор. А далее возможны варианты. Или стальной корпус самой рамки (и отдельный блок замера как у ИБХ-721), или вообще "бронеплиту" поставить из печной заслонки в отверстием под зону замера. Можно будет хоть огнестрел мерять. Ну и конечно, возможны различные хроны без рамок, работающие от обычного солнечного света. Тоже вариант, но тоже имеет свои проблемы (подсветка в помещении). ------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
Enemy
P.M.
|
> или вообще "бронеплиту" поставить из печной заслонки Почему большинство владельцев таких хронов не делают "бронеплиту" ? А потому что все мы люди и нам лень ещё одну железяку с собой таскать  > возможны различные хроны без рамок, > работающие от обычного солнечного света. Пробовал такое сделать, спичечный коробок на верёвочке определяет с расстояния примерно метр. Карандаш над датчиками с расстояния 30см. Пулю из пневматики 15см в створе 20см, НО это при специально организованной сверху прибора рассеивателе-подсветке, лампа дневного света в белой ткани. На природу такой не возмёшь с собой. Солнечный свет не обеспечивает в моём варианте нормальную тень от пули. Хронограф хорошо работает если положить его в коробку от телевизора, чтобы только сверху светило солнце, но рассянный свет отражённый от окружающих предметов не падал на датчики. Стрелять приходится через проковыренные в стенках коробки окошки  Оптики как каковой на фотодиодах(два) у меня нету. Просто закрасил нитрокраской и проковырял иголкой отверстие a'la камера-обскура. Такой примитивный объектив как не странно вполне может работать, запаса усиления операционников и компараторов хватает. Если не закрашивать краской и не делать дырочку то карандаш обнаруживает только с 10см, руку с 20см, пулю вообще не чует, только в упор. Как обычно организовывают оптику для таких датчиков ? Поискал в инете, все почему то сразу переходят к рамочным датчикам, и не пробуют делать "рогатый". Рогатый должет быть гораздо дешевле и проще конструктивно чем рамочный, если конечьно знать как оптика в нём устроенна. Мне такие в живую поковырять не давали ? Может там какие нибудь хитрые щелевые диафрагмы, или всётаки есть объективы ? Повозился с "рогатым", схема избыточна вот и сделал рамку, пусть маленькая рабочая зона, но хотябы лампу подсветки носить с собой ненадо. Теперь проблема с СО2, в конце концов вернулся к тому с чего начинал - проволочка Работает надёжно и очень точно - теперь бы сделать процесс зарядки технологичнее и никаких "датчиков ип#чих" и за деньги и за даром ненужно будет 
|
|
Enemy
P.M.
|
И тишина ... Неужели никого не интересует устройство "рогатых" хронографов ? Я бы сам поэксперементировал, но уже надоедает без новых идей, итак хронографов дома "как гуталина на гуталиновой фабрике"
|
|
Ignat
P.M.
|
А зачем таки рогатый? Есть рамочный пулестойкий ИБХ-721. Кому рамка совсем не нужна - в Таганрог за "кирпичом" (не помню номер модели, самый последний, меряет вообще без рамок и рогов). Не, если хочется порукоблудить - отдельный вопрос, любители были есть и будут. Но для "конечного потребителя" ИМХО резону мало. ------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
Enemy
P.M.
|
> не помню номер модели, самый последний, меряет вообще без рамок и рогов). Никто его не разбирал, как там оптика устроенна ? > Но для "конечного потребителя" ИМХО резону мало. Во первых цена хронографофф неадекватна, одна плата без механики можно сказать дороговато стоит, вряд ли там оптика Carl Zeiss использована А во вторых пневматика вообще странное увлечение игрушечное можно сказать. Мы уходим от темы: ищутся идей по механическим разрушаемым датчикам при попадании пули
|
|
julbu
P.M.
|
Радиочастотные этикетки можно попробовать использовать.
|
|
Enemy
P.M.
|
Попробовал такую этикетку - работает супер  Теперь вопрос где их брать - в книжном магазине отрывать от книжек, непоймутссс ?  Сегодня поищу где ими торгуют, явно должны стоить копейки.
|
|
julbu
P.M.
|
Originally posted by Enemy: Попробовал такую этикетку - работает супер  Теперь вопрос где их брать - в книжном магазине отрывать от книжек, непоймутссс ? Сегодня поищу где ими торгуют, явно должны стоить копейки.
Да они стоят 800-1000 руб за 1000 шт.
|
|
sas11
P.M.
|
дороговасто и неудобно на каждый выстрел. и почему трансформаторный датчик не нравицо?
|
|
Danila1377
P.M.
|
12-10-2010 20:40
Danila1377
Originally posted by Enemy:
Теперь вопрос где их брать
Использованные билеты метро не подойдут?
|
|
Enemy
P.M.
|
Originally posted by Danila1377:Использованные билеты метро не подойдут?
В моём городе метро нет, но я могу попросить привести побольше. Хочу попросить кого нибудь с форума, попробуйте "разобрать" одноразовый билетик. Они вроде сейчас уже не магнитные ?
|
|
Danila1377
P.M.
|
13-10-2010 13:30
Danila1377
|
|
Enemy
P.M.
|
Попробовал к хронографу приделать микрофон и использовать метод "микрофон посередине" между мишенью и стрелком. Удивительное дело - результаты очень стабильные! Разница между измерениями не более 0.5м/с при скорости пули ~170м/с Дистанция: мишень 2.5м микрофон 2.5м пневматика. Ошибка относительно проволочных датчиков, 2-3 м/с.
|
|
Stef
P.M.
|
Топикстартеру респект! Но механические датчики это по-моему каменный век! Вот неплохой хронограф: Достаточно стрелять в V-сектор. Застрелить такой хронограф прямыми руками и не слепыми глазами довольно сложно. Применяется даже для луков и арбалетов.
|
|
Enemy
P.M.
|
> механические датчики это по-моему каменный век! Согласен, но как говорится " неинтелегентно - зато надёжно " Рогатый сам хочу давно смастерить, но поковырятся в их оптике пока никто не даёт, а электроника там примитивная, как в хронолайте
|
|
|