Срыв пули с нарезов. Миф или реальность?

Originally posted by Manowar:

Так вот ктото видил своими глазами пулю сорваннаю с нарезов?

Я видел. Накручиваешь пулю на шомпол, так чтобы пуля вращалась вместе с шомполом и прогоняешь её по стволу удерживая щомпол о прокручивания
Вот тебе и пуля сорванная с нарезов

Ну так все зависит от приложеной энергии с которой ее высрало из ствола...
Собственно я видел, но... . После выстрела жевелкой.. . А воздухом мне кажется не реально такое, если тока ствол какашка убитая.. .

Originally posted by печкин:

если тока ствол какашка убитая

ну возьмем например сферический ствол в вакууме крысиный ствол с его всем известными нарезами.. .

Насколько хорошо ствол держит пулю на нарезах тоже можно проверить способом ниже. Как не странно крысиный ствол не так уж плох в этом плане (лично проверял). Следует иметь ввиду, что во время выстрела пулю ещё и распирает, что делает срыв с нарезов почти невозможным.

Originally posted by Turhon:

Накручиваешь пулю на шомпол, так чтобы пуля вращалась вместе с шомполом и прогоняешь её по стволу удерживая щомпол о прокручивания

Усилие окружное (момент сил) для прокручивания пульки ничтожно. Онношение длины окружности к шагу нарезов 1/40. Срыва не будет, какие бы нарезы ни были. Конечно, если они имеют место вообще.

срыв не возможен

Originally posted by BlacKDeatH:
срыв не возможен

При скоростях до ок.500мысов на срезе. Именно поетому у мелкана с его ДО 650 мысов - еще бывают суцельносвинцовые пули, а у серьезных машин того же калибра - 5,45 и 5,56 - уже стальная рубашка.
Писались же об етом уже в старом флуде есчо.

Куча не собралась и было высказано предположение что это срыв с нарезов.

Стрельни в мягкий пулеуловитель, найди пулю, рассмотри как следует, если сможешь сфотографируй и выкладывай её сюда. Все вопросы отпадут сами.
P.S. Прошу рассматривать как просьбу, а не как назидание.

я сам не видел пулю. По словам владельца.

Originally posted by b4now:

Именно поетому у мелкана с его ДО 650 мысов - еще бывают суцельносвинцовые пули, а у серьезных машин того же калибра - 5,45 и 5,56 - уже стальная рубашка.

Дело не в срыве даже. При таких ускорениях головная часть безоболочечной форму не держит.

Свинцовые пули используют в оружии на скоростях до 500м.с. Так как дальше идет полное свинцевание ствола а также срыв с нарезов. на скоростях свыше используется оболоченная пуля. К пневматике это неотносится))) если конечно она у вас нелупит на 600м.с))))

Ну и я традиционные пять копеек вствавлю.
Срыв свинцовой пули с нарезов в кал. 4.5-5.6 мм по моим данным(источник "Современные охотничьи боеприпасы для нарезного оружия" авт. Трофимов В.Н.,изд 2001 года)
происходит на скоростях 420-450 м\сек. Поентому нихрена это не срыв с нарезов-просто этой винтовке не подходят вышеупомянутые пули. Да и честно говоря на эту тему(кучности) горы есть инфо, все-таки не стоит ИМХО обьяснять несовместимость ствола и пуль срывом с нарезов.
Винтовка то какая? Крыс 2100 РСР или Бенджамин(он же Кросман)Дискавери?
Ну и конечно фраза "Куча не собралась"-оно как-то довольно приблизительно
Мож ты копеечку на 100 метрах хотел 10 выстрелами накрыть?

Проще будет попробовать и опубликовать. Вот только мой Крыс не даст такую скорость

не-не-не. вопрос не в крысе с его кучей. это проблема владельца ящитаю.
вопрос именно в реальности срыва с нарезов. Пока я вижу подтверждение своих мыслей - срыва в пневме быть не может.

Myth totally busted.
Case closed.

Попробуй другие пули. Может у тебя пули и ствол прослабленные, и пуля болтается в нем, как г. в проруби.

Пули перестабилизировались, либо шаг нарезов увеличить, либо пулю менять

"Пули перестабилизировались" - хи, это как? В сферическом стволе? 8-)

в случае срыва с нарезов характерное следообразование должно отсутствовать

Originally posted by HiddenFox:

в случае срыва с нарезов характерное следообразование должно отсутствовать

видел сам или "фтеории"?

Originally posted by Manowar:

видел сам или "фтеории"?

"фтеории" т.е. предположения представив как там все уживается, мне видится это логичным. С пневмой такой мощности не приходилось иметь дело. Опять же "срывание будет постепенным

"Пули перестабилизировались" - хи, это как? В сферическом стволе? 8-)

При кручении тело обладает гироскопическим коэффициентом; опытно доказано, что для пуль этот коэффициент лежит в отрезке от 1.1 до 1.5; если ниже 1.1 - пуля недостабилизирована, если выше 1.5 - перестабилизирована. Оба случая ведут к потере устойчивости в полете. Данный коэффициент зависит от главного момента инерции пули (форма пули), ее скорости (как линейной, так и угловой), которая во многом зависит от ствола (шаг нарезов [быстрые, медленные стволы и т.д.]). Даже вот все знают понятие кучной скорости - скорость, на которой кучность вполне приемлема на определенном расстоянии. А еще поговорка - для каждого ствола своя пуля - каждый производитель имеет индивидуальные стволы, их хараткеристики могут быть разными.
Не так давно углубился в этот материал и только сейчас переварил