газобалонный пистолет

перемещено из Кроулинг

---

Народ, посоветуйте газобалонник! Требования:
1) Калибр 4.5 мм
2) Нач. скорость не менее 140 м/с
3) Максимальное время ожидания с пробитым баллоном.
4) небольшие размеры (А-112 длинноват)
Заранее спасибо всем

А причем тут кроулинг?

Originally posted by Snus:

А причем тут кроулинг?

Ну видимо есть идея струлять во карам :-)

Шарометы изначально для этого дела не годятся в силу своей кривости и малой мощности.. Да и шарик как-то не очень в тушку входит через перья.
Пытался из МР-654к (полный фарш) ворону дабрать.. Обойму выпустил - не вышло! Живучая падла.. Пришлось пульку хвостом вперед вставлять.

Ну не скажи..... . Из полностью апнутого дрозда (шариками 240 м/с) воронтосов до 30 метров добывал.... . а уж срулей..... .

Да, наверно нужно было уточнить, что речь идет о пистолете НЕ стреляющим очередями )

Очереди не при чём - одиночными струлял неплохо, а уж очереди вообще шансов не оставляли....... .

Да ты - ас.. Значит у меня вороны бронированнее были, так как обойму в голову выпустил. Закончим, а то диалог получается )

У меня "Дрозд" очередью из 6 выстрелов кучу давал 5 см на 20м.... Так жалко его было продавать... . Но 30 м - уже давно нет таких дистанций у меня....... .

Originally posted by Snus:
Да ты - ас..

Ну не ас.... . всё-таки прямоток на соревнованиях не катит.... . скачки в 10 м/с - это 2 см на 40м.. . (вчера проверял).. . Вот я удивлялся, чего я только ближних ложил.. ?... .

Крыс, как там его.. . Который похож на 1377, но балонный и со стальной коробкой. Он до 160 полуграммом гонится в принципе.

Газобалонный, точный, и скорость свыше 140 м/с - таких с прилавка не бывает.

Газобалонный, точный, и скорость свыше 140 м/с - таких с прилавка не бывает.

Кросман 2300 с калиматором страшная сила. 160-170м.с. тяжелой пулей выдаст а это смерть кару до 25м. Но стоит порядка 7-8тыщ.

Originally posted by mavic:

Кросман 2300 с калиматором страшная сила.

Подтверждаю. И даже без "калиматора", обычная оптика туда встаёт.

Originally posted by Santa06512:

Крыс, как там его.. . Который похож на 1377, но балонный и со стальной коробкой. Он до 160 полуграммом гонится в принципе.

Он, он, родимый 2300

Originally posted by Snus:

Да и шарик как-то не очень в тушку входит через перья.

Вообще то шарик, как раз, самый "проникающий" боеприпас. Все от его скорости зависит. А еще видал я дрозд апнутый конкретно, (переделаный под воздух) - на 50м рисует диагональ на А4. С 5ти метров пробивает 2,5мм железку вытяжки так, что кажется или гвоздями или из мелкашки. Во.

С 5ти метров пробивает 2,5мм железку

Хуясе

Originally posted by y6uBaTop:

Вообще то шарик, как раз, самый "проникающий" боеприпас. Все от его скорости зависит. А еще видал я дрозд апнутый конкретно, (переделаный под воздух) - на 50м рисует диагональ на А4. С 5ти метров пробивает 2,5мм железку вытяжки так, что кажется или гвоздями или из мелкашки. Во.

Проникающий.. Гм.. Если так рассуждать, то у шарика сопротивление больше при входе в тушку, чем у пульки, которая деформируется отлично. Зато по стеклянной таре спору нет - шарик лучше.
Я сужу чисто по своему опыту: МР-654к апнутый - около 160 м/с. Обойма в ворону на добивании - большая часть пулек просто отлетала от вороны с расстояния в метр.

Ну не ас.... . всё-таки прямоток на соревнованиях не катит.... . скачки в 10 м/с - это 2 см на 40м.. . (вчера проверял).. . Вот я удивлялся, чего я только ближних ложил.. ?... .

Я про шарометы говорил )
А про соревнования - да. Я думал, ты больше наберешь, да и ты вроде говорил, что около 100 набрал.. А можно сделать что-нибудь с прямотоком, чтобы не было таких скачков в скорости? Или может редуктор поставить?

1) Калибр 4.5 мм
2) Нач. скорость не менее 140 м/с
3) Максимальное время ожидания с пробитым баллоном.

МР651АП, Крыс2300.

4) небольшие размеры (А-112 длинноват)

Придётся смириться с большими

Originally posted by Snus:

Проникающий.. Гм.. Если так рассуждать, то у шарика сопротивление больше при входе в тушку, чем у пульки, которая деформируется отлично.

??? Я чего-то не понял? Если пуля деформируется, то, соответсвенно, увеличивается в диаметре (в большенстве случаев). Естественно увеличивается и сопротивление. В отличии от шарика, которому для серьезной деформации требуется препятствие посерьезнее данной тушки. При наличии определенной скорости - соответсвенно. Да и в обзоре боеприпасов эта тема давно забыта - т.к. пенетрация у шарика наибольшая, но кучность - наихудшая.

Originally posted by Snus:

Обойма в ворону на добивании - большая часть пулек просто отлетала от вороны с расстояния в метр.

Или не было 160м/с (6 дж - более чем достаточно), или ворона бронебойная . Было уже где-то.. .

Проникающий.. Гм.. Если так рассуждать, то у шарика сопротивление больше при входе в тушку, чем у пульки, которая деформируется отлично.

Проникающая способность стального шара намного выше чем у свинцовой пульки, именно потому что он не деформируется и сделан из более твёрдого материала. Оспаривать это глупо!
Ибо бронебойность пуль зависит от твёрдости их оболочки.

Давай так, что убойнее [да простят меня модераторы и все остальные] 5,45 мм или 9,0 мм? Так же и шарик - вроде дырявит, а толку мало. А пулей каг йопнет..

------
Бог создал людей одинаковыми, полковник Кольт уравнял их в правах

Я вот не понимаю, что толочь воду в ступе. Про боеприпасы целый раздел написан, про экспансивность тоже. Человек спросил, что взять - ему ответили. Ну щаз разведём флуд страниц на 10, все переругаемся и окончательно запутаемся, а чел в итоге купит себе какой-нибудь Скиф LB и будет себя считать крутым. До первой зажёванной пульки.

а чел в итоге купит себе какой-нибудь Скиф LB и будет себя считать крутым.

Паццтулам

Ну выглядят LB версии действительно круто. А внутри.. . Первый месяц, конечно, всё работает, но когда начинает сказываться износ деталей, то наступает жопа. Ибо желание производителя сэкономить на стали и выпендриться мегасложной мегаточной продукцией ни к чему хорошему не приводит. Тот же МР-654 (даже версия К) намного практичней, и на форуме полно тем, посвящённых его апу. Потому что оно того стоит.

Для пострелять с понтом- 654, для пострелять точно- 651. Оба неубиваемые

И пиво ими хорошо открывается :-)

Для пострелять с понтом- 654, для пострелять точно- 651.

Обывательские разговорчики! Дай 654му длинный гладий ствол (БЕЗ СТЫКА) и правельные шарики и наслождайся точностью! Если руки с утра не тресуться.

Имеются в виду 651 и 654 из магазина. А переделать можно что угодно. Тому же Дрозду тоже гладкий ствол ставят. А что вы называете "правельными" шариками?

Имеются в виду 651 и 654 из магазина. А переделать можно что угодно

Переделка занимает 5-10 минут и требуется полюбому ибо стрелять стальными шарами из нарезного ствола, чистой воды ананизм!

А что вы называете "правельными" шариками?

Что за глупые вопросы? вроде не новичёк, ГПЗ конечно.

Originally posted by jd01:

вроде не новичёк, ГПЗ конечно.

Изо всех шаров использовал только Gamo Round, потому и не знал.

Длинный ствол на 654? Так его разве что под глушак маскировать- и то пистолет потеряет свою компактность
МР651 изначально не похож на боевые и крупноват- зато точности от него можно добиться с сохранением габаритов
И ради интереса- какой кучи можно добиться от 654 на 10м?

Originally posted by Biolog .177:

МР651 изначально не похож на боевые и крупноват- зато точности от него можно добиться с сохранением габаритов
И ради интереса- какой кучи можно добиться от 654 на 10м?

Если хочеца чтоб похож на боевое, то это в аирсофт. Пистолет для кархантинга должен быть мощным и точным, чтоб убирал с одного выстрела.. . Лупить очередями вслед убегающего подранка - моветон и палево (еще можно в угаре нарушить ТБ)

Пистолет для кархантинга должен быть мощным и точным, чтоб убирал с одного выстрела.. .

Опять-таки: крысы 1377/2300 или МР651 с винтовочным стволом см этак 30

Пришли к тому, от чего ушли: точный и мощный пневматический пистолет не может быть малогабаритным. Физику не обманешь.

На расстоянии до 6-7 метров добивал несколько раз кароф с немецкого пистоля СР-88.Остроголовыми Копперхэдами. Как раз было 140 или чутог более мыс.
Правда пистоль был АПнутый(длинный ствол с душителем)смотрелся МЕГАЗЛО!
Потенциальные недобитки из активных пешекаров быстро превращались в пассивных пресмыкающихся
Правда этот пистоль вместе с Апом вылез приятелю в довольно солидную сумму...

---

перемещено из Кроулинг

А собственно говоря зачем именно газобалонный? Он пригоден только. Зимой, даже если носить под одеждой, во время стрельбы баллончик охлаждается и всё мощности нет, шарик ели из ствола выкатывается.

Originally posted by Biolog .177:

И ради интереса- какой кучи можно добиться от 654 на 10м?

Я 6см на 10м собирал со стандартным стволом правильными шарами, но по мне утюг плачет, так что реально можно и получше кучу собрать.

Аникс-101.

Аникс-101.

Это была шутка?

Я 6см на 10м собирал со стандартным стволом правильными шарами

Я из 651 собирал такие кучи с 5м с непеределанной соосностью гамном :

Две левые- с упора, правая нижняя- без упора, средняя- на подыхающем баллоне, правая верхняя- пристрелка.