Статьи в журнал "Калашников"

В общем, в прошлый сбор в тире нас навестила редакция оружейного журнала "Калашников". Их интересует тема пневматического оружия - обзорные статьи о конкретных винтовках, которые они готовы опубликовать на страницах журнала.

Понятное дело, писать что-то типа "эта винтовка с полукилометра отрывает слону хобот, а хомячка разносит на атомы" не стоит. А вот рассказать, какой мягкий и плавный спуск, какая высокая точность, какая непревзойдённая надёжность и неприхотливость у любимой винтовки, как будоражит чувства чуть слышное пение взводимой пружины - более чем стоит.

Не приветствуются сравнения типа "это - круто, а это - дерьмо".

Не годятся ранее опубликованные в инете или ещё где-нибудь материалы. Только эксклюзив!

Все материалы подвергаются редакторской правке, но перед тиражом подготовленный текст показывается "на одобрямс" автору.

Если кого-то заинтересовало - свистите сюда, я с редакцией на связи

В отличие от жёлтых журнашлюшек, эти ребята ничего не изгадят в пользу "жаренных фактов". Хорошие статьи про пневматику никому не навредят.

Покажи посты Демоноса о новинке RWS Диане-460-можно сделать хорошую статью
о охотничей ППП

Originally posted by WAWA:

Совсем журналюги обленились. Напиши за них статью

Лучше уж опытный аирганнер напишет, нежели какой-нибудь идиот будет советовать в компрессор литол ложками класть.

А вообще идея хорошая. Нужно продвигать, так сказать нашу идею в массы

Originally posted by rainmetal:
Лучше уж опытный аирганнер напишет, нежели какой-нибудь идиот будет советовать в компрессор литол ложками класть.

Вот именно. Любая хорошая статья - на пользу всего эйрганерского дела. А когда пишут дилетанты и люди не в теме, то и получается "литол ложками", да "смерть воронам в городе".

2WAWA - надо не бабки чужие считать, а подумать на шаг вперёд. Заиметь хорошее знакомство в тематических СМИ - далеко небесполезно.

Originally posted by WAWA:
Вообще то технолоия написания спец материала такова. 1.Изучение темы и материала(включая работу со спецами по направлению).2.Статья. 3.Рецензия у специалиста. 4.Правка.

Ну вот так и появляются абсолютно честные статьи о стрельбах в городе, мега-ТТХ и т.п. С журналиста-то какой спрос? И кому от этой статьи будет хуже? Лучше уж заполнить эту нишу выверенным материалом, чем все эти дела возложить на журналистов.

2.Lavender
Знакомство дело не бесполезное только при условии заинтерессованноси в вас (или материале)высшего руководящего звена издательства.

Главный редактор, по-моему, относится к высшему руководящему звену. А заинтересованность исходит как раз от него.

Ну что, есть уже желающие?

Готов написать про хатсан 70,володел им 2 года, про диану и варю не буду.
Отзыв будет негативный, зато с фотками, на гонорар не претендую.

Я могу попробовать написать про вайраухи, написанное выложу тут, если не понравится -- фтопку

!
я же писал в первой мессаге - в публичный доступ не выкладывать. Иначе ценности иметь не будет.

Ну а как же статья пройдёт худсовет аирганнеров?

Случлось так, что я стал участником этой встречи. К тому, что сказал Лавендер (сорри, я с мобилы), надо добавить ещё одно. 'Калашников' считает себя передовым журналом, и любой материал, выложенный до него в нете, не котируется, также, как не валидны ссылки на заметки нашего форума. Что в принципе логично. С другой стороны, наши мэтры создавали свои обзоры не один день. А некоторые, без особой скромности даже мой, являются самыми полными в рунете. Кто...

Originally posted by rainmetal:
Ну а как же статья пройдёт худсовет аирганнеров?

Можно завести тему в "Записках охотника" на оргах.

... возмётся писать туда про известные у нас уже винтовки типа В97к, Ди350, 460 и пр. топовое железо, рискует быть обвинённым в плагиате или некомпетентности. Я вот как раз думаю, как бы из этой ситуации выйти. Опыт-то написания научных статей есть, не менее 10 в год, а вот как в списке литературы обойти всех вас, исключить ники и шттп? Куцо и не ярко будет. Это угнетает.

Подпишись -группа пневманутых с ганзов.

Demonos верно сказал, но можно устроить коммунизьм: дружно пойти в "записки" на орге и написать коллективную статью, а подписаться под статьёй, либо несколько имён, либо написать "конференция такая-то, такая-то", коль уж дело коллективное

Любая хорошая статья - на пользу всего эйрганерского дела.

с какого перепугу?журнал специализировано-оружейный, его бабушки с лавочек не читают. а тех кто читает агитировать не нужно. вот статья в "общенародной" прессе и вправду сильно на пользу могла-бы быть. но увы.

Originally posted by rainmetal:
Demonos верно сказал, но можно устроить коммунизьм: дружно пойти в "записки" на орге и написать коллективную статью, а подписаться под статьёй, либо несколько имён, либо написать "конференция такая-то, такая-то", коль уж дело коллективное

Мне все уже по.уй-2года до пенсии-реальный эрзац председатель Фунт..

Коммунизьм? Ха! Не поверите! Откройте любой медицинский журнал. Например следующий номер 'Вестника Хирургии', найдите статьи посвящённые хирургии сосудов. Посмотрите автора статьи. Там везде от 4х до 12 фамилий. Где-нибудь и моя стоит . А как же без руководителя кафедры, научного руководителя, и пр.. Сейчас, в связи с ужесточением требований ВАК это безобразие режут. Типа авторство от соавторства отличается как пение от сопения. Так что это не лучший выход.

Originally posted by вадим:

с какого перепугу?журнал специализировано-оружейный, его бабушки с лавочек не читают. а тех кто читает агитировать не нужно. вот статья в "общенародной" прессе и вправду сильно на пользу могла-бы быть. но увы.

Во-первых, такая вещь, как цитирование периодических изданий, имеет определённый смысл. На эти статьи можно будет опираться в тех или иных спорах.

Во-вторых, именно из таких журналов новички почерпывают информацию.

В-третьих, если зарекомендовать себя в статьях такого журнала, то это уже аргумент для публикации статей и в другие издания. По крайней мере, ниточка будет.

Во-вторых, именно из таких журналов новички почерпывают информацию.

вот пожалуй единственная польза. по поводу споров:вам скажут что оружейный журнал-ангажирован и вовсе не аргумент. а в "других" изданиях судя по всему другой заказ. там все больше про отморозков стреляющих по детсаду да про сверистелей.

Ленинградский журнал"Ружье" РОЖ(Российский оружейный журнал)-вот где
писалось хоть что то достойное по пневме.

Да вот почти готовая статья по всех "волнующему" вопросу - N. Diana-52 и Weihrauch-97К - мифы и реальность. Частная оценка пользователя. немного "полирнуть" и готово.. . главное объективно и коллективно

"Полирнуть" нужно конкретно, чтобы "типа нигде не было".

Миш, слов нет конечно, но эта тема уже для достаточно образованных в пневме любителей-для новичков ,сложновата будет-плохо чего поймут.

Originally posted by rainmetal:
"Полирнуть" нужно конкретно, чтобы "типа нигде не было".

Я так понял -"не было в печатных изданиях".. . так этого думаю еще не было.. . инет не считается, т.к. контингент ограничен "нами"

Originally posted by Lavender:

Не годятся ранее опубликованные в инете или ещё где-нибудь материалы. Только эксклюзив!

Originally posted by Mixamarket:

Я так понял -"не было в печатных изданиях"

Ну всё же не так наверно, но я ничего сказать не могу -- подробности есснор не у меня
Кстати, если замыслы со статьёй реально воплотимые, не думаешь статью написать?

Лавендеру! Если редактор соблаговолит, в следующую субботу, пригласи ещё раз. Боюсь мы не всё услышали. Обьём статьи, порядок и пр. Готов изгольнуться и пример подать. Если редактор посчитает достойным, почему нет? Популяризирование темы вреда не даст, а где СМИ, там и власть. Имхо сегодня полулегалы, а завтра в официальном клубе.

Михаил Дегтярёв, главред "Калашникова", сказал, что материалы, опубликованные ранее в Интернете, НЕ ГОДЯТСЯ. Если перекомпилировать, так, что мама родная не узнает - то пожалуйста.

И вообще, Интернет они (редакция Калашникова) НЕ ЛЮБЯТ. Так что ссылаться на ресурсы в сети тоже не стоит.

Originally posted by Demonos:
Лавендеру! Если редактор соблаговолит, в следующую субботу, пригласи ещё раз. Боюсь мы не всё услышали. Обьём статьи, порядок и пр. Готов изгольнуться и пример подать. Если редактор посчитает достойным, почему нет? Популяризирование темы вреда не даст, а где СМИ, там и власть. Имхо сегодня полулегалы, а завтра в официальном клубе.

Им идти до тира полминуты Так что можно сообразить.
А ты хочешь уже конкретную статью подготовить? Если да, то тогда однозначно оповещу Михаила.

Миксамаркету!
Так в том и подвох, если выложил свои мысли в ганзу, уже не валидная статья. Надо новьё. Изголяйся, полируй, будь готов, что пинать тобой же будут. Кинем вызов?

Дима! Пиши! До следующей субботы успеешь? Можешь P.M. кинуть, как закончишь?

Originally posted by WAWA:
Совсем журналюги обленились. Напиши за них статью. Они ее напечатают, а гонорар поделят. Нет уж,пусть сами отрабатывают свой хлеб. Не умеешь делать свое дело-иди меняй таджиков во дворах.

Вы уверены, что знаете тонкости работы редакции журнала? Я лично сомневаюсь. А что такое внештатники слышали? А фрилансеры? Зачем обсуждать то, о чем вы не имеете понятия?

Originally posted by Demonos:
Миксамаркету!
Так в том и подвох, если выложил свои мысли в ганзу, уже не валидная статья. Надо новьё. Изголяйся, полируй, будь готов, что пинать тобой же будут. Кинем вызов?

Со временем напряг.. . врядли что-нибудь стоещее удастся сделать так быстро.. . так что отдувайся пока один

Стоп! Какие журналисты старой закалки? Я вот недавно в свой журнал делал статью о конструкторе авиадвигателей Архипе Люльке к 100-летию со дня рождения. Можно "поработать", конечно. Но если ее напишет по заданию редакции гендиректор "Сатурна", она не станет хуже. Явно, человек в теме раскроет вопросы более детально и обстоятельно, чем "журналист старой закалки", как бы долго в библиотеках они ни сидел. Попросите написать статью об АК-47 крутого перца-журналиста и М.Т.Калашникова. Как вы думаете, кто более профессионален в этой области? А редакции останется редакторская и литературная правка. Так что...
P.S. Работаю главредом.

Хых, у меня же уже куча обзоров накопилась, выбирай нехочу forum/collection/80.html

Originally posted by WAWA:
После того как прошел юношеский запал, с журналистами общался по самой простой и эффективной схеме. 1.Будте добры изучите то о чем хотите писать. После чего вы сможите задавать грамотные вопросы что бы получить грамотные ответы. 2.Вам необходимы более подробные консультации по материалу-пожалуйста. 3.Давайте вместе глянем, что получилось(как правило последующая правка по техническим вопросам).4.Ну что-ж одевайте в канву и вперед. Другие схемы подразумевают;либо-пиши за него, либо будет написана ахинея.
P.S.По заданию редакции никода не писал. Скорее было обратное.

Остановимся на том, что в этом деле есть различные схемы работы. ОК?

Ваве с Днём рождения!

Лавендеру. Я не думаю, что до субботы получится что-нибудь путное. Скажем так, попробую сделать статью про Ди-460. Сам понимаешь, мой конёк, мой обзор. За сутки предупрежу. Приду, если получится, с папкой и диском. Ну типа статья, текст, иллюстрации, как положено. Пусть вникнет. Если надо будет доработать, сам пусть сообщит.

Originally posted by gnom:
Хых, у меня же уже куча обзоров накопилась, выбирай нехочу forum/collection/80.html

Ну так скомпилируй из всего этого эксклюзивную статейку

Я просто не очень понимаю, что именно нужно. Могу вместе с Alexandro написать большой обзор-сравнение четырех гигиантов. МР513, ГХ1250, Д350, Х125

Всё нужно, ограничений нет.