Диссертация по пневме. Один негатив. Отжиг

Диссертация по пневме. Один негатив. Целиком бы почитать афтара, да он денег просит еще за свое творение. Одно видно, доступ к литературе был обширный, но особо не вчитывался, наверно с журфака)))
planetadisser.com

Мда...
Еще один графоман на поприще "науки".
Где у нас тут темка была про мурку 2025 года?
Тренируйтесь соконфетники, ибо такие идиоты и вершат законодательство нашей многострадальной страны.
Жаль, что ни один грамотный человек не написал диссертацию о свободном обращении у нас короткоствольного огнестрела.. . Пользительнее было бы.. .

Все не осилил.. . Он там случаем не приводил пример из фильма "красные дьяволята"? -Очень поучительный пример!

Ну, что сказать...

Может нам тоже написать диссертацию, на тему, какие они все идиоты.. .

Однако, для пневматического оружия, имеющего нарезной ствол, в качестве такого критерия выбрана дульная энергия снаряда (Е = 7,5 Дж), которая не учитывает его массо-габаритных свойств. Это привело к появлению разного рода экспансивных, а также подкалиберных снарядов, которые по своему могуществу конкурируют со снарядами к нарезному огнестрельному оружию.

ЖЖЖот!!! Нет, просто нет слов.. . одни эмоции!
О, МОГУЩЕСТВЕННАЯ мурка!!!

плакать надо.. . боже упаси, чтобы это к властям попало.. .

кг/ам

В следующей части своей "диссертации" молодой человек опишет опасность использования детьми рогаток и палок, а также предъявит вещественные доводы в пользу привлечения этих детей к уголовной ответственности.

попасть бы на защиту этой диссертации да задать несколько вопросов по теме чтобы чела завалили, всмысле чтоб он не сдал, но к сожалению в нашей нынешней науке все покупается, так что чел уже наверно светило науки а по пневме вообще эксперт

А потом они идут работать в кольчугу.. .

Кстати по-моему это тот же ахтунг (тематика схожая, там вроде было про определение убойной силы для онестрела), который в свое время спорил (с предсказуемым результатом) с ув. Максом Попенкером.

Я чё-то не понимаю.. . Что вам не нравится в этой статье?..
Пневматика выше 7,5 Дж разрешена к покупке только по охотбилету - это ЗоО.
Усиление пневматики выше 7,5 Дж - незаконно.
Кустарное изготовление пневматического оружия - незаконно.
Стрельба в городе - незаконна.
Стрельба по общественному транспорту - незаконна.
Стрельба по ворОнам в черте города - незаконна.
Охота с пневматикой - незаконна (в большинстве областей).
Самооборона с пневматикой - незаконна.

Автор диссертации подводит научную, правовую и техническую базу под современную ситуацию с правонарушениями с применением пневматики. И раз это вас напрягает ,значит ваша совесть перед этим самым законом не чиста (а она явно не чиста ). И всё ваше негодование есть ни что иное, как признание собственной вины. ИМХО и, надеюсь, без обид.

Саш.. я даже не читал этот "опус".. прочитал только фразу выделенную ЛЕОН-ом, он ведь ничего не выдумал.. мне большего не надо

Это привело к появлению разного рода экспансивных, а также подкалиберных снарядов, которые по своему могуществу конкурируют со снарядами к нарезному огнестрельному оружию.

Мдя.. . "снарядов".. . аффтар дэбил.

------
Ф-584370

ниасилил.. .

900 м/с, это сильно!

Йа-йа! Продайте мне пневму 4.5мм с 900 м/с! Пусть даже колпачком...
Пусть даже размером с маленький реактор.. . Нет, дайте две!
И (шепотом.. ) в Украине это будет совершено законно. -)

Аффтар-недоучка.

Originally posted by YoNas_Kaki:
Охота с пневматикой - незаконна (в большинстве областей).

Не могу удержаться. Александр, ну зачем.
Законна быть должна она, е-моё, с 2006 года.. . Главенством В.Суда РФ над устаревшими правилами охоты. Надоело уже...

За всё остальное- респект.

Так это же только введение. Представляю, что там внутри будет!

Оказывается:
Цитата: ""Интернетовские сайты, посвященные пневматическому оружию* пестрят указаниями, как увеличить его мощность, как использовать пиротехнические (разрывные) снаряды, оптические приборы для стрельбы.""

-чего-то я не вижу тут массы указаний, как применить разрывные снаряды? Да ещё пиротехнические!
-А что, оптику поставить на мурку- это незаконно?

Автор- просто вредитель. Потому, что- Некомпетентность полнейшая и просто ложь.
Очень опасен для развития пневматики.
Поначитаются такого- и всё запретят... .

Саш, про охоту ты прав, НО!.. Пока положения по областям не отменены, она в этих областях незаконна. И то, что незаконны эти положения, уже не так важно. Тут вопрос первичности инстанций, не более. Я согласен с тобой, что надо разрешить, но пока дело обстоит так, как оно обстоит. И я описываю ситуацию не с точки здравого смысла, а с точки зрения сухой буквы закона. Кроме того, дисер написан ДО принятия того решения, за исполнение которого ты так ратуешь. Так что на тот момент охота с пневмой была СОВСЕМ незаконна.
В отношении остального.. . А разве на этом форуме целый раздел не посвящён тому как усилить пневму?.. Это ФАКТ! И с тем же самым законом он ну никак не согласуется. И это тоже ФАКТ. И в цитате перечислено какраз всё то, чему посвящён этот раздел (про "разрывные" разговор отдельный, это может быть сказано например об опытах по разрезанию бошки пули для увеличения её экспансивности, частенько такую бошку рвёт в "цели" на куски - вот и разрывная, попробуй оспорь ).
Про "оптику на Мурку это уже ты перегнул! Ты с Муркой что-ли тетеревов и глухарей охотишь?!! Не у тебя-ли Кариер 9 мм?.. И что, из него нельзя завалить кого-то крупнее, чем глухарь?.. Понятно, что можно и из Мурки в висок попасть и "Здравствуй, Святой Пётр" (или кто там на вратах стоИт?.. )
Автор не вредитель. Он исследователь вопроса с точки зрения его правовой основы для нужд правоохранительных органов, не более того. Попробуй забыть о том, что ты любишь пневму, стать на минуточку ноусером (ненавижу это слово, но тут оно в саый раз) и прикинь - как растёт число правонарушений с пневмой. И к чему это приведёт, если ничего не делать. Понятно, что надо решать проблему с другого конца - повышать культуру обращения с оружием (хотя на самом деле, её надо не повышать, а реанимировать). Но МВД и иже с ними этого делать призваны заниматься не этим, а осуществлять контроль и вести учёт. Или расследовать правонарушения.
Типа вот.. .

1/2ОФФ
А сегодня с утра по ТВ еще и по резинострелу, типа травматикам, конкретно проехались - типа "надо запретить продажу"... когда государство становиться менее демократичным, то оно "старается защитить себя от граждан"... ИМХО

Миха! В таком случае я за монархию! При царе-бытюшке владение оружием было свободным.

.... стать на минуточку ноусером (ненавижу это слово, но тут оно в саый раз)....

Мне это слово тож ухо режет, сразу идёт ассоциация с "маглами" из Г.П.
Сорри за ОФФ.

Originally posted by Mixamarket:

- типа "надо запретить продажу"... когда государство становиться менее демократичным, то оно "старается защитить себя от граждан"..

Абсолютно согласен, только не Государство а чинуши боятся что придётся отвечать на прямую. Ведь помнится господин Кольт "уравнял всех в правах"

Господа! Не надо ругаться, надо объединяться в стрелковой союз и лоббировать свои интересы, как везде в мире, там же и развивать стрелковую культуру, как в Германии.
Всех с рождеством!

Вооруженный человек - гражданин, невооруженный - раб (кто-то из древней Греции)

Господа! Не надо ругаться, надо объединяться в стрелковой союз и лоббировать свои интересы, как везде в мире, там же и развивать стрелковую культуру, как в Германии.

А никто и не ругается. В стрелковый союз? Четырьмя конечностями - но как?

Вооруженный человек - гражданин, невооруженный - раб

Точнее и не сказать. Поэтому и боятся ЛЮБОГО оружия как огня.. .

развивать стрелковую культуру, как в Германии.

а я читал, что в Германии как раз к сожалению угасает оружейная культура, имхо, потому что также правительство боится оружия у граждан и всячески утяжеляет его владение

P.S. цивилизация во всём мире развивается, а оружие доступно гражданам всё меньше и меньше

У нас ВОЛПО есть Без шуток

Гы до ВОЛПО ему ещё как до луны

------
Ф-584370

"Современное пневматическое оружие имеет начальные скорости выстрела от 100 до 380 м/с, отдельные модели - до 900 м/с."
900 м/с - покажите мне эту винтовку!
Расстрелян из "Дрозда" :-)

Автор совершенно обоснованно применяет термин "снаряд". Это устойчивое выражение. Но он совсем не знает законов. Какие 7.5 Дж? В ЗоО есть цифирь 3Дж, после чего пневма - оружие.

Но всё-таки, термин "снаряд" подразумевает использование пороха или чего-то подобного.

------
Ф-584370

Пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. (ЗоО ст.1) consultant.ru

Думаю в основном тексте он еще жестче отжигал и представил кучу жареных фактов, может и КХ упомянул, только 600 р. жалко, надо бы на халявных ресурсах эту дисру поискать.

Время девать некуда? Бред читать

------
Ф-584370

Тип работы: Диссертация
Год: 2005
Страниц: 188
Стоимость: 600 рублей

Подозреваю, что пылится это, где то на полке

Originally posted by rufei:

Но всё-таки, термин "снаряд" подразумевает использование пороха или чего-то подобного.

Снаряд - средство поражения живой силы, материальной части и укреплений противника, выстреливаемое из артиллерийского орудия.
Либо, в общем смысле, всё, что может вылететь из ствола - пуля, дробь, граната, ракета и.т.п.
В любом случае, сказать, что пневматика стреляет снарядом - то же самое, что сказать, что автомобиль ездит на нефтепродукте

Вы бытовой язык не путайте с научным и специализированным. Представляю, как бы далеко были посланы на флоте, когда бы учили моряков правильно говорить слово компас.