Rediskin
P.M.
|
29-12-2007 23:13
Rediskin
Как ослабляют Гамо до 7.5 Дж я знаю, а вот как ослабляют Норику мне не известно. Help
|
|
Santa06512
P.M.
|
29-12-2007 23:40
Santa06512
Originally posted by Rediskin: Как ослабляют Гамо до 7.5 Дж я знаю, а вот как ослабляют Норику мне не известно. Help
Ее возможно ослабить только пружиной.. . Даже если утяжелитель вынут, там энергия будет за 18Дж.
|
|
Rediskin
P.M.
|
29-12-2007 23:46
Rediskin
Просто хочу преобрести Норику Дракон. Просто в Гамо понятно заделал поршень и она уже не ослабленная а тут то что делать??
|
|
S.Star
P.M.
|
Я вот что-то пока Норик ослабленных ваАЩще не встречал.. . ну ни разу.. . чесн-чесн
|
|
Rediskin
P.M.
|
30-12-2007 00:15
Rediskin
И сколько она бдет выдавать из коробки??
|
|
Santa06512
P.M.
|
30-12-2007 00:51
Santa06512
Originally posted by Rediskin: И сколько она бдет выдавать из коробки??
235-245МС КП10,5 без дизеля. В зависимости от экземпляра, и если утяжелитель на месте.
|
|
S.Star
P.M.
|
Originally posted by Santa06512:
235-245МС КП10,5 без дизеля. В зависимости от экземпляра, и если утяжелитель на месте.
точно так!
|
|
Glam
P.M.
|
Норики ослабляют ставя слабую пружину. Но по моему этим сейчас никто не мается.
|
|
Rediskin
P.M.
|
30-12-2007 15:07
Rediskin
Благодарю
|
|
Rediskin
P.M.
|
30-12-2007 15:09
Rediskin
А как в магазине проверить есть ли утяжелитель или нет??
|
|
Nikas
P.M.
|
Если утяжа не будет, пиши, отдам за так. Мне он уже давно никчему. Даже наверное оба отдам, если второй найду.
|
|
Rediskin
P.M.
|
31-12-2007 12:13
Rediskin
Ок
|
|
Rediskin
P.M.
|
Тока не отдавай никому один по крайней мере. Спасибо еще раз!
|
|
Nikas
P.M.
|
Да никуда он не денется. На работе аккуратненько лежит. А вообще ГП советую. И даже готов помочь с изготовлением и установкой. тем более я лицо заинтересованое. ГП здесь. Газовые пружины на отечественную и зарубежную пневматику Москва - Россия. Установка бесплатно. Только винтовочку надо будет подвезти на ст М Воробьевы горы.
|
|
Rediskin
P.M.
|
Ну подвезти это не проблема
|
|
Rediskin
P.M.
|
И что будет если в Дракошу Гп поставить.
|
|
Nazar_Cowax
P.M.
|
3-1-2008 12:13
Nazar_Cowax
|
|
Rediskin
P.M.
|
Прочитал но мне не верится что все на смом деле так.
|
|
Nazar_Cowax
P.M.
|
3-1-2008 19:24
Nazar_Cowax
Если бы это было не так, я бы вышу указанную ссылку бы не постил.
|
|
Rediskin
P.M.
|
Ну а что Ты предлагаешь?
|
|
Антон ЛАС
P.M.
|
Как не странно, я согласен с первым автором, да и Виталик(gnom) говорит о том же, более технологична, но сделана криво. Покупай СФХ
|
|
Santa06512
P.M.
|
3-1-2008 20:14
Santa06512
Тут половина - ерунда. Очень старая статья. Что Дракон, что СФХ, один хрен получается. Кучность примерно одинаковая (без доработок), мощности у Дракона больше.. . Опять же, обе винтовки достаточно геморны. Одна - в обслуживании, вторая в апгрейде. В общем, как всегда, что в руки ляжет, то и брать...
|
|
Nikas
P.M.
|
Тут половина - ерунда. Очень старая статья. Что Дракон, что СФХ, один хрен получается. Кучность примерно одинаковая (без доработок), мощности у Дракона больше.. . Опять же, обе винтовки достаточно геморны. Одна - в обслуживании, вторая в апгрейде. В общем, как всегда, что в руки ляжет, то и брать...
Абсолютно согласен с вышенаписаным. Тем более Виталий писал про Норики используя в качестве образца мою Марвик Голд 01 года выпуска. С которой между прочим после установки ГП Вадима, получал скорость ФТТ около 270 мс грубо 20дж, параллельно отстреливая ЦФХ тов Еврика с ГП от Петрухи получая на ней такие же примерно скоростя. Да и кучность 2,5-3см на полтиннике считаю очень даже хорошей. Если судить субъективно, то лично мне ЦФХ не нравится именно способом заряжания. По этому свой выбор остановил на Норике. Ну а увладельца ЦФХ стопрцентно найдется то что ему не нравится в Норике. И в заключении хочу сказать. Если б Норики откровенно были хуже тех же самых ЦФХ, ну не стал бы я брать себе к моей Марвик, еще и Шторм у тов Santa. Сколько владельцев, столько и мнений.
|
|
Nazar_Cowax
P.M.
|
4-1-2008 12:28
Nazar_Cowax
Статья может и старая, но когда я разобрал Норику МГ 2006 года выпуска, то был реально шокирован увиденным.. . Закаленный до писка поршень со следами откровенной ржавчины и на ощупь сильно напоминающий напильник (причем как я понял ржа на нем появилась перед тем как его закаливали). Металл цинидра был довольно мягкий, как и материал болта крепления ствола, т.е. практически не каленый. Резьба на болта какаято непонятная - что-то вроде 7*0,5, и если учесть то что металл довольно мягкий - сорвать ее можно на раз. Боевая пружина просто зверская. Насчет геммороя с обслуживанием - тут Санта прав абсолютно. Манжета крепится болтом с достаточно глубоким пазом (а зачем нам лишнии МО). Конструктив мне тоже не очень понравился, особенно монолитная тяга взведения, из-за которой в ложе сделан довольно длинный пропил, а так же из-за которой на поршень во время взведения начинает действовать поперечная сила, и при вышеуказанном поршне обязательно сделает задиры в цилиндре. По поводу агрейда, Гамы не так уж и гемморойны, тем более у Петрухи технология уже полностью отработана. Тем более таких косяков как в норике у гам я не видел, хотя через мои ручки их прошло уже наверно десятка 1,5. Неспорю, может идея конструтора норик была правильная, но технологам я бы отрвал бы руки вместе с головой.
|
|
Santa06512
P.M.
|
4-1-2008 16:10
Santa06512
Насчет косяков с поршнем и цилинром - согласен, более того и сам их всегда отмечал.. . Но как показывает опыт, поршень не протирает сквозных дыр в компрессоре даже после большого настрела. Ребристый поршень - не брак и не дефект. А сделано это для уменьшения трения. Потому, что каленая сталь не "держит" масло.
|
|
Nikas
P.M.
|
Ну а увладельца ЦФХ стопрцентно найдется то что ему не нравится в Норике. Тем более таких косяков как в норике у гам я не видел, хотя через мои ручки их прошло уже наверно десятка 1,5.
Наверное мне очень крупно везло с Нориками как лично для меня куплеными так и разобраными мной для установки ГП и обслуживания. Откровенно таких косяков не встречал, да еще и собраным вместе. Итак по порядку. Ни разу не видел на Нориках ржавый перекаленый поршень. но абсолютно согласен что может быть и такое. Причем и на Гамах тоже. Можно посмотреть сдесь Поршень Гамо развалился нафик По поводу шероховатости поршня. Да там есть очень мелкие рубчики по всей окружности поршня, но это на качество не влияет. Наоборот их отсутствие (были эксперименты) дает значительную потерю в скорости. По металлу, опираясь на мнение Виталика (Gnom) скажу что он похуже чем у Гам но не настолько фатально и уж точно лучше чем на Бамках. Болт крепления ствола тоже вроде как меня пока устраивает, например при многократном разборе винтовки резьбу пока еще не повредил. Насчет МО, скажу что на Гамовских манжетах (не Петрухиных) его не меньше. По гемморою обслуживания. При наличиий небольшой приблуды и самодельной струбцинки разбор-сбор винтовки происходит за 5 минут. Фото этих приспособлений, да и самой винтовки подробно, можно посмотреть сдесь. N. Norica Storm в фотографиях Да и почитать будет полезно. Насчет поперечной силы, при взведении. Вот тут да. Это мне и самому не нравится. Это было практически у всех Норик с которыми я сталкивался. Хотя добавлю немного меда. Скажу что это уж не откровенные задиры а довольно таки гладкие места обозначеные местом наиболее высокого трения поршня о внутреннюю стенку цилиндра. Происходит это трение к сожалению всегда, но особенно сильно после установки новой витой пружины. Хотя и ГП не сильно меняет общей картины. Но повторюсь это не фатально для винтовки. Стружку это трение не производит, (если только очень мелкую пыль с маслом, да и то не много) при этом рабочей камере и манжете циллиндра ничего не грозит при своевременном обслуживании. Что собственно и Гаме требуется. Ну и последнее, Норик через меня прошло думаю не меньше, а вот Гама к сожалению только одна была. Исходя из этого считаю что мнения наши сугубо субъективными.
|
|
gnom
P.M.
|
И все таки качество у норик хуже. Именно качество обработки и подгонки. Это сразу видно, просто положив две винтовки со снятыми ложами рядышком. Да, у норики конструкция поршня и спускового механизма умнее, но сделано опять же хуже, про поршень не скажу, потому что и гамовский не нравится, но спуск точно.
|
|
gnom
P.M.
|
По металлу циллиндра, опираясь на мнение Виталика (Gnom) скажу что он похуже чем у Гам но не настолько фатально и уж точно лучше чем на Бамках.
Опять же не по металу цилиндра. Метал у них у всех одинаковый, и на бамах кстати такой же Дело в обработке, в тех же пазах, на гамах они хоть и тоже с заусенцами, но вырублены акуратнее. з.ы. уезжаю отдыхать, не смогу продолжить дискусию
|
|
Nikas
P.M.
|
Опять же не по металу цилиндра. Метал у них у всех одинаковый, и на бамах кстати такой же Дело в обработке, в тех же пазах, на гамах они хоть и тоже с заусенцами, но вырублены акуратнее
Вот что значит невнимательно читать. Сорри.
|
|
Rediskin
P.M.
|
А можно вопрос. Если выбирать самозарядную пневматику (только не пистолет , муссон тоже в ращет не берется слишком дорого) что лучше брать. Чтобы помощнее было?
|
|
|