Guns.ru Talks
  Пневматическое оружие
  Новая тема про старый боян. Di-460 vs HW97K ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Новая тема про старый боян. Di-460 vs HW97K    (просмотров: 6989)
 версия для печати
X_pert
posted 17-9-2007 00:05    
Да ужжж...
+1

 

 
Shershen
posted 17-9-2007 00:13    
2 Alexandro

Провокатор
Просто ежлибы в 1998 году, когда я купил себе Х1250 былабы возможность купить HW90 ...

А насчет убьет/не убьет, все я понимаю. Про энергии
Про ворон 70-75м из этой винтовки. Верю. В штиль из окошка по заранее пристрелянным высоткам - та тока в путь
И знаю, как приятно попадать зная, что в твоих руках отнюдь не переизбыток дульной дури

Но реальная охота это совсем другое.
Тут слишком много других факторов мешающих точно стрелять. Ветер, например, угол места цели, оценка дистанции и прочая. И цена ошибки каждой из этих вещей гораздо выше. И в сумме получается, что пуля летит не туда не по вине винтовки, а по вине стрелка.

Вот поэтому тут очень здорово иметь винтовку с прямым выстрелом метров шисят, а то и семисят (ну это как дальний ноль сделать) и стрелять не глядя в дальномер и чуть вынося влево/вправо при ветерочке

Я много читаю про эти вечные споры тупо и остроконечников. Знаю, что тема больная

ober
posted 17-9-2007 00:16    
после десятой банки пуль как-то проще на ветер поправки брать
ycb1
posted 17-9-2007 00:34    
Поддерживаю Шершня-лишняя мощность в руках никогда не помешает,особенно на природе,а не в тире.А то прстреляна на 40м на 50 уже одил мил вверх и тд.
и все в уме,да и ветерок некстати.
А тут взял по ценру на 60м-и только перья с двух сторон=ничего в уме считать не надо.
Demonos
posted 17-9-2007 00:37    
HW90 как-то в руки не попадалась. 97ая прельщает точностью, относительной компактностью и наличием с.м. Диана всё-таки мощностью. Я уже писал. Проблема удержания винтовки меня не слишком силно волнует - приспособлюсь. Стреляю ведь и из магнума 12к, и из Тигра 7,62. Результативно.
Ну всё-таки, давайте сравним фотографии кучи и проникающую способность подтверждённые снимками. Мне кажется потомкам это будет иметь практический смысл для выбора.

edit log

Eric*
posted 17-9-2007 00:44    
да и дианка так поршнем хлопает что пипец и выстрела не слышно особо если рядом сидеть а на варе наоборот я про 98 механики не слышно только хлопок выстрела
X_pert
posted 17-9-2007 00:44    
Проникающая способность в пневматике понятие растяжое. Сразу видно - огнестрельщик.
Важны лишь Дж, а они с пол пинка расчитываются в балистическом калькуляторе, так же, как и просадка пули и т.п.

А вот кучу сравнить можно. Но что вы хотите увидеть?
Ну точнее Варя и всё тут. 1 см на 50 метров нормально вам? А точно сами сможете так собрать?

Дина, просто уверен, что 2.5 см по краям это предел предельный для неё. И кучу сложнее будет собрать.
Например:
4 удачных куч из 5 отстрелов с Вари.
2 удачных куч из 5 отстрелов с Дины.

Demonos
posted 17-9-2007 01:22    
Кстате, дайте ссылочку на рабочий калькулятор под ХР. Скачал bc_210 - критикал еррор..
X_pert
posted 17-9-2007 01:31    
http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/PC/index.htm

ИМХО рулит

Demonos
posted 17-9-2007 01:39    
Именно он и не работает :-(
ober
posted 17-9-2007 01:45    
http://chairgun.com/chairgun2.htm
товарищ
posted 17-9-2007 02:08    
Русский мануал по chairgun http://forum.guns.ru/forummessage/30/120681.html

Опять раздули спор Ди vs. Варя и недели не прошло

edit log

Demonos
posted 17-9-2007 02:28    
Это не спор, это сравнение...
Shershen
posted 17-9-2007 15:04    
2 Demonos

У HW90 таже энергия, что и у Д460/Д350. То есть около 30Дж.
Тут поиск рулид.
При этом ствол вайраух. Это хороший ствол Tango зажав ствол (именно ствол) в тиски получил 6мм/50м
При этом УСМ вайраух, это ОЧЕНЬ хороший УСМ.
При этом газовая пружина, это вааще ахренительно.

Кучу в 1см на 50м стреляя как на охоте, то есть как придется ты не соберешь ни из одной ППП.
Поэтому ежли нужна винтовка для охоты, с результатами отстрела в тире нужно ознакомиться, но это не главный критерий.
Поскольку практическая кучность у 16-18Дж винтовки изза высокой цены ошибки в поправках может быть хуже кучности магнумов в тежхе условиях.

2 ober
А я после десятка КОРОБОК СР10,5 всежтаки ошибаюсь
Научишь меня стрелять, а?
Или покажешь как НА ОХОТЕ легко и непринужденно стреляется ворона на дистанции 70+м? При этом она сидит там где ей, а не тебе вздумается

Просто ежли говорить про стрельбу вдаль, то у вороны, севшей напротив моего окошка на дистанции 80+м (последняя 82) в безветренную (до 1м/с) погоду шансов просто нет.
На охоте я дальше 70м не попал ни разу. Да и 70 это уже труд.
Напомню, что веду речь о Х1250, которым пугают непослушных детей

ober
posted 17-9-2007 19:49    
quote:
Originally posted by Shershen:


2 ober

Научишь меня стрелять, а?
Или покажешь как НА ОХОТЕ легко и непринужденно стреляется ворона на дистанции 70+м? При этом она сидит там где ей, а не тебе вздумается


78м по дальномеру. Из окна машины, в позе "бегущего египтянина". Учись таки стрелять-то...Пулеметчик Твой пост напоминает мне разговоры про игру в тетрис - сначала создавать себе трудности, а потом с честью их преодолевать. Некоторые винтовки имеют техническую кучность (или кучность при стрельбе в приближенных к идеальным условиям, в тире) больше чем размер килл-зоны предполагаемой дичи. О какой винтовке я говорю, догадаешься сам?

edit log

Shershen
posted 17-9-2007 20:07    
2 ober

Ну а я воробья на техже 78м грохнул. Из Х1250.
Получается я таки круче

Или ты берешься грохнуть любую ворону в радиусе 78м от себя при любых условиях?
Ну то есть дальномер кажет 78м. Угол места цели - любое, ветер - любой. Положение для стрельбы - как придется. Стреляешь, попал. Следующая - тоже попал.

Так и скажи и ставку назначь. А я поддержу, чеб денег нахаляву не заработать
Или не путай теплое и мягкое. Один удачный выстрел и дистанцию гарантированного попадания.

Странно, что в подобные споры не ввязываются обладатели матчевых стволов 7,5Дж.
Наверное потому, что просто знают, что в их песочнице твой вайраух им не конкурент

А ведь тоже могут и баллистику за горизонт посчитать и скорость ветра учесть.

edit log

ober
posted 17-9-2007 20:14    
Погоди...я щас...
ober
posted 17-9-2007 20:30    
Не. Ругаться не будем - это стопудово. Вот - это я стрелял на открытом воздухе. Ради эксперимента. http://forum.guns.ru/forummessage/3/216318.html Правда, эксперимент затянулся... Вас, сударь, такое подтверждение устроит?
ober
posted 17-9-2007 20:33    
О! Я самый докторский из всех злоф!!!
ПЫСЫ. А теперь твои слайды, злобный Мух

edit log

Shershen
posted 17-9-2007 20:40    
2 ober

Про стрельбу на 70+м я писал выше. Верю.
Но показателем это не считаю.
Я про охоту, а не про стрельбу вааще.

Ты не понл саму постановку вопроса.
Бивис и Бадхед любили просить повторить вопрос пару раз.
Повторяю.

Ты берешься грохнуть ЛЮБУЮ ворону в радиусе 78м от себя при ЛЮБЫХ условиях?
Ну то есть дальномер кажет 78м. Угол места цели - любое, ветер - любой. Положение для стрельбы - как придется. Стреляешь, попал. Следующая - тоже попал. В условиях охоты, а не тогда когда поставил мишень, сел и стреляешь себе.
Гарантируешь?

ЗЫ: Мух как бы есть, но его кабы нет

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Пневматическое оружие
  Новая тема про старый боян. Di-460 vs HW97K ( 2 )
guns.ru home