Можно ли стрелять шариками из пулевого пистолета.

Интересуют ответу реально кто пробовал,поставил удлиненный ствол,боюсь за нарезы,спасибо!
Пистолет gamo-pt85

Originally posted by lex023:

боюсь за нарезы,

Боишься - не делай, делаешь - не бойся!

Инструкцию почитай к изделию!
Там будет написано, чем и как! Если не написано про шарики, значит, не предназначен для шариков. Нет инструкции - ищи в интЫрнете, скан инструкции.

ЗЫ: шарики для целевой стрельбы - не очень.

Свинцовыми. Gamo Round или просто дробь 00.

Можно! Сегодня сам таким вопросом задался. Выяснил, что:
1. Шарик стальной омеднённый,,как правило, подкалиберный - 4.44-4.46 (по микрометру) - в нарезном стволе катается свободно (МР512), опирается на 2 нареза
Из 1 следует
2. Повреждения нарезов будут незначительны, непредсказуемы, но будут, ибо омеднение ооочень тонкое
3. Кучность непредсказуема

В планах - испробовать hn-sport.de

Да стрелять-то можно, вопрос - назачем?

Originally posted by steber:

3. Кучность непредсказуема

Как раз наоборот - оч. даже предсказуема .. . Размером с коровью лепёшку . А зачем брать пулевой , ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ на более длинный и стрелять ВВ-шками ??? Купить аникс 112 ,111 ЛБ и шмалять по бутылкам .

MOISHANSK:
аникс 112 ,111 ЛБ и...

Фирмы аникс давно не существует.

Можно и отсевом и асфальтовой крошкой. Но не долго.

Многие владельцы 654-х утверждают, что с родным нарезным стволом "кучность" у 654-го лучше чем с гладким типа от Петра и пр. Даже при стрельбе ВВшками. Ну в смысле - меньше решето. Это я только с чужих слов, сам пользовал оба типа стволов, в т. ч. длинный на пневмо-ППШ, но просто всегда лень было искать там какую-то кучу, тем не менее люди утверждают.. .

Непушист:
.. . чем с гладким типа от Петра и пр...

Есть мнение, что эти гладкие стволы для шаромётов - так себе по качеству.

Доказательство - одноразовые тайваньские шаромёты, пока новые, из своих тайваньских стволиков умудряются порой аж 2 см на 10 метров делать. И даже самый чмошный из них обычно стреляет кучнее, чем 654 с заводским нарезным огрызком. Что ещё раз напоминает нам, что теоретически шаромёты могут стрелять вменяемо. Могут. Иногда.

Originally posted by ADF:

Есть мнение, что эти гладкие стволы для шаромётов - так себе по качеству.

Хез как другие - стволы от Петра сделаны вменяемо. Там очень хорошие каналы, только он делает их мальца в минус, под Борнеры, а не под наши шары, под Выстрелы уже приходится проходить хоном. На "кучу" я его стволы не отстреливал как уже сказал, но нр лейнер из дроздиного в ППШ-М вел себя достойно. Дырявишь банку метров с 10-15, на 4-6 выстреле перестаешь слышать "плинк". И выясняется, что шары-то летят в дырку, пробитую предыдущими. Тут конечно еще форм-фактор, масса и длинный ствол решают.

Originally posted by ADF:

Да стрелять-то можно, вопрос - назачем?

Вот таки да...

Originally posted by Dark_Nomad:

Можно и отсевом и асфальтовой крошкой. Но не долго.

А если шариками из говна стрелять то нарезы целыми останутся.. .

Originally posted by ADF:

Фирмы аникс давно не существует.

Дык пездалеты то остались.. .

Beltzer:
Дык пездалеты то остались.. .

Новый - только случайно можно найти. И надо быть очень фанатом, чтобы хотеть именно шаромётный анус аникс. Ничего особенного в нём нет. К 2019 году похожих конструкций, где ствол по клапану бьёт и которые также до беспредела разгонять можно - хоть задницей ешь. Если хочется шариковый пистолет с потенциалом дичайшего (по меркам СО2 и шариков) разгона - можно взять например чморекс-морф.

Originally posted by ADF:

К 2019 году похожих конструкций, где ствол по клапану бьёт и которые также до беспредела разгонять можно - хоть задницей ешь.

У Аникса китайцы эту схему и сп.. здили. После чего он собсно и приказал долго жить. Видимо с горя.. .

Originally posted by ADF:

Новый - только случайно можно найти. И надо быть очень фанатом, чтобы хотеть именно шаромётный анус аникс.

Надо быть фанатом шароплюя. Лютым фанатом.. . Я свой 112-й слил за обломки Иж-60. И блеацц, щё же ви думали?! Нисколько не жалею.. . кислотой его травил, и Хрусевкой воронил.. . Работает машинка.. . Азохен вэй, работает таки.. . А Аникс, кроме мощности ничем не отличился...

Originally posted by Beltzer:

Хрусевкой

Что же это за хрусевка такая загадочная. Поди толкает-то не за копеечки? Подозреваю то самое, что мне задаром уже пару раз наливали, второй раз по 0,5 л. каждого компонента, а это при нужной пропорции к дистилляту 50 г. на литр авто можно заворонить.. .

images.vfl.ru

bestgalvanik.ru

(Где наливали - сразу скажу, что не скажу )

Originally posted by ADF:

можно взять например чморекс-морф

А , это та красивая пластмаска что в 2,5 -3 раза дороже того что я привёл для примера ? . Ну можно и её .

Originally posted by ADF:

Фирмы аникс давно не существует.

А их изделия найти в малострельном состоянии - не проблема !

А , это та красивая пластмаска что в 2,5 -3 раза дороже того что...

Больше всего толку за единицу денег среди СО2 пистолетиков несёт в себе банальный мр-651.

ADF:

Больше всего толку за единицу денег среди СО2 пистолетиков несёт в себе банальный мр-651.

Вот когда у нас допрут, или захотят реализовать давно допершее, что к надежности и грамотному конструктиву в современном мире должна в об. порядке прилагаться еще и внешняя эстетика, тогда мож будет и так. Но пока не доперто или не реализовано, это будут понимать только такие как ты любители с большим опытом и глубоко в теме. Но на вас, редких поросятах, валового гешефта не сделать, как кетаезы делают его на всяком мимимишном говне вроде глетчерни.

651 внешне не так уж плохо выглядит. Даже, скорее, хорошо - если рассматривать его как пневматический пистолет, а не имитацию "баивого". Но да, в глазах простого люда привлекательность невысокая, тем более с теперяшним выбором блястясчих одноразовых шаромётов.

С другой стороны. За крайние 20 (двадцать!) лет МР-651 как был неплохим сочетанием ТТХ и цены, так и остался. В сегменте дешевых пневмопистолетов - ничего, способного конкурировать с 651, не появилось. Вот такой вот удивительный факт.

Originally posted by ADF:

651 внешне не так уж плохо выглядит. Даже, скорее, хорошо - если рассматривать его как пневматический пистолет, а не имитацию "баивого".

Тут и ключевое. Рассматривает СО2-пестики как просто пневматические и соотв. выглядящие изчезающе малое число покупанов, а подавляющее не рассматривает их так, а наоборот, хочет видеть в них такой же эмулятор недоступного боевого, какой видят "некоторые" (в смысле многие) в Хацане. И поэтому всякая одноразовая глетчерня всегда будет рвать эти "самодостаточные" 651-е как Тузик грелку. Даже сиране 654-й будет его рвать. Да собственно в этом нет ничего трагически удивительного. Все-таки до пистолета для спортсменов 651 немножЕчко не дотягивает, ни по сути, ни по цене, и стрелковая "илита" им не интересуется, на "настоящий боевой" он не похож, но при этом остается развлекательным. Результат соотв. логичен и предсказуем. А ведь всего-то и надо, сделать хотя бы десяток шкурок, имитирующих известные модели КС, потому что бороться с хотелками публики - бессмысленно. Если на это посмотреть ширше, целый СССР на этом погорел. Все вроде правильно делали, тянули обезьяну до уровня человека, руководствуясь только рациональностью, а она хотела рассматривать глянцевые журналы и бананы жрать, вот и махнула все разом при случае.. .

Гощъ, (политота ВКЛ) ИМХО СССР не из-за людей просран и не из-за их тяги к "глянцевым журналам".

Про шкуры для 651 - это тоже надо уметь делать. Вон сделали, как его там, мр-655 - отличный пример НЕПРАВИЛЬНОГО натягивания шкуры на 651.

Originally posted by ADF:

и не из-за их тяги к "глянцевым журналам".

В т. ч. и из-за этого. Хоть и не по причине самой тяги как факта. Но таки нах, это не тема для разговора здесь.

Не буду пока новую тему создовать , тут пофлужу ...
Ни кто не пробывал стрелять шариками гидрогелевыми ? Ну теми разноцветными что детишки в стакан с водой опускают , а они потом рузбухают ( ага , до нужного нам размера - мм 8-10 )
А потом прибавить к тем шарикам гладкую трубочку , СО2 и клапан от ххх , и э-эге-гей !

MOISHANSK:
стрелять шариками гидрогелевыми ?[/B]

Нашёл топор за лавкой!

У китайцев целая куча детского оружия, которое шариками из гидрогеля плюёт. Внутри сделано как эйрсофт, внешне также в виде автоматов и пистолетов оформленно, у нас в магазинах игрушек продаются.

Originally posted by ADF:

У китайцев целая куча детского оружия, которое шариками из гидрогеля плюёт.

Да не , мне не привод нужен ( но тему проштидирую ! Если кто подскажет как они у буржуев маркируются / называются (как класс ) , то отдельное спасибо ) , мне интересна " точность , мощьность ( ограничена ли "неразрушаемостью в стволе" шарика ) , разрушаемость при попадании " , масса шарика при ф6 мм ( ф 8 , ф 10 ) , ну ещё какие особенности .. .

Originally posted by ADF:

у нас в магазинах игрушек продаются

Завтра разобью копилку , куплю мороженку и пойду в детский мир , на экскурсию .. . .
пс: о , райфл гел бластер типа название .. . Так официально и называют что ли ?

Gel blaster называется. Иногда water bullet gun. По конструкции хоть и похож на эйрсофт, но всё-таки отличается.