Gamo cfx royal или Weihrauch HW77

Друзья, мой товарищ попросил помочь ему в приобретении ППП для нечастой стрельбы на природе, иногда охота на птицу. Предложил ему свою гамо РСВ, но его пожелания только в дереве. Поэтому, посмотрев ветку форма, нашел в продаже gamo cfx royal с прицеллом пилад 8х56 за 13 000 р без АПа и Варю 77 за 25 без прицела .

Товарищ готов купить и Варю. Но все равно , как говорится сэкономить тоже хочет, если это не приведёт к сильной потере к качеству Винтовки. Так вот,

Есть ли смысл переплачивать? С учетом того, что gamo уже с прицелом, да и на Ап ее можно отдать Гному. Опять же на Gamo можно поставить ГП, что дает возможность на охоте держать ее заряженную и непосредственно перед выстрелом поставить пулю.
Дайте совет.

Это разный уровень. Но обе по-своему неплохи, только Вайраух не требует доработок, в этом и смысл "переплаты". Насчет экономии решайте сами, за доработки тоже надо что-то доплатить. То же самое касаемо ГП на охоте, решать только владельцу. В идеале обе надо подержать в руках и сравнить, какая в них лучше лежит, в случае с ППП это всегда особенно важно. Я например давно хотел 77-ю, купил, щеку сделал. Щастью не было предела, но ровно до первых регулярных стрельб на природе - мне оказалась неудобна шейка, слишком пологая и толстая для моей руки, приходилось неестественно выворачивать руку или нажимать на СК неправильно, чуть не кончиком пальца. И это приводило к регулярным промахам и разочарованиям. Между тем как ТХ200НС, на который я ее сменил, лег просто идеально. Так что если есть возможность, щупайте, толку от неудобной винтовки не будет, даже если она в более высокой категории качества.

Originally posted by Непушист:

Это разный уровень. Но обе по-своему неплохи, только Вайраух не требует доработок, в этом и смысл "переплаты". Насчет экономии решайте сами, за доработки тоже надо что-то доплатить. То же самое касаемо ГП на охоте, решать только владельцу. В идеале обе надо подержать в руках и сравнить, какая в них лучше лежит, в случае с ППП это всегда особенно важно. Я например давно хотел 77-ю, купил, щеку сделал. Щастью не было предела, но ровно до первых регулярных стрельб на природе - мне оказалась неудобна шейка, слишком пологая и толстая для моей руки, приходилось неестественно выворачивать руку или нажимать на СК неправильно, чуть не кончиком пальца. И это приводило к регулярным промахам и разочарованиям. Между тем как ТХ200НС, на который я ее сменил, лег просто идеально. Так что если есть возможность, щупайте, толку от неудобной винтовки не будет, даже если она в более высокой категории качества.

Спасибо! Насколько я знаю,АП Гнома все равно будет дешевле, чем доплата за Варю... так может и не стоит переплачивать более чем в 2 раза?

Если интересует охота, то наверно имеет смысл заморочиться псп доработкой 60 ижа? Проверенный вариант. Была варя, как то жалко было ее в лес тащить. Хотя пару раз брал.

Originally posted by pravnik:

АП Гнома все равно будет дешевле

Этт понятно, я к тому, что экономию надо считать с учетом стоимости доработок.

Originally posted by Dark_Nomad:

Была варя, как то жалко было ее в лес тащить.

Мне лично этого не понять, если винт берется как инструмент, не вижу смысла сдувать с него пылинки и подменять "на деле" какой-нибудь хренью. Абсурд. Да и что ему будет в лесу, не о стволы же им там лупить. Кроме того всегда можно замотать камлентой, а лучше самодельным камуфляжем, т. к. камлента мерзко пачкается, оно и для беспалевности полезно.

... Единственное за чем нужно следить в "полях" в случае стаканника, это за тем, чтобы между стаканом и казенником не попадал лесной мусор, хвоя там всякая и пр.

С ПСП много заморочек. Накачка воздуха, балоны.

Непушист:

Мне лично этого не понять, если винт берется как инструмент, не вижу смысла сдувать с него пылинки и подменять "на деле" какой-нибудь хренью. Абсурд. Да и что ему будет в лесу, не о стволы же им там лупить. Кроме того всегда можно замотать камлентой, а лучше самодельным камуфляжем, т. к. камлента мерзко пачкается, оно и для беспалевности полезно.

Все правильно, но это хз, мб психологическое от нищебродства. C гамо и дианой такого и подавно не было.

А есть мастера из Москвы, кто переделывает с нуля Иж в ПСП?

Хех, раз между казенником и стаканом была выпавшая пулька, размолотило без последствий.

Ну какбе не о том речь, что от этого например рычаги лопаются, а просто грязь и труха в механизме сущность определенно лишняя, особенно если это узел уплотнения, казенник, ствол.

Ну речь о том что попавшая хвоинка в окно заряжания не так критична в целом, а уход любая вещ требует.

Хех, раз между казенником и стаканом была выпавшая пулька, размолотило без последствий.

Это самая частая(после откровенного дизеля) причина прогара уплотнения перепуска на стаканниках..

Непушист:
- мне оказалась неудобна шейка, слишком пологая и толстая для моей руки, приходилось неестественно выворачивать руку или нажимать на СК неправильно, чуть не кончиком пальца. И это приводило к регулярным промахам и разочарованиям. Между тем как ТХ200НС, на который я ее сменил, лег просто идеально.

Аналогично буква в букву, причем Вайраух был неудобен не только мне, а абсолютно всем, кто держал его в руках.
Только в моем случае это все равно не стало поводом менять Вайраух на Армс

Зачем менять, можно просто дополнить коллекцию игрушек, у меня вот не получается, расходы на пневму уходит на пульки, так что я посоветую взять сразу максимально хорошую пневму из доступных, конечно можно потом перепродать и прикупить,но это на любителя как и возня с напильником.

Originally posted by Egor_xZ:

можно просто дополнить коллекцию игрушек

Подход-то у всех разный. И не всем интересно коллекционирование. Для кого-то это просто инструмент и не более. Зачем например мне два одинаковых инструмента, один из которых откровенно неудобен.. .

Эх, дерево, дерево.. . Дерево хорошо, когда оно стоит в сейфе или висит на стене. Если из винтовки стрелять-пластик лучше. Но понимание этого приходит только после покупки дерева.. . )))

------
- Не то, чтобы совсем не попал,- сказал Пух. Но только не попал в шарик!

Originally posted by fedos868:

Если из винтовки стрелять-пластик лучше. Но понимание этого приходит только после покупки дерева.. .

Полностью согласен и поддерживаю - дерево лежит на гардеробе годами и иногда выводится погулять в тепличных условиях, а пластик постоянно юзается без ограничений

Бобры грызут?)

airgun.org.ru
Вот то, что ищете.

------
- Не то, чтобы совсем не попал,- сказал Пух. Но только не попал в шарик!

Egor_xZ:
Бобры грызут?)

Ветки, камушки, фурнитура от одежды, и прочие напасти )

Да, надо в руках держать, мне к примеру рукоятка ложа удобна, но сам приклад кажется длинноватым на пару сантиметров, на Варе.
Я бы отпилил, но задумал заморочиться с новым ложем.
п.с. помоему стаканник жутко неудобная вешь, переломка лучше.

Сейчас кстати одновременно имею на руках cfr и wh97 в пластике. Ну что могу сказать. Ложе у вари выглядит по проще, но она гораздо лучше лежит в руках. Единственное, по чему варька наглухо сливает cfr/cfx, это сборка/разборка. Неразрезная тяга - это зло и зашквар.

Originally posted by Dark_Nomad:

Единственное, по чему варька наглухо сливает cfr/cfx, это сборка/разборка. Неразрезная тяга - это зло и зашквар.

Варька по-моему сливает вообще всем прочим винтовкам в плане разборки не этим. У Диан-переломок тяга тоже не разрезная, а разбирать просто. Лично я, при всем душевном уважении к 97-й и ("умственном", т. к. не легла) к 77-й - не могу понять сумрачного тевтонского гения с его идеей задника на резьбе. Разобрать новую винтовку - надо искать лом и кувалду, точнее брать разводной ключ, обматывать его рукоять, а потом долбить по рожку молотком. Собирать - все то же самое, потому что на новой винтовке просто не получается докрутить задник руками до четкого совпадения половинок ласты. Они начинают совпадать только после нескольких свинчиваний-развинчиваний, и все равно хоть немного, но надо доводить ударно-рычажным методом При этом станок - разбирать любую ППП лучше в нем - в идеале требует вращающегося пятака на подвижной губке, т. к. при сборке надо вращать задник. А потом еще обязательная корректировка пристрелки, потому что оптику приходится палюбасу снимать.
Самая дружественная к разборщику ППП это АА. У нее предсжатие пружины меньше чем у Мурла, несмотря на энергетику переломной Дианы, разбирается и собирается легким упором колодкой в стену.

Да, задник это вообще отдельный прикол конечно, но в первый раз. Потом как то даже удобно становится. Но тяга меня всегда убивала. Как на каком то Хатсане c этими выпрессовываниями. Лишний раз с пружинами/манжетами не поиграться, как например позволяет Гамо.
По поводу армса - был бы в пластике, или имел ложейку с пистолетной рукоятью- конечно взял бы армс. Это топчик. Про свое отношение к дереву я рассказывал.

Originally posted by Dark_Nomad:

или имел ложейку с пистолетной рукоятью

Ложейка практически пистолетная и есть. Мне лично была очень удобна. А дерево там, если орех, мало какому пластику уступает.. .