А какими свойствами должна обладать идеальная пульница подобного типа?
Сама закидывать пулю в ствол, прямо с пояса и независимо от способа заряжания винтовки. Потом сама прицеливаться и попадать в центр десятки на 100 м. И да, она должна быть халявной. =D
Коржик хороший. Но желательно чтобы "идеальная пульница" "сервировала" пулю так, чтобы она аккуратно оказалась между большим и указательным пальцами. Тут поролон пока рулит. И сделай, пожалуйста, полное видео где мы увидим как пуля из пульницы попадает в ствол, а то есть сомнения ,что у тебя за кадром есть третья рука или держишь негра, который переламывает Хатсан, пока ты пулю достаешь.
Пулька выбрасывается в руку, это нормально, чем она отличается в этом плане от любой другой менее удобной? Удобнее только ускоритель или барабан. Или пенка - я настаиваю Ништяк по-моему.. . скоро моя на тест приедет, слоупочта едет - скоро будет.. .
Она кстати более закрытая. От макания в воду конечно не спасёт, но щели теперь нет специальной, слава прозрачному ABS. Хотя, на предыдущую версию теперь тоже есть вариант прозрачной крышки.
Так к слову. Выгулял в связке с девайсом. На природе щелчки совсем не громкие, а в использовании просто жутко удобная штука. Поначалу не мог смириться, рука по привычке норовила в карман залезть за очередной пулей
Ну и ёмкость.. . Учитывая необходимость накачивания пистолета (меньше 4х раз не качаю из принципа) - расходуется очень не быстро. Едва половину опустошил и потопал назад.
Originally posted by ADF: Учитывая необходимость накачивания пистолета (меньше 4х раз не качаю из принципа) - расходуется очень не быстро. Едва половину опустошил и потопал назад.
Надо же. А помнится кто-то очень усердно обчихивал 1377 и тех, кто его "выгуливает" и вообще пользует как альтернативу компактной РСР, потому что он мультяха.. . А ведь он в отличие от Зораки как минимум чинибелен
Вчера не смог ни отправить посылку, ни получить образец, на местной птче висели компы. Может сегодня удастся.
Originally posted by ADF: Но нужна будет только ручка.
Вот это и надо наконец понять - что именно здесь и пуанта. Суть-то в том, что до состояния "осталась только ручка" эту пуклю можно дорабатывать постепенно, в зависимости от периодичности появления новых идей, тех. возможностей и лишних финансов - несмотря на то, что пользоваться с хорошим эффектом можно уже после самого первого, простенького апгрейда. А теперь попробуй оставить "одну только ручку" от Зораки, которая вещь в себе и ограничена собственным потолком. Пусть он у нее и выше чем у Крысы из коробки - а толку, если Крыс до него поднять, а то и превысить его - нет ровно никаких проблем, а здесь ничего уже радикально и без ущерба для конструкции изменить не получится?
Непушист: Суть-то в том, что до состояния "осталась только ручка" эту пуклю можно дорабатывать постепенно, ... А теперь попробуй оставить "одну только ручку" от Зораки, кот...
Не знаю, при чём здесь кот - но на зораку мне уже почти наплевать. Я думаю, что это уже пройденый этап - пистолет хоть и интересный, но в мою личную доктрину использования пневматики всписывается всё меньше, как и остальные МК.
И по этой же причине - от крысы интересует только ручка. Сразу. Возможно и без самой крысы Карабинчик/перепистолетик надувной собрать, возможно даже булку.
Ну надувное собрать проблем нет. На базе практически чего угодно, бо самая примитивная система из всех имеющихся, да и в производстве вся сплошняком из "тел вращения". МК интересна именно как альтернатива со встроенным источником генерации и аккумуляции энергии.
Originally posted by ADF: но на зораку мне уже почти наплевать.
А для кого-то предмет нескрываемого вожделения, и лютого фапа Чего скрывать и сам было дело задумывался, да только цена уж больно кусачая и достать непросто...
Непушист: МК интересна именно как альтернатива со встроенным источником генерации и акку...
Если бы я чисто "охотой" занимался, скорее всего был бы счастлив. Для девайса в форме пистолета моща почтишто небывалая, уступает лишь надувным. Да и то спорно - дальности рабочие не отличаются уже, и то и другое до 40 метров примерно работать может.
Но в отрыве от чисто охоты, т.е. когда еще как минимум бабахинг, МК-сущность порядком запарила. Ну муторно качать, хоть тресни. начинаю всеръез задумываться о чем-то пружинно-поршневом. Похоже, эта страсть неистребима: чтобы переломил, пульку вкинул - готово. И диану ох зря продал. Потребовалось два года, чобы это понять...
Beltzer: да только цена уж больно кусачая...
Я свой до падения кур с рубля урвал, хотя и тогда пришлось булки сжать плотно и поднапрячься. Пест интереснейший, да. Но второй раз не стану покупать, да и этот видимо продам, если развалиться не успеет.
Originally posted by ADF: начинаю всеръез задумываться о чем-то пружинно-поршневом.
Я тоже задумался и купил Лучник. До сих пор к нему привыкнуть не могу. То нормально луплю, то вообще непредсказуемо. Но зато ППП и переломка. Ну и душу греет есс-но.. . А вообще думаю, если попадется по дороге, купить МР-53. Пусть будет, учитывая что стоит копейки...
Да я вообще 38-й Ижик сейчас покупаю После папского Егеря только это и остается, т. к. крупнокал мне не нужен. А без ППП - сука, вот не та жизнь и все. Не хватает блин в ней тепловой лампоты, хоть сдохни Егерь - сугубо практический, рабочий инструмент, а с т. з. применения - лазер: увидел, выцелил, попал. По крайней мере до 70-90 м. стабильно и все неудачи на твоей совести. Уже делал попытки вернуться в ППП, чуть было не купил опять Диану, но это совершенно нерационально, ради одной тепловой лампоты при наличии Егеря. Покупал ИЖ-60 в железе, но не люблю я это поделие ни в каком виде, несмотря на очевидные достоинства, ну не лежит к нему душа и все. А Ижик-38 был моей первой пневмой и все это время жалел что у меня его больше нет. К тому же тянет к классике ППП, а раз уж из нее еще и пострелять, и попадать можно.. . -
Короче к теме. В общем наконец приехало ко мне это чудо техники. Александр был так любезен, что положил в конь/плект даже сменную обойму на 4.5, что как раз в виду покупки ИЖ-38 весьма актуально.
После "комнатных" тестов никаких косяков в работе не обнаружил. Хотя даритель и бухтит что-то о необходимости где-то там шоркнуть надфилем: надеюсь уточнит, где именно, а то я прямо весь волнуюсь, система-то работает исправно. Обе обоймы пульницы, и под 5.5, и под 4.5, вмещают каждая по 25 пуль. Имеется одно глухое "гнездо", маркированное синим цветом, которое перед снаряжением нужно выставить напротив горловины подачи, что безусловно удобно и правильно.
Снаряжается обойма быстро и без проблем, клинов и деформации пуль в процессе подачи не выявлено, все работает с четким щелчком и позиционируется точно. Поначалу показалось, что крышка не слишком удобна в демонтаже, но быстро выяснилось, что это дело привычки. И держится надежно, хотя опять же поначалу не было такого впечатления.
Правильным решением считаю и то, что предусмотрено крепление для шнурка, те кто ходит в ходовую при наличии ремня могут использовать его как тренчик или повесить пульницу на шею.
Частный вердикт - это правильная пульница. Вещь состоялась, серьезных недостатков не имеет. Обязательно буду брать ее с собой во время зимних вылазок в "угодья" и в лес, если захочется побродить в ходовую. Какова живучесть пружины и механизма в целом, покажет практика.
... Там дырка выброса с сужением - изредка бывает, что при выбросе пуля разворачивается и в распор там встаёт, не выпадывая до конца. Надо надфилем до прямого распердолить там. Во всех более новых пульницах канал выброса прямой.
Удалил сужение, хотя оно вроде не мешало, но и нащелкал немного пока, так что лишней сия операция наверное не будет, автору виднее. Кстати заодно и ознакомился со свойствами пластика, он явно не говно от йогуртов, плотный и прочный, как показалось, надфилем обрабатывается однако хорошо - но у меня и надфили хорошие, даже, можно сказать, почти не засранные ПОСом По итогам разборки добавил бы следующую придирку: винты М3, на мое имхо, излишне длинны, или даже вернее их логичнее было бы заменить подходящими саморезами для пластика, так было бы удобнее раскручивать это дело. С другой стороны разбирать ее редко.
Originally posted by BTKO: Скiлькi денег за это чудо и кому слать?
Говорил я ему.
А вот внутреннее устройство (надеюсь не срыв покровов с коммерческой тайны, если что, удалю).
Добавил по капельке обычного бытового масла всюду, где есть трение, в результате чего система заработала еще приятнее. Но надо ИМЕННО НЕМНОГО (tm), чтобы не попадало на пули.
Да какой там секрет, было бы что скрывать. Правда, там дьявол в мелочах, пока до этого дошло - пол ведра выкинутых прототипов образовалось.
Хотя буквально вчера историю слышал - как Джэймс Ватт свою паровую машину делал. И вот там он вместо КШМ был вынужден использовать какую-то видоизмененную хрень, чтобы развратно-поступательное движение поршня на маховик передать. Потому, что кривошыпо-шатун в то время - был защищён (только вдуматься!) чужим патентом. ))
Забавный факт в том, что твоя пульница - по крайней мере этот один из пилотных экземпляров - очень напоминает диск ППШ-41. Как по конь/струкции, так и по алгоритму снаряжения. Очень похож принципиально механизм с храповиком и фиксаторами, точно так же можно заряжать 2 способами, вскрыв корпус или через горловину по одной. Не говоря уж о форме. Вот что значит - поиск гармонии, это как математика или музыка
Originally posted by ADF: Покаж фотки, а? А то не видели мы, как барабанъ в ППШ обустроен. )
У меня не резанного под СО2 нетути, посмотри в гуглях, типа по запросу "бубен ППШ", "улитка барабана ППШ", "пружина магазина ППШ" и т. п., там докуища.
У меня вот есть такой бзик, любую весчь, попавшую мне во владение, хоть немножЕчко, но доработать под себя, если нет иных поводов, то хотя бы внешне Поэтому и с пульницей этой, в желании избавиться от неизбежных дефектов печати, поступил отак. Пусть автор проекта догадывается сам, как делалась фактуровка рамки
Есть кстати ещё один универсальный способ скрывать дефекты. Называется краска чёрная, матовая. После неё ни полутонов, ни бликов, ни теней - только если носом уткнуться, лишь тогда косяки проступают.
