(Осторожно, много букв! Для нетерпеливых - внизу видео и фотки)
Вопрос переноски и хранения пуль неразрывно связан с самой пневматикой. Но несмотря на то, что пневматическое оружие развивается, какого-то прогресса в обращении с пульками нет: боеприпасы продаются всё в тех-же унылых банках и коробках, что 10-20 лет назад...
Конечно, тема пульниц не нова: мастерами изготавливаются кожаные пульницы, высокотехнологичные пульницы-кассеты наподобие барабанных и конвейерных магазинов (известные изделия от Ермака); у буржуев имеют ограниченное хождение пульницы 'ручки', удобные для заряжения переломных винтовок. В частном порядке народ делает пульницы из пористой резины и туристических ковриков, а для переноски пуль приспосабливает секционные пластмассовые контейнеры. Но всё это почему-то существует далеко за пределами магазинов, будто что-то непопулярное или даже вовсе запретное. Присутствует стойкое ощущение, что 'что-то блин не так'.
Устав доставать пульки из банок и карманов, решил попробовать разобраться с вот этой всей фигней. Хотя-бы для себя лично.
Первым делом стоит определиться: в чём собственно проблема и с чем боремся? Вопрос переноски и использования пуль можно очень условно разделить на два под-вопроса: в чем пули переносить вместо банок (банки - жопа, поясню ниже) и как бы так организовать пули, чтобы их можно было оперативно брать и пихать в оружие непосредственно при стрельбе. Вариант многозарядного оружия с достаточным комплектом магазинов рассматривать не будем. Допустим, пукля у нас однозарядная, либо с одним не шибко ёмким магазином, который требуется регулярно снаряжать заново.
Чем плохи банки? Металлические банки, в которых продаются пули, приспособлены для долговременного хранения пуль, но никак не для удобной переноски. Банки без резьбы (JSB, H&N и т.д.) обеспечивают почти герметичное смыкание половинок в сочетании с липкой лентой. Но стоит открыть банку, сняв ленту - как пользоваться этой хренью становится почти невозможно: в сумке или рюкзаке банка может запросто раскрыться, изволь дополнительно в какой-то пакет засовывать и плотно заворачивать и т.д. Банки с резьбой (Gamo, Сrosman... ) в этом плане чуть лучше, но не лишены главного недостатка: открыв банку, надо поставить её на ровную и желательно устойчивую поверхность (особенно 'удобно' в лесу или на берегу!), положить где-то рядом крышку (под низ банки не лезет) и стараться лишний раз не дрыгать рядом конечностями, чтобы случайно это не рассыпать. Да и сам процесс откручивания-закручивания крышки не является быстрым и требует двух рук.
Чем плохи пластиковые секционные контейнеры? Почти каждый эйрганнер в какой-то момент пробовал их: пластиковые коробки, имеющие внутри несколько секций. В каждую секцию можно насыпать разных пуль, всё это удобно закрывается крышкой. Вместо россыпи банок с собой на пострелушки можно брать только один такой контейнер! Но потом приходит понимание, что всё не так радужно: 1. Чтобы заряжать пульки непосредственно из контейнера, его надо поставить на ровную поверхность; 2. Нельзя пересыпать пульки в другое место, даже банально в карман - ведь за раз норовит высыпаться сразу из всех секций; 3. Если в какой-то секции пули 'протухли' (окислились, стали не актуальными) - их также нельзя удобным образом высыпать, изволь выковыривать пальцами; 4. Нет возможности взять с собой лишь часть пуль - только весь контейнер целиком; 5. Для долговременного хранения он не подходит, так как чаще всего закрывается недостаточно герметично, пули постепенно окисляются.
Чем плохи пульницы? Пульница - такое место, откуда пульки, в теории, очень быстро и удобно доставать непосредственно для заряжения оружия. Слишком большой боезапас пульнице обычно не нужен. Главное - чтобы она не занимала собой лишних рук и была каким-то образом приделана либо на оружие, либо на самого стрелка. Лично я считаю, что среди известных вариантов пульниц практичны лишь два: боковой карман штанов и пенка. Но и у этих вариантов есть недостатки: в кармане пули постоянно пересыпаются, при снятии или смене одежды крайне желательно пули из кармана вынимать. Пенка плоха тем, что при хранении оружия крайне желательно пули из неё выковырять, а не оставлять.
Что делать? Конечно, вряд ли удастся вот так с наскоку сказать 'новое слово', сделать что-то революционное и разом решающее все проблемы. Но чтобы продвинуться к решению, надо хотя-бы начать этим заниматься.
Вместо банок За годы стрельбы из пневматики были опробованы разные емкости для переноски пуль. Наиболее практичными показали себя разные небольшие контейнеры - от всяческих таблеток, жевачек и т.д., имеющие удобно закрывающуюся крышку и влезающие в карман. Казалось бы, банка же тоже влезает в карман - нафига контейнер? Контейнер, даже если имеет крышку на резьбе (т.е. надо две руки, чтобы открыть и потом куда-то девать крышку), сложнее случайно рассыпать. При этом - из него проще пересыпать пульки в карман. Более удобными показали себя контейнеры, где крышка на петле и отщелкивается одним пальцем. Было принято решение двигаться примерно в этом направлении. Т.е. ёмкость для пуль должна: 1. Влезать в карман, 2. Надёжно закрываться, 3. Желательно, чтобы можно было открывать-закрывать одной рукой. 4. Никаких отдельных, сука, крышек!!!1
Спустя десяток прототипов и промежуточных вариантов, что-то такое наконец удалось сделать. По принципу действия это маленький пенал со сдвижной крышкой, по габаритам примерно равный среднестатистическому телефону, объём 'среднего' по размеру контейнера (на видео они синего цвета) соответствует одной банке пуль в 4.5 (пол банки 5.5, соответственно). Крышка фиксируется в закрытом положении и имеет ограничители от полного выдёргивания. Чтобы лучше оценить 'оптимальность' размеров, были сделаны модификации базового контейнера - один чуть больше, с увеличенной длинной, другой чуть тоньше. При нужде пули легко высыпать - крайняя стенка имеет удобный уклон. При некоторой сноровке можно открывать одной рукой, хотя и не супер-удобно. Из явных недостатков - отсутствие герметичности. Постоянно хранить в таком пули точно не стоит.
Правильная пульница? Пожалуй, самый сложный вопрос и песня без баяна. Чем заменить дырки в пенке? Может ли быть что-то лучше, чем проверенный годами карман? Хотелось сделать какое-то технологичное устройство, чтобы дозировало пульки по одной штуке. Идеи кое-какие есть, но не слишком много. Было решено начать с повторения того, что уже есть: сделать пульницу по мотивам rotoholder от Ермака. Два с половиной прототипа, грамм сто пластика. Выглядит, конечно, не так красиво, как оригинал, но функциональность идентична. Плюс дырка для веревки, чтобы удобно повешать на шею. Прикидывая ухо к носу, в теории, должна быть даже чуть дешевле оригинала (так, будто кому-то такое вообще надо ). Из недостатков - внешний вид как-то не очень нравится даже самому, пуля выпадает вбок, а не вниз (если на шее висит, то надо брать рукой и наклонять всю конструкцию, чтобы добыть пулю) ну и качество выделки поверхностей, из-за выбранной технологии, далеко не топовое. Первый прототип, что без трещётки, вообще полное говно. Без трещётки даже начинать не стоило.
Дальше? Фигачить еще 100500 прототипов, проверять разные идеи. Это что касается пульницы. Мыслится сделать что-то такое, чтобы пульку можно было брать пальцами и всегда сразу за юбку, как при вынимании из пенки. Только без пенки. Ну, по крайне мере, хоть с коробками разобрался. И с переноской СО2 баллонов.
Очень, очень хорошая, нужная и тиресная тема! Согласен насчет пенки, тоже когда ходил в ходовую, убедился, что это самый удобный вариант: прямоугольник пенки, прикрепленный к ложейке (в моем случае был пришит к маскировочному чехлу, надеваемому на приклад). Но не согласен, что пульки потом оттудой надо непременно выковыривать. Зачем? У меня например дивайс в состоянии покоя висел в шкафчике, пульки оставались на месте и ничто ни им не мешало, ни они - ни чему. Даже наоборот пополнял сразу как приходил. И да - тут важно понимать, что этот кусочек пенки не должен быть большим на большое число "камор", это просто излишне и неудобно на охоте. Десяток отверстий - и то перебор, реально в лучший день будет использовано 5-6. Кстати поскольку в ход не хожу больше, юзаю аналог подобных пульниц в засидке, это офигеть удобно. Только пенка вставлена в жесткие стальные рамки из подходящих по форме - вытянутых и плоских - жестяных баночек. И выдвигаются из-под оснований стрелковых упоров путем поворота на оси. Поскольку оба упора имеют плоскости, они работают как крышки для этих баночек - пыль не попадает, а сторонний глаз их не видит. Фото не могу сделать сейчас, т. к. это на даче.
А для ВВшек или свинца пользуюсь такими самоделками, т. к. с шароплюями в лес хожу часто. Но кстати цилиндрический пенал делался как раз изначально под пули для ходовой и их не уродует. Круглый одновременно и пенал, и ускоритель для магазинов 654-х.
У цилиндра поворотная крышка на резьбе, снабжена ограничителем. В который благодаря прорези она утыкается при совпадении обоих отверстий. Отвинтиться совсем не может также благодаря этому ограничителю.
Для удобной и быстрой загрузки шариков или пуль - задняя крышка, она свинчивается полностью. Тренчик страхует от потери, т. к. крепится к поясному ремню, сама приблуда тоже висит на нем, удерживаясь с помощью пружинной защелки.
Вторая приблуда закатывает в магазин все 13 шаров в долю секунды с помощью подпружиненного клапана-рычага, автоматически запирающего отверстие под действием пружины. Но это только для шариков и только для 654-х.
Обе самоделки после тестов и всех мелких доработок получились в итоге просто нереально удобными и эффективными.
Как мне кажется проблема переноса/хранения пуль в значительной степени надуманная и трудозатраты на изготовление пульницы ей не адекватны. Удобней и быстрей всего доставать пульки из косого нагрудного кармана (забыл как называется, напалеон вроде). Пульница ввиде коробки имеет тот же недостаток, что и банка - пули в ней гремят, причем в банке он устраняется просто - сверху на пульки кладется паралоновый кружок из банок от жсб, по мере опустошения банки кружки добавляются, отлично подходят к банкам х-н БМатч имеющим резьбу. Вариант ввиде кольца маловместителеи и неудобен. Проблемы в открывании банки двумя руками я не вижу.
Originally posted by Sergio-Levone: Как мне кажется проблема переноса/хранения пуль в значительной степени надуманная и трудозатраты на изготовление пульницы ей не адекватны.
Originally posted by Sergio-Levone: Проблемы в открывании банки двумя руками я не вижу.
По прочтении этого сразу становится ясно, что чел ни разу не ходил в ходовую. Или ходил один раз. В противном случае понимал бы, как важно в плане удобства на ней, когда не возникает желание иметь 3-4 руки.
Originally posted by Sergio-Levone: Пульница ввиде коробки имеет тот же недостаток, что и банка - пули в ней гремят, причем в банке он устраняется просто - сверху на пульки кладется паралоновый кружок из банок от жсб, по мере опустошения банки кружки добавляются
Т. е. таскать с собой и добавлять кружки удобнее, чем натыкать пуль в отверстия пенки, вложенной в коробку? Ню-ню.
Originally posted by Sergio-Levone: Вариант ввиде кольца маловместителеи
Пульница при себе нужна прежде всего на ходовой или на плинке. Вот этого количества дырок, что на фото, мало? Для чего, для охоты или для плинка?
Originally posted by Непушист: По прочтении этого сразу становится ясно, что чел ни разу не ходил в ходовую.
О! Лечим по фотографии? Сам то много находил? На дроздов что ли?
Чего неудобного-то? Приехал, из банки в карман отсыпал, в подавляющем большинстве случаев отсыпанного хватает на весь день, если попутно не плинковать. Ну положим возникла нужда досыпать - винтовку за ремень на сучок повесил (или у великого ходока винтовка без погона?), банку из рюкзака, открыл банку, крышку в один карман, пули в другой, закрыл банку, в рюкзак - все. Где тут 3 руки нужны?
Т. е. таскать с собой и добавлять кружки удобнее, чем натыкать пуль в отверстия пенки, вложенной в коробку?
конечно удобнее. вот странный человек - положить кружок - 1 движение, натыкать - много.
Originally posted by Sergio-Levone: Лечим по фотографии?
И не лечим, и не по фотографии. А просто делаем выводы из написанного.
Originally posted by Sergio-Levone: из банки в карман отсыпал
А потом с мусором, который всегда неизбежен в карманах, прямо в ствол, да. С волосками, еловыми иголками, мелкой пылью...
Originally posted by Sergio-Levone: винтовку за ремень
Простите, не понял алгоритма. За какой еще ремень, за поясной? 0___о
Originally posted by Sergio-Levone: банку из рюкзака, открыл банку, крышку в один карман, пули в другой, закрыл банку, в рюкзак - все.
Офигенно удобный и быстрый алгоритм.. . А если это охота, птичке наверное придется сказать: подождите минуточку, я записываю. Да? Так вот, в чем удобство на ходовой кусочка пенки, укрепленного на самой стрелялке. После выстрела, не освобождая рук от винтовки, не отыскивая места, куда ее можно безопасно для нее положить или поставить, не хлопая себя по карманам, и не шаря по рюкзаку, который сперва еще нужно снять - достаточно просто извлечь новую пульку из пенки одной рукой, другой удерживая винтовку, и вложить первое в казенник второго. Что быстрее и проще?
Чувствую в теме непременно разовьется очередной дурацкий ганзовский спор - когда из принципа и упрямства будет бодаться рогом очевидное. Так вот - я в нем участия принимать не намерен. В ходовую я ходил много. А это как например рыбалка или походы за грибами: все "средства обспечения", алгоритмы действий, все удобство приблуд быстро корректирует сама практика. И даже если тебе поначалу кажется, что вот это будет удобно, а вот это "красивше", практика тебя опровергает и вынуждает подстроиться под объективную реальность ради собственного комфорта и быстродействия.
Sergio-Levone: Удобней и быстрей всего доставать пульки из косого нагрудного карман
Исходный текст точно читался?
Карман всем удобен. Но. Нельзя пули в нём вечно хранить: после прогулки - ссыпать обратно, иначе оставшиеся пули будут рассыпаться, окисляться, мяться и т.д. пока не сгинут.
За годы неоднократно приходилось доставать из каманов одежды почерневшие подкалиберные боеприпасы с мятыми юбками. Иногда даже постираные.
Sergio-Levone: тот же недостаток, что и банка - пули в ней гремят,
1. Что вы делаете, что у вас пули аж гремят?! Максимум - беззвучно пересыпаются. Это если идти ногами, а не мчать верхом на лошаде; 2. Также, как и с банками - в коробку поролон есть куда засунуть. Объём там с оглядкой на поролон сделан.
Sergio-Levone: Вариант ввиде кольца маловместителеи и неудобен.
Кольцо - это не хранилище для пуль, а устройство для быстрого доступа к боезапасу. И 50 с лишнем дырок (в детском) - это типа мало?!.. . Гоша верно заметил, на ходовой для быстрого доступа не более десятка пуль требуется, сколько обычно в пенку втыкают.
Sergio-Levone: ... из банки в карман отсыпал, в подавляющем большинстве случаев отсыпанного хватает на весь день, если попутно не плинковать...
Карман хорош именно для плинка. А если не плинк, но при этом 50 пуль в круглой пульнице - мало?.. . Л - логика.
Sergio-Levone: Ну положим возникла нужда досыпать -
Палитесь, теоретик
Sergio-Levone: ... банку из рюкзака, открыл банку, крышку в один карман, пули в другой, закрыл банку, в рюкзак - все. Где тут 3 ру...
Вот именно поэтому. Вот именно потому. Что народ "жрёт, что дают" производители и не чешутся тару для пуль менять. Катают из года в год в круглые банки. Хотя у той-же гамы в какие-то года была попытка сделать практичную баночку для пуль - с клипсой на ремень, с отщелкивающейся крышкой. У меня такая в 2000-ом году была даже. Была она фиговой и неудобной, но попытка была. Сейчас ссылку попробую найти. Вот, правда пули внутри были более нормальные тогда, не те, что на фото.
ну да. на винтовке пульница удобна. не зря на берданки на приклады партонташ прикрепляли. и в тактических дробовиках опять же. практика показала удобство. минимум перевода взгляда, внимания и верчения головой. в отличии от дробовика-баланс не меняется. и пульница должна быть с крышкой. песок, дорожная пыль всегда налетит. опять же нет риска взять на охоту винтовку и забыть боеприпас. как барон мюнхаузен-с вишнёвыми косточками. единственно что меня останавливает- не эстетично. в идеале конечно не вытаскивать за юбку, а что-то типа толкателя-снизу нажимаешь- сверху пулька выпадает в руку. вот думаю изобразить что-то типа перстня на 3-4 пульки.
А потом с мусором, который всегда неизбежен в карманах
Карман на молнии, откуда там мусор?
#За какой еще ремень, за поясной? 0___о#
за погон -это такой ремень оружейный, к винтовке цепляють (там написано, читай все буковки) + повторю вопрос - у тебя винтовка без ремня?
#Офигенно удобный и быстрый алгоритм.. . А если это охота, птичке наверное придется сказать: подождите минуточку, я записываю#
еще раз (читай внимательно): один раз при входе в угодья насыпаем из банки в карман и этого, как правило хватает на весь день, лично мне не случалось досыпать более 1 раза. Ну и попробуй достать пульку из пенки в перчатках.
# Чувствую в теме непременно разовьется очередной дурацкий ганзовский спор#
Ну Гоша, это ты начал (и активно учавствуешь). Я всего лишь усомнился в целесообразности всех этих мероприятий, а вместо аргументов в защиту понеслись диагнозы и домыслы.
Круто, красиво, но сложно. Я ищу более доступных решений. Конкретно сейчас рассматриваю варианты изготовления из пустых жестянок из под пуль, которые копятся и выкинуть жалко. Т.е. минимум затрат и усилий, максимум функционала. А те что "Непушист" представил, эти в Эрмитаж однозначно! Такое не каждый осилит.
Карман всем удобен. Но. Нельзя пули в нём вечно хранить: после прогулки - ссыпать обратно, иначе оставшиеся пули будут рассыпаться, окисляться, мяться и т.д. пока не сгинут
Я и не преллагаю в кармане хранить, какая проблема после охоты пересыпать из кармана в банку?
- А из кармана в перчатках норм пульку доставать и потом в винтовку вковыривать?..
Достаю, вставляю. Взяться за всю пульку легче, чем прихватить ее юбку торчащую из пенки. пс. перчатки самые обычные, бюджетные mechanix fast fit
Originally posted by Sergio-Levone: за погон -это такой ремень оружейный, к винтовке цепляють (там написано, читай все буковки
Вот я и прочитал.
Originally posted by Sergio-Levone: винтовку за ремень на сучок повесил (или у великого ходока винтовка без погона?)
Оказывается не все знают, что ВСЯ редактура постов любого участника на ганзах доступна для сверки с конечным текстом. А изначально-то текст выглядел совсем не так. Сам же отредактировал задним числом то, что написал - стало быть сам осознаешь, что поначалу написал непонятную ерунду? Тогда к чему делать теперь хорошую мину при плохой игре? Зачем это наивное шулерничанье? За такое вообще-то принято виртуальным канделябром - распишитесь в получении
Originally posted by Sergio-Levone: повторю вопрос
Еще раз. Ты не повторил вопрос. Ты его задал только тогда, когда отредактировал пост. Отвечая на этот якобы изначально заданный вопрос - да, у меня она без ремня. Потому что я не хожу больше в ходовую. Но когда и ходил, не искал подходящие сучки, чтобы ее куда-то вешать. Потому что не носил с собой рюкзака для пуль, а просто брал их не глядя и не делая массы лишних телодвижений из гнезд в пенке на прикладе.
А мусор ВСЕГДА есть в любом кармане. Если даже он не на молнии, а на болтах. Мусор - это не всегда ржавые банки и рваные газеты, для пуль достаточно волокон ткани, зацепленных пальцами случайно вместе с пулей. Опять спор с очевидным.
Непушист: да, у меня она без ремня. Потому что я не хожу больше в ходовую. Но когда и ходил, не искал подходящие сучки, чтобы ее куда-то вешать. Потому что не носил с собой рюкзака
Как то слабо себе представляю ходовую без погона и рюкзака (там не только пули), если это действительно ходовая в угодьях, а не шастанье по "зеленой зоне".
Ну и опять же перчатки - практически весь весенний и весь осенний сезон они нужны. Достать за юбку из пенки - геморрой на грани возможного, достать из кармана намного проще.
Originally posted by Sergio-Levone: Как то слабо себе представляю ходовую без погона и рюкзака
Читаем все буковки, и желательно только те, которые написаны, а не придуманы в собственном воображении. Цитатую самого себя (редактуру задним числом кстати не делал):
Originally posted by Непушист: да, у меня она без ремня. Потому что я не хожу больше в ходовую. Но когда и ходил, не искал подходящие сучки, чтобы ее куда-то вешать.
Вопрос. Где тут сказано, что у меня не было ремня, когда я ходил в ходовую? Развивая мысль, если непонятно. Ремень, когда я ходил в ходовую, у меня был. Потом я от него отказался. Потому что придумал куда более удобный способ одновременно скрытного ношения. Я подвешивал короткий, легкий карабин за переднюю антабку на шнуре с крючком, который был пришит к куртке. Сверху набрасывал легкую непромокаемую накидку, под которой карабин был не виден. Это для того, чтобы не привлекать внимание случайных встречных ни карабином на ремне без чехла, ни чехлом. Потому что "угодья" у всех разные, и если считать "неправильными" места, где иногда может попасться встречный, придется озвучить сам факт "неправильности" такого рода охоты вообще: в какой бы дремучей и необъятной тайге она ни происходила. Для того чтобы прицелиться, мне было достаточно чуть приподнять карабин под накидкой за приклад, и крючок выскакивал из антабки - это куда быстрее, чем снимать его висящий на ремне с плеча, а на охоте нередко значение имеют даже секунды.
Что до стрелков в перчатках.. . Если честно даже обсуждать не хочется это. Настолько это далеко от удобства и чувствительности к спуску. А то, что пульки удобнее доставать из кармана, чем из пенки - и вовсе полнейший бред.
Давайте зайдем с другой стороны. Главный вопрос - для чего все это? Скорость перезарядки при промахе?
Тут два варианта: либо дичь заметила что по ней стреляют и свалила (что чаще) или не заметила и тогда разница по времени (если допустить что такая есть) из кармана или из пенки непринципиальна - на взвод и прицеливание уйдет гораздо больше. Напимер - взвод - 0.5с, зарядка - 1-2с, прицеливание+спуск - ну 3с как минимум (это Фуркадом надо быть), а скорее всего дольше.
Верно, пневматика - лишь хобби, можно вообще этим всем не заниматься;
Sergio-Levone: Скорость перезарядки при промахе? Тут два варианта: либо дичь заметила что по ней...
Демагогия и вода. При промахе регулярно бывает шанс перезарядиться и сделать второй выстрел. Дичь сидит и тупит. Ещё бывает доборинг, бывает стрельба по второму-третьему-десятому птеродактилю в ряд.
Чем только люди не занимаются, лишь бы магазин не ставить.
Есть коробочки с маленькой закрывающейся дыркой типа тик-така и квинторовских пуль. Открыл, вытряхнул ОДНУ, закрыл. Увеличенный спичечный коробок со сдвижной крышкой открывать хоть и просто, но из открытого всё равно высыпаются все сразу.
John JACK: Чем только люди не занимаются, лишь бы магазин не...
Есть много видов пуляк, которые в принципе магазинов не имеют и не могут. В том числе не только охотничьи. В спорте в ряде классов даже в регламенте прописано, что пукля однозарядной должна быть.
John JACK: Открыл, вытряхнул ОДНУ, закры...
Ты видео смотрел? Там в самом начале такая коробка. Штук пять прототипов, если не больше, было сделано. Через дырку пули либо не высыпаются, либо высыпаются в кол-ве больше одной. И-или надо коробку встряхивать остервенело, что для пуль не полезно. Концепция вытряхивания через дырочку - порочна, проверено на практике.
John JACK: Увеличенный спичечный коробок со сдвижной крышкой откры...
Молодец: не только кинцо не смотрел, но и буквы не читал!
А ты почитай. Для чего и почему "увеличеннные спичечные коробки" сделаны были.
John JACK: Чем только люди не занимаются, лишь бы магазин не ставить.
Мыслить всегда желательно дальше своего огорода. У меня например МР-657, однозарядный. Магазин не приделаешь, да он и нафиг там не нужен. На охоту с пистолетом не хожу, это как минимум смешно, ну разве что одного единственного кара пристрелил и то очень жалко потом было, не охотник короче. Мне например пульница нужна для плинка, выехал в поле, наставил банок, пробок, отошел на позицию, начал стрелять. Только вот после каждого выстрела приходится к машине за пулькой подходить. А так была бы пульница прикрепленная на пояс или к руке, не пришлось бы бегать туда-сюда. В кармане пули принципиально не ношу, чтобы лишнюю грязь в ствол не тащить.
А как еще понимать фразу "да, без ремня."?Пиши яснее - мол раньше был. И вопросов не булет.
А про перчатки бред пишешь как раз ты. Ну хозяин - барин, хочешь морозить руки и собирать клещей на здоровье.
Бедняга, сочувствую. Одновременно стало быть мороз и клещи - день чудесный Это в каком же краю такая пи4яль? Для особо одаренных - хватит уже врать и выворачиваться, переваливая с больной на здоровую, я-то как раз выразился ясно, и написанное за собой второпях не правил, заявляя потом, что мол так и было изначально
Originally posted by MK1: а от Георгия как всегда и красивые,отточенные изделия
Жень, да брось, если бы реально был задача сделать "художественно", было бы совсеееем по-другому, а это так, колхозанство по приколу: банка слишком уж нахально гамнопулечная была внешне, а этот вот исходник под пенал - высоковольтный предохранитель - он сам такой развеселый изначально, у его крышек один недостаток был, гладкие борта, отвинчивать-завинчивать неудобно, потому прошелся хаотично по вертикали бормашинкой, сделав насечки.
- Осторожно замечу, что Григорий не только сказал, но и показал свои варианты по решению обсуждаемой проблемы. А ваши поделки где?
Я вроде ясно выразил свое мнение - практического смысла в подобных изделиях не вижу. Аргументов в их защиту представлено пока немного: 1. В кармане пульки портятся (хотя ничего не мешает их из кармана в банку ссыпать) 2. Скорость перезарядки из пенки на прикладе (это невсегда так + на прицеливание уходит больше времени, если дичь не свалила сразу - то разница во времени не принципиальна)
вот и весь конструктив, остальное Гошина рефлексия на ровном месте.
Sergio-Levone: 2. Скорость перезарядки из пенки на прикладе (это невсегда так + на прицеливание уходит больше времени, если дичь не свалила сразу - то разница во времени не принципиальна)
вот и весь конструктив, остальное Гошина рефлексия на ровном месте.
... Как-то из акваланга попробовал без магазина стрельнуть, приятным образом "по одной". И знаете? Оказалось, что пуков-то с задувки раза в три больше, чем, я думал ранее!
). Из недостатков - внешний вид как-то не очень нравится даже самому, пуля выпадает вбок, а не вниз (если на шее висит, то надо брать рукой и наклонять всю конструкцию, чтобы добыть пулю) ну и качество выделки поверхностей, из-за выбранной технологии, далеко не топовое. Первый прототип, что без трещётки, вообще полное говно. Без трещётки даже начинать не стоило.
Гоша верно заметил, на ходовой для быстрого доступа не более десятка пуль требуется, сколько обычно в пенку втыкают.
