quote:

Изначально написано Kachan:
кожух у Крыса такой хитрой фо...

Да не кожух это, а основание мушки. Чуть удлинил и объединил с восьмеркою.

Хотя буйные мыслишки порой в бошке беснуются: целиком коробку сделать, целиком ручку, вместо механики электроударник маленький в туды вживить, а если коробка целиком с нуля - то под марадёробарабашки, а может еще и механизм полуавтомата - но это же будет ад и погибель, с кросмэном же только начни!...

quote:

Изначально написано Waskinistrator:
Интересная конструкция получилась. Под 60 выстрелов МР-657 неплохо было бы иметь та...

Начинается Каждый под свою хотелку ёмкость подогнать норовит.

Тогда уж поясню, почему именно 25:
1. Конечно, естественным образом хочется сделать на 100500 пуль. Но как не рви задницу, ВСЕ пули пока всё равно не затолкать, боезапас ограничен лишь несколькими десятками зарядов;
2. Когда пуль все равно гораздо меньше, чем ёмкость банки - будет там 10, 20 или скажем 50 пуль - большого значения уже не имеет;
3. Основное достоинство пульницы не ёмкость, а способность быстро получить одну пулю, в том числе в каких-то сложных походных условиях, допустим когда переходишь горный ручей по бревну, держа ружье в одной руке, велосипед - в другой и балансируя визжащую от страха девку на голове
4. К конкретным цифрам: 10 казалось совсем мало, это как емкость среднестатистического барабашки, да и диаметр получался бы такой, что механизм привода не сунуть. 50? Все равно меньше, чем банка пуль, а сам девайс габаритным бы получался. 25 - некая средняя величина, вроде и для охоты достаточно, и в среднюю (самую вкусную) часть плато прямодуйных ПЦП укладывается, и в БР-мишень стрельнуть можно - зарядов как раз на один лист. Возможно и для филд-таргета подходит.
5. Естественно, другие типоразмеры обязательно будут. Но не надо забывать, что можно регулировать боезапас числом текущих однотипных пульниц. "Двадцать старушек - рубель!"

Ещё кинцо:

quote:

Изначально написано ADF:

Начинается Каждый под свою хотелку ёмкость подогнать норовит.....

Хотя ты прав, на всех не угодишь и опять же, судя по видео, размер самой пульницы оптимальный получился, под ладошку... Мне нравится, молодец!

quote:

Originally posted by ADF:

1. Конечно, естественным образом хочется сделать на 100500 пуль. Но как не рви задницу, ВСЕ пули пока всё равно не затолкать, боезапас ограничен лишь несколькими десятками зарядов;

Да вечный боезапас и не нужон. Не те задачи. Еще бы к ентому делу и версию лайт. Пукль на 10. Ну али по-аглицки на 12...

edit log

- На 13 с половиной

В раздумьях, да. Есть мысль сделать в виде барабана на прицел, чтобы выглядело как еще один барабашка на калейдоскопе. Но пока все на уровне мыслей...

Ещё, просто картинка:

edit log

С нетерпячкой жду своего почти пилотного экземпляра. Непременно отчитаюсь с фотками. Уверен, исходя из вводных - ум и способности мощностью в стопиццот мегаватт придумали хороший гаджет!

edit log

Там один косячок есть, но легко исправимый напильником. Потом спроси, если сам не обнаружишь

Попалось интересное видео - похожая пульница, заточеная под ФТ. Приколол двухэтажный ротор, удваивающий емкость!

Кстати, после видео подумалось, а если пульницу утолщить, но сделать не два одинаковых "этажа", а второй ряд, смещённый на половину ячейки. Шаг сдвига при этом уменьшить вдвое. Тогда пули будут выпадать по очереди снизу-сверху.

quote:

Изначально написано Rakshas:
на половину ячейки.

Уже неделю про это думаю

Но есть проблемы. Во-первых не ясно, как снаряжать. Если только второй этаж съёмным делать. Во вторых - точность позиционирования комор нужна будет выше, хотя этот вопрос решаем в принципе.

Кстати, если текущий вариант под 4.5мм переделывать (в смысле не просто заменой ротра, а более полноценно) - то в тот-же диаметр детских пуль можно аж 35 штук напихать. Соответственно, двухэтажный 4.5мм вариант будет аж на 70 пуль, хехе )

quote:

Но есть проблемы. Во-первых не ясно, как снаряжать. Если только второй этаж съёмным делать.

Заряжать, как в видео, через окно подачи. Можно даже делать ячейки для размещения пули головой к центру барабана, чтобы она выпадала юбкой в руку - мне кажется, что через окно так будет удобнее заряжать. Заодно и пульница на пару миллиметров поуже будет.

Не надо забывать, что в пульнице главное отнюдь не бездонная емкость, а удобство и быстрота подачи пуль по одной в полевых условиях. Нет никакого смысла усложнять - т. е. делать менее надежной - конструкцию ради того, чтобы забить в емкость полбанки пуль. А в не полевых условиях пули можно хоть на айпадик высыпать, все равно удобно будет.

quote:

Изначально написано Rakshas:
Заряжать, как в видео, через окно подачи.

Это извращение.

quote:

Изначально написано Rakshas:
головой к центру бара

В печати проблематично, чистота внутренней поверхности комор не гарантируется, придётся все их сверлом проходить как минимум.

quote:

Изначально написано Rakshas:
чтобы она выпадала юбкой в руку

Это делается не так. Можно и в текущем варианте сделать, чтобы пуля жопой вперед вылетала. Да вот не факт, что через открытое окно ты сможешь поймать пулю жа зопу, а при свободном падении на пальцы или ладонь она на бок опрокинется.

quote:

Изначально написано Rakshas:
что через окно так будет удобнее заря

Повторю: через окно заряжать неудобно, на фундаментальном уровне.

quote:

Изначально написано Rakshas:
Заодно и пульница на пару миллиметров поуже будет.

Тут даже +\- сантиметр ничего не решит, зачем ради двух миллиметров жопу рвать? Толщина и так значительно меньше двух других измерений и не яляется лимитирующей. Ну это если про текущий вариант говорить...

quote:

Сказал Гоша:
Не надо забывать, что в пульнице главное отнюдь не бездонная емкость, а удобство и быстрота подачи

Гощъ, всё так, НО здесь вот еще какой моментик: конкретное число пуль - оно под конкретную задачу может быть. Вон у мужика американского - пульница сделана для ФТ. И даже второй этаж там сделан не зря, а с умыслом - чтобы напихать туда пуль на джва матча.

Так что разные конкретные числа на ум приходят, так на вскидку:
25 - один лист в БР / ФТБР.
40 - упражнение пп-2
60 - упражнение пп-3

quote:

Originally posted by ADF:

НО здесь вот еще какой моментик

А еще вот какой: можно взять с собой 2 более простых конструктивно пульницы вместо одной более сложной. Тоже на то же выйдет в плане объема, а в эксплуатационном плане - рациональнее. А-ля подсумки с бубнами или рожками.

quote:

Изначально написано ADF:
Попалось интересное видео - похожая пульница, заточеная под ФТ. Приколол двухэтажный ротор, удваивающий емкость

Прикольно, но с виду как то не очень удобно заряжать, кидает пульку в окно, при этом пытается её правильно позиционировать...

edit log

quote:

Изначально написано Непушист:
ять с собой 2 более простых конструктивно пульницы вместо одной более сложной.

Спорное решение. Я вот уже пробовал с джвумя пульницами погулять.

Нюансы:
1. Обе за раз на шею не вешать, хрень, приходится вешать по одной. Соотвеццццтвенно, чтобы сменить пульницу - надо снять одну, одеть другую...
2. Джве похожих сущности с собой не добавляют осознанности и увеличивают мешкотность. Когда обе опустеют - надо обе же и заряжать.
3. Сама по себе простота (механизма) не залог надежности. "Золотое правило механики" уже давно не работает. Сложная и более ёмкая пульница может быть такой-же надёжной. Вопрос тут в сложности разработки - это же опять весь цикл с прототипированием, выкидыванием половины катушки пластика в виде ненужных деталей в ведро... Хотя, наверное, с опытом это оно быстрее будет.

quote:

Изначально написано Waskinistrator:
...но с виду как то не очень удобно заряжать, кидает пульку в окно, при этом пытается её правильно позиционировать...

+.

Гугление вообще говорит, что народ вокруг да около ходит: вроде пытается что-то делать, вроде идеи все сто лет в воздухе витают, а вот немножечко не дотягивают.

quote:

Изначально написано Rakshas:

Заряжать, как в видео, через окно подачи. Можно даже делать ячейки для размещения пули головой к центру барабана, чтобы она выпадала юбкой в руку - мне кажется, что через окно так будет удобнее заряжать. Заодно и пульница на пару миллиметров поуже будет.

По моему тоже пофиг как она выпадает, главное чтобы:
1) Была не замороченная зарядка - сыпнул по быстрому горсть из банки в пульницу и в бой.
2) Извлечение пули движением пальца одной руки - чик и она в ладошке, как в конструкции ADF.

quote:

Originally posted by ADF:

Сама по себе простота (механизма) не залог надежности.

Ну это смотря о каких механизмах речь. В простой априори механике вроде этой гораздо важнее хорошая кинематика и невысокая чувствительность к неизбежному мелкому сору, а сложностей особых там кмк городить ни к чему.
Другой вопрос что когда вещь готова и сделана хорошо, кажется, что она очень простая, это да...

quote:

Originally posted by ADF:

2. Джве похожих сущности с собой не добавляют осознанности и увеличивают мешкотность. Когда обе опустеют - надо обе же и заряжать.

А если взять три-четыре-пять (нужное подчеркнуть). пусть лежат в подсумках на поясе. А к шнурку - на защелках. Чтоб каждый раз не снимать, надевать... Шнурки переплетутся... Один шнурок с пластиковой-же защелкой-"мамой", и на пульницах - "папа"...
Опустела - отщелкнул, сунул в подсумок, вторую достал, прищелкнул и по-новой...

edit log

quote:

Изначально написано Ursusfonpuh:
А если взять три-четыре-пять (нужное подчеркнуть)...

- А денех хватит?