|
И стоет ли его покупать?М/С какая?
|
|
     Загляни ко мне на страничку, там мною целая статья по этому аппарату накатана. http://www.ignatr.narod.ru/rpsh.htm
------ |
|
Разрешу себе ИМХО.
МР-651К будет получше РПШ - емкость магазина 8 против шести, заряжается быстрее, ствол длиннее.. . Апгрейдиться, ну и стоит стока-же!... А если для неторопливого дачного плинка - то тогда уж в данной ценовой категории взять ИЖ-53М и проапгрейдить его (еще плюс 100р - за прудину и утяжелитель ствола). Расхода на баллоны не будет и мощность будет стабильная в любую погоду - 140м\с пулей 0,5 грамма. А чтобы стрелял точно - на ствол утяжелитель массой 200граммов. ------ PS: удачного выбора! |
|
Ignat, прочитал твою статью - очень интересно. Задумался.
А у тебя схема РПШ есть ? Выложи, если можешь. Интересует устройство клапана, способы уплотнения стыков клапан-барабан-ствол и примерные диаметры всех отверстий (каналов). Еще один вопрос попроще - какой конкретно размер (диаметр, высота) имеет камера, куда устанавливается балон ? (Хочу подсчитать объем пространства вокруг него). |
|
     Схему могу разве что из паспорта выдрать - сам клапан залит герметиком и ковырять его нет ни малейшего желания.
     Уплотнение барабан-ствол отсутствует как класс. Просто железка по железке.      Камеру померяю и скину. Я тогда прикидывал, вроде получал что-то в масштабе 5 кубов примерно вокруг баллона остаётся... ------ |
|
Жду с нетерпением :-).
А схему скинь хотя бы из паспорта. |
|
     Значится, про габариты. Диаметр камеры ~21мм, в пробке на ~34мм приёмник под горловины, поэтому считаю там диаметр вполовину уже. Общая длина при завинченом внутрь 12-граммовом баллоне ~107мм, а сам баллон диаметром 18.5мм ну и если его до цилиндра округлять, то длина где-то около 70мм. Итого получаю разницу объёмов в виде 28кубов у камеры и 21-22 куба у баллона. 6-7 кубиков разницы.
     Про уплотнения и горловину. Горловину внутри пробки хорошо видно на фото 14, саму расширительную камеру на фото 15 (правда там завинчена пробка глубже, чем для 12-граммового баллона), а пластиковое уплотнение между клапаном и барабаном на фото 17 (со следами герметика вокруг). ------ |
|
Клапан вынимается довольно легко, но по-идиотски --- приходится тащить сначала за шток, а потом за ркая, при этом полчти невозмодно не повредить уплотнительное кольцо. Вниутри стоит еще белая прокладка --- подходит от 651. Схему чертить, если честно, лень, но если кто из Питера --- могу показать сам клапан: пока он разобран.
|
|
     Дык схемку я выложил - вон в конце предыдущего сообщения ссылочка на tif-файл - скан с паспорта...
------ |
|
Спасибо за ответы. Хочу РПШ !
А с герметичностью (не при стрельбе, а при хранении) у него проблемы есть ? Да и вообще, есть у него глобальные недостатки ? |
Мне как-то пришлось свой держать с проколотым баллоном в течение 10 дней: проблем не возникло. |
|
Спасибо.
А как у тебя, Hamlet, с мощностью ? У Ignatа , было примерно 125 м/с пулей 0.51г при коротком стволе и 145 - при длинном. А у тебя как ? PS. Я чего-то не понял, что РПШ настолько непопулярен, что здесь нашлось только два его владельца ? [edited by Zhora47] |
|
Не знаю, скорость не мерил...
По-моему, номральная: если смотреть по "разрушениям" на мишени... Еще у Manstopperа есть, причеи, по-моему, даже два...
|
|
Угу, 2 штуки. Один выпуска 2000, другой, кажется, 2001. Старый с железным фальш-барабаном, новый с пластиковым, однако это совсем незаметно.
Главный нюанс - если долго под давлением, Скорость не мерил, но по ощущениям 110-120 м/c есть. Хороший девайс для плинкинга, очень удобная рукоятка и спусковой крючок. ИМХО ------ |
|
Ладно, будем думать... (или смотреть).
Manstopper, а ты в Москве их где-нибудь видел в магазинах ? (чтобы долго не искать) А то я видел только на рынке. |
|
Последний раз видел РПШ и РПШ-ВЛ (вариант-винтовка, ну почти
) в Охотнике около Зоопарка.------ |
|
Спасибо за оперативный ответ. А где там "Охотник" ? Это "Селена" что-ли на Баррикадная, 19, стр. 1 или нет ?
И когда ты там его видел ? |
|
РПШ - прикольно!
Закажу сегодня.. . |