Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
Выбор пистолета (несколько вопросов) ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
Автор
Тема: Выбор пистолета (несколько вопросов)
Патриарх Кирилл
12-7-2016 23:04 Патриарх Кирилл
перемещено из пневматика глазами владельца


Добрый вечер господа, выбираю себе пневматику, из шароплюев больше всего приглянулись АТАМАН М1-У и UMAREX MORPH 3X, из пулевых привлекают GAMO P-25 Tactical Blowback и UMAREX Magnum Research Desert Eagle. Чтобы конкретней определиться с выбором, у меня есть несколько вопросов к участникам форума. Итак поехали:

1. Что лучше для борьбы с мелкими вредителями, грызунами, воронами и т.п. - шароплюи или пулевые пистолеты (если принять в расчет, что использоваться будут пули с конической или полусферической головкой)?

2. Что вы можете сказать о продукции фирмы GAMO? На форумах порой встречаю негативные отзывы об этой компании.

3. Какой вес пуль оптимален для пистолетов GAMO P-25 Tactical Blowback и UMAREX Magnum Research Desert Eagle?

4. Какие преимущества и недостатки у GAMO P-25 Tactical Blowback и UMAREX Magnum Research Desert Eagle относительно друг друга, были выявлены в ходе эксплуатации?

5. Что точнее АТАМАН М1-У или UMAREX MORPH 3X (в варианте пистолета)? Тестов стрельбы Атамана в интернете не нашел.

Заранее премного благодарен

Непушист
13-7-2016 05:54 Непушист
quote:
Originally posted by Патриарх Кирилл:

Что лучше для борьбы с мелкими вредителями, грызунами, воронами и т.п. - шароплюи или пулевые пистолеты


Ничего так диапазончик. Широкий. По-Вашему грызун и ворона - примерно одно и то же в плане забороть вреднющую вражину посредством пневматики, или Вас надо понимать так, что ворона - это "мелкий вредитель"? Кто вообще есть "мелкий вредитель"? Если это мышь, то при невероятной удаче ее вообще увидеть действительно можно ее шлепнуть из шароплюя: нужно всего лишь побегать за ней по абсолютно пустой и чистой поверхности в течение каких-то пары часов и расстрелять с пяток магазинов, однако мышеловка и отрава средства явно менее утомительные. Что касаемо вороны, этот "мелкий вредитель" посмотрит на Вас как на идиота, если Вы покажете ему шароплюй, а затем умрет сам - от смеха.
ADF
13-7-2016 07:15 ADF
1. Сrosman 2240. А также МК пистолеты и конечно-же ПЦП;
2. Корректно обсуждать конкретные модели, а не фирму. Впрочем, почти все пистолеты фирмы gamo - дерьмо. Кроме буквально нескольких моделей: gamo compact (и её вариации), gamo P-23;
3. Не важно, в данном случае об оптимальности говорить абсурдно;
4. Оба - говно. Чморекс - потому, что быстро ломается;
5. Наверняка можно говорить лишь за пулевые пистолеты. У шаромётов редко когда можно дать хоть какие-то "гарантии".
ArmorumPeritus777
13-7-2016 10:45 ArmorumPeritus777
Кросман 1377.
И ворону шлёпнуть, и по бумажкам/банкам/крышечкам пострелять, и в матчасти поковыряться, и АПнуть, и карабинчик с оптикой построить, и продать без проблем...
ADF
13-7-2016 11:49 ADF
quote:
Изначально написано ArmorumPeritus777:
...ить, и продать без проблем...

И выкинуть не жалко.

Патриарх Кирилл
13-7-2016 11:58 Патриарх Кирилл
quote:
Изначально написано ADF:
1. Сrosman 2240. А также МК пистолеты и конечно-же ПЦП;
2. Корректно обсуждать конкретные модели, а не фирму. Впрочем, почти все пистолеты фирмы gamo - дерьмо. Кроме буквально нескольких моделей: gamo compact (и её вариации), gamo P-23;
3. Не важно, в данном случае об оптимальности говорить абсурдно;
4. Оба - говно. Чморекс - потому, что быстро ломается;
5. Наверняка можно говорить лишь за пулевые пистолеты. У шаромётов редко когда можно дать хоть какие-то "гарантии".

Хммм, ладно, если вы считаете Дигл от Умарекса и P-25 Tactical от GAMO говном,
то подскажите газобаллонный пулевой пистолет с максимально высокой скоростью выстрела (с коробки), с хорошей точностью и не являющийся говном.

edit log

ADF
13-7-2016 12:23 ADF
quote:
Изначально написано Патриарх Кирилл:
то подскажите газобаллонный пулевой пистолет с максимально высокой скоростью выстрела (с коробки) и не являющийся говном.

Чморекс s&w 586 - 8". Aeron BRNO B96. Rohm twinmaster action. Crosman 600.

Rakshas
13-7-2016 12:25 Rakshas
quote:
газобаллонный пулевой пистолет с максимально высокой скоростью выстрела (с коробки), с хорошей точностью и не являющийся говном

Вам его уже назвали - это:
quote:
Originally posted by ADF:
Сrosman 2240

В крайнем случае, близкий к нему Kandar SPA CP1 (https://forum.guns.ru/forummessage/96/1439533.html ). Он же: Striker One B019.
В вашем случае, для отстрела "вредителей", по-видимому оптимальнее будет вариант в кал. 5.5мм.
frijn
13-7-2016 12:58 frijn
Скажу о М1у:у него, на мой взгляд, есть два плюса - 1. можно сколь угодно долго держать баллончики в пистолете, т.е. не обязательно выстреливать баллон до конца. 2. Ну и 130 м/с, что не плохо для шароплюя.
а, вот еще: можно от огнетушителя заправиться или насосом вд качнуть.
В остальном, шароплюй он и есть шароплюй.)
ADF
13-7-2016 13:13 ADF
quote:
Изначально написано frijn:
плюса - 1. можно сколь угодно долго держать баллончики в пистолете, т.е. не обязательно выстреливать баллон до кон...

Справедливо по отношению к любому СО2 пистолету.

(не обратил внимание, что про многозарядность не было упомянуто). Тогда (помимо уже названого) - crosman 2300 и все матчевые CO2 типа Tau-7 и им подобных.

edit log

frijn
13-7-2016 13:23 frijn
Может и так, спорить не буду.
Говорят- "уплотнение раскисает".
click for enlarge 1920 X 1080 213.3 Kb
Патриарх Кирилл
13-7-2016 13:29 Патриарх Кирилл
quote:
Изначально написано ADF:

Чморекс s&w 586 - 8". Aeron BRNO B96. Rohm twinmaster action. Crosman 600.

Благодарю

Патриарх Кирилл
13-7-2016 13:57 Патриарх Кирилл
quote:
Изначально написано ADF:

Чморекс s&w 586 - 8". Aeron BRNO B96. Rohm twinmaster action. Crosman 600.

А из пистолетов стандартного (классического) типа вроде Umarex Beretta 92FS, Umarex Research Magnum Desert Eagle, Crosman C31, GAMO P-23, Umarex Walther CP88, Umarex Colt Government 1911 A1 и т.п. Какие являются самыми мощными и точными, и при этом не являются говном и стреляют пулями?

Rakshas
13-7-2016 14:13 Rakshas
quote:
Originally posted by Патриарх Кирилл:

Какие являются самыми мощными и точными, и при этом не являются говном и стреляют пулями?


Umarex Walther CP88 в варианте с длинным стволом.
Патриарх Кирилл
13-7-2016 14:27 Патриарх Кирилл
quote:
Изначально написано Rakshas:

Umarex Walther CP88 в варианте с длинным стволом.

Большое спасибо))

ADF
13-7-2016 14:56 ADF
quote:
Изначально написано frijn:
Говорят- "уплотнение раскисает".

В старых 651-ых, под 8г баллон, прокладку, что снаружы горло баллона охватывает, действительно раздувало. В том числе потому, что она там была из черной резины.
У 12г баллонов схема уплотнения другая и прокладки все давно из полимеров, отличных от чёрной резины. Бывало, по полгода с газом валялось - хотьбыхрен.

quote:
Изначально написано Патриарх Кирилл:
А из пистолетов стандартного (классического) типа вроде Umarex Beretta 92FS, Umarex Research Magnum Desert Eagle, Crosman C31, GAMO P-23, Umarex Walther CP...

По кучности они все хороши (если не попадётся брак и если заряжать только качественные пули только с круглой головой), но на мощность особо не расчитываете. Да, по показометру в цифрах она (мощность) чуть выше, чем у многих шаромётов и некоторых других пистолетов, но на практике это никакого значения не имеет. Первое, что с огорчением поймете: бутылки свинцовыми пулями разбиваются крайне плохо на пистолетных энергиях, да и чтобы саму кучность реализовать, надо очень старательно держать пистолет, ровняя мушку и целик на короткой (по сравнению со спортивными пистолетами, не говоря уже о винтовках) базе с мишенью.
В целом, работа оружия за счёт СО2 очень удобна и позволяет сделать пулялку компактной, но особую мощность с него не получить. Среди СО2 пистолетов, более-менее ощутимо отличаются мощей только кросмэны под номерами 2240 и 2300. При желании можно поставить кастомную коробку с магазином под несколько пуль.

Патриарх Кирилл
13-7-2016 21:10 Патриарх Кирилл
quote:
Изначально написано ADF:

По кучности они все хороши (если не попадётся брак и если заряжать только качественные пули только с круглой головой), но на мощность особо не расчитываете. Да, по показометру в цифрах она (мощность) чуть выше, чем у многих шаромётов и некоторых других пистолетов, но на практике это никакого значения не имеет. Первое, что с огорчением поймете: бутылки свинцовыми пулями разбиваются крайне плохо на пистолетных энергиях, да и чтобы саму кучность реализовать, надо очень старательно держать пистолет, ровняя мушку и целик на короткой (по сравнению со спортивными пистолетами, не говоря уже о винтовках) базе с мишенью.
В целом, работа оружия за счёт СО2 очень удобна и позволяет сделать пулялку компактной, но особую мощность с него не получить. Среди СО2 пистолетов, более-менее ощутимо отличаются мощей только кросмэны под номерами 2240 и 2300. При желании можно поставить кастомную коробку с магазином под несколько пуль.

А шарики лучше бьют бутылки?

ADF
13-7-2016 21:48 ADF
quote:
Изначально написано Патриарх Кирилл:
А шарики лучше бьют бутылки?

Да. Даже на скоростях менее 100 м\с.

Патриарх Кирилл
14-7-2016 00:04 Патриарх Кирилл
quote:
Изначально написано ADF:

Да. Даже на скоростях менее 100 м\с.

Спасибо))

Гонорея
14-7-2016 00:29 Гонорея
Патриарх оправдывает свой ник.
Кирюша, ты же не настоящий патриарх - ты же умнее!

Зачем тебе несколько тем - помогите выбрать, помогите выбрать...

Универсальные инструменты есть. И выполняют сразу много задач. Но - одинаково хреново.
Специализированный инструмент - выполняет некоторые задачи гораздо лучше, зато с другими - справляется хуже.

Патриарх, как истинный верующий ты должен знать - компромисс не для нас! Готовься покупать 2-3 единицы.

quote:
Originally posted by Патриарх Кирилл:

1. Что лучше для борьбы с мелкими вредителями, грызунами, воронами и т.п. - шароплюи или пулевые пистолеты (если принять в расчет, что использоваться будут пули с конической или полусферической головкой)?

Ну а вы сами себе-то это вопрос задавали? Ась? Или не задавали, или с вашим интеллектом не стоит и общаться...
Ну погуглите - пули с конической или полусферической головкой. Я вот довольно быстро нашел заумные рассуждения о динамике полета на дозвуковых скоростях.
По поводу гладкого или нарезного. Ну таки погуглите - охота с пневматикой. На данном ресурсе даже отдельныя ветка есть. А потом расскажите - сколько человек с шароплюями вы там нашли. А сколько - с нарезным.

Ох уж эти вопрошатели.

Ну как любой слюжитель культа - халявит. Старается других запрячь.

Если вы сами себе ленитесь ответить - от чего остальным-то напрягаться?

  всего страниц: 2 :  1  2