|
John JACK
|
Originally posted by Эндюх:
Давно хочу купить себе револьвер, из которого можно стрелять дротиками, не заряжая их по одному.
Стрелять дротиками позволяет любой револьвер с гильзочками. С точностью до рассверливания канала в этой гильзочке, если она под шарики, сующиеся спереди. Нарезная глетчерня точно имеет в гильзочке сквозной калиберный канал. Мне не то что не нравится этот револьвер. Точнее, мне не нравятся наверченные у него вокрут ствола фестончики и капительки. А конструкция барабана вызывает сомнения и подозрения, а также вопрос нахрена?
Я прекрасно понимаю (и местами одобряю) обычное удешевление конструкции. Но тут удешевление не обычное, а странное.
Так что надеюсь что у Вас деньги на этот револьвер найдутся, Вы его купите, напишете обзор, а я почитаю и удовлетворю любопытство.
|
|
|
Эндюх
|
Originally posted by John JACK:
Стрелять дротиками позволяет любой револьвер с гильзочками. С точностью до рассверливания канала в этой гильзочке, если она под шарики, сующиеся спереди. Нарезная глетчерня точно имеет в гильзочке сквозной калиберный канал.
Мне не нравятся револьверы Глетчер с гильзочками. Только для Нагана делаю исключение. И мне не хочется ничего рассверливать. Originally posted by John JACK:
Так что надеюсь что у Вас деньги на этот револьвер найдутся, Вы его купите, напишете обзор, а я почитаю и удовлетворю любопытство.
Я не пишу обзоры.. . не успеваю - ещё не был первым из ганзовцев владельцем нового для всех и незнакомого всем девайса. Впрочем.. . возможно, есть одно-единственное исключение, но.. . это крайне маловероятно.
|
|
|
Ignat
|
Originally posted by С-Б-А:
Уже все давно делается. Простая и дешевая игрушка, как и остальные похожие шароплюи. А под пульки еще худший вариант.
Ну тут хоть под шарики. И, кстати, на фото не очень видно - барабан цельный отлит? Я в том плане, что борнеры\глетеры с гильзами обычно идут, а тут процесс удешевления и вместо гильз клип. Казалось бы логично, но вопрос в самом барабане: если всё равно новую форму делать для отливки с каналами 4.5 вместо калибра гильз, то почему бы не сделать его сразу с посадочными под шарики, а вот если делать вставки в штатный барабан - то да, смысл появляется: форма отливки барабана прежняя, а вместо гильз фиксированные вставки.. . ------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
|
Эндюх
|
Ignat:
Ну тут хоть под шарики.
И, кстати, на фото не очень видно - барабан цельный отлит?
Я в том плане, что борнеры\глетеры с гильзами обычно идут, а тут процесс удешевления и вместо гильз клип. Казалось бы логично, но вопрос в самом барабане: если всё равно новую форму делать для отливки с каналами 4.5 вместо калибра гильз, то почему бы не сделать его сразу с посадочными под шарики, а вот если делать вставки в штатный барабан - то да, смысл появляется: форма отливки барабана прежняя, а вместо гильз фиксированные вставки.. .
Клип, видимо, под пули - "GAMO PR-776 has a 6" rifled steel barrel" (с) gamo.com
|
|
|
John JACK
|
У Гамо оба револьвера с нарезным стволом и под пульки. У 776 клип сменный, у стрикера прикручен болтом. Разница между ними только в том, что 776 "фул метал", а стрикер страшный очевидно нет. Потому дешевле, и просто должен быть хуже. Клипы с сами барабаны тоже отличаются. У 776 клип спрятан в барабан, у стрикера он торчит наружу вот этими задними вырезами. И вообще форма барабанов совершенно разная, и похоже что материал тоже. Что особенно поразительно, у дешёвого и короткого стрикера скорость заявлена больше, 120 м/с против 110. Револьвер всё же должен быть под пульки. Потому что МОЖЕТ. Под шарики достаточно и магазинных пистолетов, где в магазине могут работать только шарики, зато их много.
|
|
|
Kachan
|
Originally posted by John JACK:
Револьвер всё же должен быть под пульки. Потому что МОЖЕТ
+100 и, что радовает, Глетчеры с Умарексами на ШотШоу в январе показали новые версии своих Нагана и Кольта SAA - с нарезными стволами, под пули
|
|
|
ADF
|
Эндюх:
не только банки гонять по двору, но и мишеньки бумажные дырявить на КМС.. . вот только стОить оно будет.. . как, собственно, сейчас такие спортивные пистолеты и стО
Ты не прав. Живой пример - Мр-651. Дешевый и относительно простой, чтобы добавить к нему гарантированную (не гарантированная у него и так есть - т.е. такая, которая в зависимости от везения с конкретным образцом) кучность - надо лишь чуть чуть улучшить (удорожить) качество барабана и механизма его привода. И итоговая цена будет все равно куда ниже, чем у спортивных пистолетов! Единственная причина, по которой производители это не делают (или делают редко) - в том, что пользователи развлекательных пистолетов - непритязательны и готовы покупать любое говно под шарики. Если развлекательный пистолет способен на 10 метров делать кучу меньше 15мм вместо обычных для шаромета ~60мм, большинство людей просто этого не заметят, к сожалению...
|
|
|
Эндюх
|
Originally posted by ADF:
ы не прав. Живой пример - Мр-651. Дешевый и относительно простой, чтобы добавить к нему гарантированную (не гарантированная у него и так есть - т.е. такая, которая в зависимости от везения с конкретным образцом) кучность - надо лишь чуть чуть улучшить (удорожить) качество барабана и механизма его привода. И итоговая цена будет все равно куда ниже, чем у спортивных пистолетов!
Я прав. Ибо несколько некорректно рассматривать всякие разные "если добавить" и, тем более, "если повезёт". Originally posted by ADF:
Единственная причина, по которой производители это не делают (или делают редко) - в том, что пользователи развлекательных пистолетов - непритязательны и готовы покупать любое говно под шарики. Если развлекательный пистолет способен на 10 метров делать кучу меньше 15мм вместо обычных для шаромета ~60мм, большинство людей просто этого не заметят, к сожалению...
Большинству людей спортивная кучность у дешёвого девайса попросту не нужна. И сожалеть об этом не надо.
|
|
|
С-Б-А
|
Могу сказать одно. Эти игрушки, что под шарики, что под пульки, одна фигня. Под шарики даже лучше. Чтобы использовать пульки, надо количество переходов свести к минимуму и иметь идеальную соосность.
|
|
|
С-Б-А
|
И, кстати, на фото не очень видно - барабан цельный отлит?
Цельный из пластика. Конструкция у всех почти одинаковая, за редким исключением. Я взял Борнер, ради переделки под пульки и пошел своим путем. Шарики разгонял спокойно до 160м и удивительно, что в начинке ничего сверхестественного нет. Под пульки не успел, так как все сделано на соплях.
|
|
|
Ignat
|
Originally posted by С-Б-А:
Цельный из пластика. Конструкция у всех почти одинаковая, за редким исключением.
Тогда тоже не очень понятен смысл вставки, если делали новую форму для отливки - могли бы сразу под шарики сделать места.. . Идея со скоростной перезарядкой забавная, конечно, но сомневаюсь, что кто-то ей реально часто пользуется...
Originally posted by Эндюх:
Большинству людей спортивная кучность у дешёвого девайса попросту не нужна.
Это да. Originally posted by Эндюх:
Ибо несколько некорректно рассматривать всякие разные "если добавить" и, тем более, "если повезёт".
Ну в своё время была такая тенденция - прямо при заводе ребята выкупали эти МР-651К (видимо, с отбором по качеству), немного допиливали руками УСМ, барабан, иногда меняли ствол (в топовом варианте) и продавали. Такой полусерийный полукустарный вариант. И ценник был более чем вменяемый при уверенной кучности близкой к хорошим спортивным пистолетам. Именно потому, что доработок там был нужен минимум и их можно было сделать "на коленке". Собственно, подобная тенденция отнюдь не новость - при том же дважды автомобильном было (а может и сейчас есть) какое-то производство, запиливающее ОЧЕНЬ любопытные аппараты на базе жигуляторов. Другое дело, что там уже официальное производство и ценники не очень приятные, а тут ввиду полукустарности и отсутствия бюрократических накруток (никто же не делал пересертификацию и т.п.) ценник был вполне добрым. Другое дело, что ввиду цитаты из начала поста - массового спроса подобные аппараты не нашли: спортсменам они не нужны ибо не дотягивают до нужного уровня, а рядовому пользователю тоже не нужны ввиду оверкила для шашлыкинга. А самая их идеальная ниша - начальная подготовка именно будущих спортсменов, к сожалению, массовости в РФ не имеет  . ------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
|
С-Б-А
|
Тогда тоже не очень понятен смысл вставки, если делали новую форму для отливки - могли бы сразу под шарики сделать места.. . Идея со скоростной перезарядкой забавная, конечно, но сомневаюсь, что кто-то ей реально часто пользуется...
В этой системе барабан откидывается, вращается. Даже детали одинаковые используются. Только сделали отдельный клип, если их много то перезарядка становится быстрой. Но проблемы игрушечности остались. Соосность барабана и стволика, никакая. Соосность барабана и клипа, никакая. Да еще и соосность клапана и клипа, тоже проблема. Но надо отдать должное, что скорости и расход на уровне при стандартных болячках.
|
|
|
Эндюх-м
|
https://www.all4shooters.com/ru/spetsialnaya/vystavki-2015/IWA-2015/pistolety/GAMO-GR-Stricker-CO2-pnevmatichesky-revolver/
|
|
|
John JACK
|
10-4-2016 01:06
John JACK
ударно-спусковой механизм двойного действия, но он может действовать, как УСМ одинарного действия, ручным взведением курка перед каждым выстрелом.Какой поразительный художественный пересказ сухой таблички с официального сайта. Сюжет, интрига, драма и неожиданная развязка!
|
|
|
c.e.n.t.u.r.i.o.n
|
11-2-2017 22:09
c.e.n.t.u.r.i.o.n
|
|
|
c.e.n.t.u.r.i.o.n
|
26-2-2017 10:12
c.e.n.t.u.r.i.o.n
|
|
|
c.e.n.t.u.r.i.o.n
|
26-2-2017 10:28
c.e.n.t.u.r.i.o.n
|
|
|
c.e.n.t.u.r.i.o.n
|
10-2-2018 21:36
c.e.n.t.u.r.i.o.n
|
|
|
