Винтовка с предварит. накачкой

Здравствуйте! выбираю для ребенка. Crossman 2100 подойдет? Хочется узнать немного больше об этой системе.

N. Сrosman 2100/2177

экс-историк15:
для ребенка. Crossman 2100

Подоёдет, но очень уж пластмассово-игрушечно сделан.

Для ребенка во всех смыслах лучше Иж-60. Именно 60, однозарядную. И пару банок ХОРОШИХ пуль.

Это зависит от того, хотите ли вы научить ребёнка точно стрелять, или много качать. Crossman 2100 надо много качать, а стрелять приходится редко, мощно, и неточно. Оно вам надо?

60 или другая слабая-лёгкая пружинно-поршневая винтовка вам нужна.

John JACK:
an 2100 надо много качать, а стрелять приходится редко, мощно, и неточно.

Какбы, мощности в нём особой тоже нет.

Уж лучше Бенджамин Шеридан 397. Куда здоровее и надежнее. Оружие похоже на оружие. А не на пластмассовый плевок в потребителя

я развею все ваши сомнения. ни бенджамин ни крыса - не есть "винтовки с предварительной накачкой"

Думаю, ребенку наиболе подойдед спринговый айрсофт
все равно играться папе

Originally posted by impellerKa:

Куда здоровее и надежнее.

Ох не любите вы чьих-то детей и их пап тоже.
397 на оружие похож на стене. Качать его дико тяжело, а стрелять неудобно. Похоже на оружие века этак начала девятнадцатого, только крашеный.

Originally posted by ADF:

мощности в нём осо

По сравнению с анал-гичными игрушками "до 7.5 Дж" кака-никака таки есть.

вобщем, разогнали в итоге мр-512, но сможет ли ребенок ее зарядить?

ober:
я развею все ваши сомнения. ни бенджамин ни крыса - не есть "винтовки с предварительной накачкой"

Они есть винтовки мультикомпрессирнные. То есть, с предварительной накачкой встроенным насосом. Из расчета на один выстрел.

на один раз - это раз накачал, выстрелил, заплакал, больше не стрелял, продал, радовался.

John JACK:
По сравнению с анал-гичными игрушками "до 7.5 Дж" кака-никака таки есть.

Зря ты это пишешь.
Подобные фразы формируют в сознании новичков ОШИБОЧНЫЕ критерии выбора, провоцируя их покупать вещи: "говняшечнее, зато чуточку мощнее".

экс-историк15:
вобщем, разогнали в итоге мр-512, но сможет ли ребенок...

О боже...
Нафига ребенку - разогнаная винтовка?!
Не затрагивая вопрос, кто и как (вам?) её испортил разогнал.

а мне Крыс нравиться и стреляю с него чаще чем скажем с Дианы

uvn81:
а мне Крыс нравиться и стреляю с не...

А ещё есть люди, кто коровье дерьмо ест и говорит, что вкусно.

Originally posted by экс-историк15:

вобщем, разогнали в итоге мр-512, но сможет ли ребенок ее зарядить?

Дети как ни странно бывают довольно разнообразных возрастов. 4 года - это ребенок. Но и 13 - тоже не дедушка. Разница же в физическом развитии существенна. Откуда нам знать, сможет или нет?

Originally posted by uvn81:

а мне Крыс нравиться и стреляю с него чаще чем скажем с Дианы

В принципе, это и не так странно, как может звучать.
Вот эти все рассуждения - что больше "похоже на оружие", что меньше "похоже на оружие" - в подобных темах по выбору всегда навроде аптечного теста, и очень наглядно показывают "нишу" человека в этом хобби. Сразу вспоминается анекдот про блондинку. "У тебя какая машина? - Ну такая.. . Роозовенькая... " Большие охотники поговорить о похожестях и непохожестях пневмы на "настоящее" оружие и вообще те, кого прежде всего беспокоит внешняя сторона вопроса, крайне редко и мало используют эти инструменты по их прямому назначению. Это или начальная стадия в хобби, или закостенелось на первом, ясельном левеле. Потому что когда действительно стреляешь, и много, очень быстро перестает волновать, на что стрелялка похожа - на передний план как-то сам собой выходит чистый практицизм. И действительно дешевая стрелялка - если она бескосячная - нередко может использоваться чаще и эффективнее, т. к. оказывается более удобной именно для практических задач. Для частного примера, у меня постоянно была какая-нито хорошая ППП в хозяйстве - то один Вайраух, то другой, то Диана, то Армс, а стрелял я при этом из них редко, предпочитая им обычный хорошо протянутый крысокарабин. Потому что это и тишина, и разворотистость в тесном помещении засидки, и удобство и легкость в ходовой. Все эти параметры в итоге повышают результативность использования. И какое мне дело было на этом фоне до того, похож ли крысокарабин на "настоящее", по мнению диванных экспертов, "оружие"? Откровенно странно было бы задаваться такими вопросами. Он был просто удобнее по всем пунктам. А стрелял точно и не ломался.

да всего-то кучность улучшили

При мне ребенок 7 лет мурку взводил самостоятельно. С трудом, но взводил.

В ПКО в самом сопливом детстве ИЖ-22 взводили без затруднений. Оне конечно заметно слабее, но если бы было нереально ребенку взвести Мурло, то как минимум, по логике, затруднения были бы, а я чото их не помню. Кстати трудность со взводом ППП для ребенка может оказаться даже не в усилии сжатия пружины, а скорее в том, что у ребенка руки короче, чем у взрослого.

Originally posted by Непушист:

4 года - это ребенок. Но и 13 - тоже не дедушка

Как показует практика, которая единственный критерий истены, 13-ти летним ребенком вполне можно оставаться и в 30 и в 50.

Ведь сказано было уже тыщу раз - 60 для ребенка любого возраста - идеальный выбор

ober:
Ведь сказано было уже тыщу раз - 60 для ребенка любого возраста - идеальный выбор

Как видишь, не все это понимают. Некоторые дети упорно хотят кустарный револьвер на пневмопатронах и наивно считают, что они хитрожопее, чем эксперты в полиции.

ober:
Ведь сказано было уже тыщу раз - 60 для ребенка любого возраста - идеальный выбор

Начал приобщать своего пацана к пневме лет с 5-6. Сейчас ему почти 11. Больше всего ему нравился Хэнель 310, но это если я его заряжал. Для самостоятельной зарядки рулит до сих пор 61-й, решительно опережая юниорскую Фаню 300 (с нее может стрелять только с упора - тяжелая). А недавно опробовали кубик 78. Думаю, что эта винтовка скоро может вытеснить 61-ю, но еще великовата немного. Неплохо подходил Файраух 30, но ломать его дети до 11 лет не могут до сих пор - нужно чтобы взрослый заряжал.

В общем, соглашусь с теми, кто говорит, что 60/61 для ребенка любого возраста - идеальный выбор.

Я в детстве стреляя из винтовки 57 года прошлого века, взводя, приклад держал подмышкой. А при стрельбе клал на плечо, иначе длины рук не хватало.

Originally posted by ober:

60 для ребенка любого возраста - идеальный выбор

А огурчик?

А может спросить самого ребёнка , что ему хочется? Или , если он совсем не разбирается в пневматике, то хотя бы что нравится?

ADF:

Подобные фразы формируют в сознании новичков ОШИБОЧНЫЕ критерии выбора

Новички и не очень и так без моих критериев регулярно ОШИБОЧНО покупают 2100. А по критерию "чуточку мощнее" выбирают вообще хатсаны и усиленные пружины.

Перечитай ещё раз: в категории "до 7.5 Дж искаропки" 2100 таки может быть мощнее любой пружинки. Потому что его можно дрочнуть стопиццот раз, а пружинку больше одного не получится. Вам здесь оно не надо.

John JACK:
Перечитай ещё раз: в категории "до 7.5 Дж искаропки" 2100 таки может быть мо...

Угу, в категории пластмассово-сплавных импортных винтовок, ценой от 4 до 8 тысяч, с названием фирмы начинающимся на cro и заканчивающимся на an.

Россия - ппередовая в мире страна по объёмам выпуска деревянных шариковых ручек.

Originally posted by ADF:

Угу

Это хорошо, что у тебя нет возражений.

Однако, ты упустил что в категорию пластмассово-сплавных импортных винтовок, ценой от 4 до 8 тысяч, 2100 уже не входит, ибо продаётся уже местами по 9.

коль зашло про Иж60
а MP-61-09(биатлон) отличается качеством в лучшую сторону?
или все как обычно напильник в руки и вперед.

uvn81:
... а MP-61-09(биатлон) отличается качеством в лучшую сторону?

С какого перепугу?

Мелкие косячки, порой граничащиее с браком, во всех этих винтовках с одинаковой вероятностью встречаются. Но в 61-ых, с пятизарядным магазином, эти косяки оказываются гораздо более явными, так как любые неточности или дефекты, касающиеся магазина и связанной с ним механики, портят кучность стрельбы.

Если сразу под напильник брать - то в принципе пофиг. Но прежде надо быть уверенным, что рыки прямые и не из жопы.

Прицел "типа диоптр" и надульник с мушкой у биатлона однозначно хуже.

на фоне этого крысу 2100 обозвали "гамном"

Эта картинка к чему? Какую "глубокую" мысль она какбы хочет какбы поведать?

пользую все эти разновидности, и у каждой в отдельности есть свои плюсы и минусы, так же есть любители и того и другого вида, сравнивать разные вещи недальновидно, если посмотреть на крысы мурки и ёжики на фоне вайруха или дианы они все выглядят не очень привлекательно,

а если на цену - то уже таки опять очень