AlexSnake
|
24-8-2015 19:15
AlexSnake
Originally posted by fedos868:
пропитал силиконом-отстрелял в хрон серию, осмотрел уплотнения. А за это время может кто лучший вариант придумает. Синим пламенем же она у тебя не полыхнёт от силикона :-)
Прокладку делать из кожи крайне просто. Про кожу совсем забыл, спасибо((. Может и без пропитки норм будет, пока не проверил, но как вариант...
|
|
nik373k
|
Originally posted by AlexSnake:
Про кожу совсем забыл,
Паронит не лучше? 0,4 мм листы есть, ЕМНИП.
|
|
AlexSnake
|
24-8-2015 19:26
AlexSnake
Originally posted by nik373k:
Паронит не лучше?
Знаем такой материал, но он для подвижных (у меня это уплотнения клипа) соединений малопригоден.. . ИМХО
|
|
nik373k
|
Originally posted by AlexSnake:
малопригоден..
я бы начал с него. шлифовать кожу до такой толщины+ пропитка / дизель.. .
|
|
nik373k
|
а вообще, общая концепция дело вкуса... но клип проще переделать, чем надёжно загерметизировать.
|
|
serg247
|
Полиуретан рулит!!! Даешь подошву на уплотнение
|
|
serg247
|
ПУ разный быват... Много перепусков на Мурку было сделано из литого листа с обувной фабрики. Очень твердый. Обработка болгаркой, деталь на шуруповерте.
|
|
AlexSnake
|
25-8-2015 00:08
AlexSnake
Originally posted by serg247:
из литого листа с обувной фабрики. Очень твердый.
Это же его где-то купить надо, и в малых кол-вах не продають.((
|
|
кисть
|
Я покупал в мастерской по ремонту обуви.Просто озвучил и мы покопались с мастером в коробке.Дал ему на пиво.
|
|
С-Б-А
|
Это же его где-то купить надо, и в малых кол-вах не продають.((
В любом ларьке по ремонту обуви. Скорее даже и покупать не надо, обрезки и так отдадут. А для прокладок не так много и надо.
|
|
ADF
|
AlexSnake: Это же его где-то купить надо, и в малых ко...
В малых - я просто дофигисче уплотнений в пневму самую разную из ижевских манжет сделал! Толщина в средней части - около 2,5мм, материал крайне износостойкий, сначала ножницами по металлу по контуру вырезается, бормашиной дырку, далее на болт и в дрель. Подгонка по толщине - нагретую железяку с торца приложить и сплавить лишнее. Но это лучше делать на заготовке, до обработки по диаметру.
|
|
С-Б-А
|
Если делать конструкцию с стволом над цилиндром, то изначально надо делать раздельный взвод, а не мучатся со взводом стволом. Тогда и с уплотнениями можно бороться. А в данном варианте тот же крокодил, со всеми его болячками и кривым перепуском.
|
|
AlexSnake
|
25-8-2015 12:29
AlexSnake
Originally posted by С-Б-А:
то изначально надо делать раздельный взвод, а не мучатся со взводом стволом.
Да зачем раздельный взвод-то. Прекрасно всё взводится. Просто в домашних условиях сделать ровно круглую канавку под уплотнение не просто (или ни делал ранее) и только.))
|
|
С-Б-А
|
Да зачем раздельный взвод-то.Прекрасно всё взводится.Просто в домашних условиях сделать ровно круглую канавку под уплотнение не просто (или ни делал ранее) и только.))
А затем, что у вас все сделано на коленке и с болтающимся стволиком. Скорее проще добавить раздельный взвод и заодно избавиться от коленочных проблем. Надо учитывать способ изготовления и отсюда составление техзадания, а не бороться потом с проблемами.
|
|
AlexSnake
|
25-8-2015 12:49
AlexSnake
Originally posted by С-Б-А:
А затем, что у вас все сделано на коленке и с болтающимся стволиком.
Болтающий стволик не больше чем на стандартной переломке. Я уже писал, что раздельный взвод увеличивает массу и требует добавления точек крепления тяги. Ко всему прочему потребовал бы разворот компрессора на 90? и следовательно фрезеровку отверстий под СМ или тягу взвода.
|
|
С-Б-А
|
Болтающий стволик не больше чем на стандартной переломке.
Вы уверены, что не больше. Я уже писал, что раздельный взвод увеличивает массу и требует добавления точек крепления тяги. Ко всему прочему потребовал бы разворот компрессора на 90? и следовательно фрезеровку отверстий под СМ или тягу взвода.
Приходится чем то жертвовать. И даже коленочный способ, требует серьезного подхода для последующих доработок.
|
|
С-Б-А
|
разворот компрессора на 90? и следовательно фрезеровку отверстий под СМ или тягу взвода.
Это не такая уж серьезная проблема.
|
|
John JACK
|
25-8-2015 13:30
John JACK
Originally posted by С-Б-А:
не такая уж серьезная проблема.
По сравнению с фрезеровкой отверстий под рычаг накачки. Я считаю, конструкция вышла удачная и красивая. Просто, компактно, без лишних деталей. И выглядит аккуратно. Для уплотнений надо или выпиливать лобзиком по полиуретану, или думать как поставить стандартные резиновые кольца. Никакой экзотики и архаики там не нужно.
|
|
С-Б-А
|
По сравнению с фрезеровкой отверстий под рычаг накачки.
Ну если это проблема, то тогда и нечего и начинать. Я считаю, конструкция вышла удачная и красивая. Просто, компактно, без лишних деталей. И выглядит аккуратно.
Да таких конструкций, уже достаточно на форуме переделано, чтобы слюни пускать.
|
|
John JACK
|
25-8-2015 13:47
John JACK
Сложенных пополам ППП, не являющихся крокодилом, можно посчитать по пальцам одного копыта же. Это вам не просто переломку в булколоже засунуть, выиграв аж сантиметров двадцать длины и проиграв примерно столько же высоты. Слюни пускать, конечно, не стоит в любом случае. Но оценить исполнение надо.
|
|
AlexSnake
|
25-8-2015 19:24
AlexSnake
Originally posted by С-Б-А:
Да таких конструкций, уже достаточно на форуме переделано, чтобы слюни пускать.
Я не нашёл кроме "крокодила", но наверное плохо искал. И сравнивать мой Астожер с "Крокодилом" не верно, потому как крокодил в круг 40 мм на 25 метрах пуляет. --- 4207 Сейчас поставил все прокладки из кожи по кругу. Посмотрим какой будет износ... --- Originally posted by С-Б-А:
И даже коленочный способ, требует серьезного подхода для последующих доработок.
Всё верно. Так процесс пока не остановился полностью, есть куда ещё копать с прокладками)) --- Любая поделка не может быть идеальной, у всех конструкция есть свои слабые точки и от этого чем больше вариантов исполнения тем лучше. К тому же не надо забывать о сложности (стоимости) реализации той или иной конструкции, а то я бы такого здесь нагородил И опять же вес мне важен, доп. рычаг, это ещё вес и увеличение профиля. почти в два раза, против моих 35 мм. --- 4207
|
|
С-Б-А
|
Всё верно. Так процесс пока не остановился полностью, есть куда ещё копать с прокладками))
Так суть вся в том, бороться с утечками надо не поиском и заменой уплотнений, а изменением самой конструкции, чтобы нормально работали любые приемлемые материалы. И опять же вес мне важен, доп. рычаг, это ещё вес и увеличение профиля. почти в два раза, против моих 35 мм.
Тут и интересно хорошее решение поставленной задачи. Увеличение веса, дело относительное, а увеличение профиля в два раза. Так сделайте в полтора раза, ничего страшного не случится.
|
|
AlexSnake
|
25-8-2015 20:26
AlexSnake
Originally posted by С-Б-А:
Так сделайте в полтора раза, ничего страшного не случится.
Это всё теория, где варианты? Originally posted by С-Б-А:
.. нормально работали любые приемлемые материалы.
Сделать можно всё, если есть чем, я фрезу не покупал под уплотнения, именно поэтому и размеры проточки не стандартизованы. Но это не исключает выточить самому, вот про ПУ подсказали.. . Кожу уже проверяю...
|
|
С-Б-А
|
Это всё теория, где варианты?
Этот момент мне уже не интересен. Сделать можно всё, если есть чем, я фрезу не покупал под уплотнения, именно поэтому и размеры проточке не стандартизованы. Но это не исключает выточить самому, вот про ПУ подсказали.. . Кожу уже проверяю...
Изготовление на коленках, не подразумевает, что надо пользоваться нитками и соплями. Значит так, я сначала смотрю в каком количестве у меня есть подходящие уплотнения или где их много, а потом делаю под них выборку. А не сначала выборку, а потом заниматься мозгоебствов с их поиском.
|
|
AlexSnake
|
25-8-2015 22:52
AlexSnake
Originally posted by С-Б-А:
Этот момент мне уже не интересен.
Так дело не в том что сделай сам и покажи, а именно что знаешь кто и где делал подобное?! Цитата: Originally posted by С-Б-А:
Да таких конструкций, уже достаточно на форуме переделано...
Я не нашёл, прошу подскажи, заодно можно будет и сравнить, хотя бы теоретически... )) ------ Вот вариант "близкий" к моему, но эстетика никакая. ИМХО topguns.ru Опять же не уверен, что из неё можно попадать... Из этой темы (от СБА же написано 18-4-2015 00:23 ) буллпап новой конструкции из ппп магнум так там вообще не булл-пап, а "коротыши"
|
|
С-Б-А
|
Так дело не в том что сделай сам и покажи, а именно что знаешь кто и где делал подобное?!
Так вы хотите, чтобы я занялся поиском конструкций, а вы в носу будете ковырятся. Кстати, если тема долго не висит на форуме, значит она не интересна или достаточно стремная. Посмотрите, даже тема про крокодил ушла в тень, а темы про 512, иж 38, иж 53, все время висят в разделе. Хотя про них все уже давно разжевано. А ваша тема повторяет конструкцию именно крокодила, без изюменки.
|
|
AlexSnake
|
25-8-2015 23:33
AlexSnake
Originally posted by С-Б-А:
Так вы хотите, чтобы я занялся поиском конструкций
Да зачем мне вас напрягать )) Это вы написали. что таких конструкция очень много, я написал, что не нашёл ни одной. От крокодила здесь только движение стволика вверх вокруг оси сзади и не более, но с таким успехом, можно заявить что все машины это просто "Форд". Originally posted by С-Б-А:
Посмотрите, даже тема про крокодил ушла в тень, а темы про 512, иж 38, иж 53, все время висят в разделе.
Крокодил не работал из коробки, как и после напилинга, почему ему быть в обсуждениях... Любому не специалисту понятно, что у Крокодила уплотнение и перепуск (короткий) под стволиком и обязательная фиксация стволика спереди, когда в моей схеме длинный перепуск и вывешенный стволик. Моя тема конечно же уйдёт в небытие, как и любая другая, где кто-то сделал из деталей другое устройство и это нормально. //Сейчас на стороне (мастера) отверстие в 15 мм просверлить ровно не могут вдоль оси детали, не то чтобы выточить клип из кругляка болгаркой... (( Про молодых речи нет, потому как убили школу и возможности что-то научиться делать руками и/или конструировать. Сорри за оффтоп...
|
|
AlexSnake
|
26-8-2015 13:39
AlexSnake
Originally posted by serg247:
Если охото начинать работу над ошибками с нуля и без донора,
Спасибо. Я его сделал, т.к. было время, да и хотелось короткий вариант ППП. Собирать новый пока не планирую, ибо что их солить что-ли.. .
|
|
serg247
|
Продавай Будут мани и стимул к новой цели... Прогресс в движении.
|
|
AlexSnake
|
26-8-2015 15:47
AlexSnake
Originally posted by serg247:
Продавай Будут мани и стимул к новой цели...
Не получится вернуть вложенное. --- Не помню писал или не бюджет, но примерно такой:1. донор =7900 руб 2. алюминий =1000 руб 3. бронза =800 руб 4. фанера =1000 руб 5. лаки+краски = 1000 руб 6. работа стороннего мастера =2000+1000 руб 7. мыслительная работа =30 часов чистого времени 7. собственное изготовление, подгонка =50 часов чистого времени. Итого: 14600 руб + 20000 руб =34600 руб (80 часов моих трудов, если по 250 руб в час)
|
|
Rakshas
|
Не понял?! А что Б/У? Вроде всё новое было или я что-то не знаю...
В руках побывало - значит Б/У. =D (Это доля шутки, если кто не понял. =D ) Свой труд бесценен...
"... Всё остальное можно купить с MasterCard". =D А вообще, винт получился интересный.
|
|
AlexSnake
|
13-12-2015 16:58
AlexSnake
Originally posted by черкас15:
а патрон здесь -зачем
Он же и как гайка работает. Резьбу в патроне прогнал как на валу. В него я могу: - легко зажать деталь до 10 мм и просверлить отверстие по центру на всю длину удерживая сверло, - зажать приблуду для полировки или шлифовальный круг со сменными наждачками, - зажать заготовку и имитировать токарник с упором. А дальше у кого на сколько фантазии хватает. На днях точил пробку диаметр 30 мм из Al под резиновое уплотнение. В качестве упора железный груз от тренажёра, а заточенные надфили как резцы.
|
|
AlexSnake
|
С коллиматором выглядит несколько компактнее:
|
|
кисть
|
Выглядит оно конечно по разному.Без калика-еще компактней. Как стреляет то? попасть реально? Можно сделать изделие со стволом 90 градусов к компрессору. Выглядеть будет чудно. Компрессор вдоль тела стрелка-снизу вверх-далее поворот на 90 градусов и ствол. Замастрячить в булку.Торчать вперед будет только ствол .Прицел на наствольную планку и вуаля. Стрелять будет и очень компактно. Тем более тут не важно-как попадает и попадает ли вообще.
|
|
AlexSnake
|
Originally posted by кисть:
Как стреляет то? попасть реально?
Зависит от размера цели.)) Скажем на 50 метров в круг 50-70 мм попасть реально, но нужно тренироваться больше. Да и ОП у меня слабоват для таких дистанций. //Усилие на СК оставил значительным, побоялся неожиданного срыва для такого способа заряжания. Поэтому это так же сказывается на точности в целом.
|
|
AlexSnake
|
Originally posted by Юрис:
Хотелось бы увидеть что то похожее но с боковым взводом.
Я думал над этим, но это же ещё добавляется железо, и ещё несколько узлов вращения/крепления.
|
|
AlexSnake
|
18-1-2016 23:22
AlexSnake
Дошли руки до исправления кривизны "полустокового" СМ. Задача была снизить усилие спуска и уменьшить рабочий ход. Т.к. у донора все детали вырублены, то перпендикулярных отверстий практически нигде нет. Пружина шептало крайне тугая в один виток. В результате двух часовой переборки и шлифовки всего и вся, ситуация исправилась и УСМ стал гораздо мягче в работе. Свободный ход на уровне пальца составляет почти 5 мм, рабочий ход примерно 1-2 мм. Механизм состоит всего из трёх деталей (без пружин и осей), а значит ждать от него большего ещё и с такими допусками- не приходится.
|
|
AlexSnake
|
Всем привет! Т.к. мы делаем игрушки похожими на ... , то исключительно ради традиций, добавил бесполезную вещь на стволик (см. фото). Материалы: фото барабан от лазерного принтера распиленный пополам, термоусадка, резиновая заглушка. Посадка простая "внатяг". //Этот "набалдашник" практически не весомый, т.к. алюминий тонкий и достаточно прочный для визуального оформления.--- (просмотров: 9271)
|
|
AlexSnake
|
Всё никак не доберусь, чтобы нормально проверить в тире с ОП.(( С коллиматором: Результаты на 5 метров "мусорными" пульками: //все промахи по вине стрелка, марка коллиматора размером с копейку (см. на фото) и перекрывает цель, да ещё и засвечивает всё вокруг. С открытого прицельного результат был бы лучше, но его ставить на Астожер некуда, поэтому только два варианта пулять: ОП или коллиматор. Но с булки ППП пулять- та ещё камасутра получается... Помню, лет 30 назад со "Славки" на 8 метров по спичкам игрались или в тоже отверстие... //На 50 метров такими пульками никуда не попасть из любой воздушки... --- (просмотров: 9334)
|
|
AlexSnake
|
Originally posted by AlexSnake:
ради традиций, добавил бесполезную вещь на стволик (см. фото).
Замеры шума на расстоянии 50 см от игрушки показали, что звук меньше всего на 1 dB, что скорее всего погрешность измерения. Кстати, если использовать тяжёлые пульки, то добавляется звуковые эффекты от более высокого давления и разница уже +4 dB "с насадкой" или +2 без насадки. Данный эффект я бы мог объяснить только наличием боковых отверстий на "трубе" и расположением шумомера сбоку-позади среза стволика... Скорее всего звук (шум) формируется ударом поршня и работой пружины. //но это было известно и раньше.)
|
|
|