Ижик, калик и ОП

У меня лежит 2-х кратный закрытый кал-р. Скажу, что если цель до 35 метров, то наверное будет норм, но с оптикой не сравнить. Точка на 50-метрах примерно 20 мм, и боковая засветка не позволяет норм прицелиться.
Скорее всего будет отлично, если пулять по бутылками или истреблять грызунов в амбаре до 20 м. ИМХО

С Таксой-миником 3-9х32 и Липом-миником 3-9х40 норм было на 5-6 м. Т. е. не без проблем, но терпимо.

На 5-6 метров вы настроили, все видно. А ближе и дальше что видно? Есть еще прицелы, ГРИП настроил и все что дальше видно, ближе надо опять настроить. Есть наш старый прицел, где я просто меняю кратность и ГРИП меняется. Кратность 4 и ГРИП начинается с 10 метров, больше кратность и ГРИП отодвигается, но до бесконечности все хорошо видно.

тут речь за дистосы 5.. 25м

Originally posted by ober:

тут речь за дистосы 5.. 25м

Тогда я тоже за калиматор для таких дистанций, причём я взял именно закрытый, потому как посчитал более практичным: VO Condor 2x42 RGD Scope
Если нет цели менее 10-15 мм, то поправку легко сделать на глазок. ИМХО

тут речь за дистосы 5.. 25м

В этом то и все дело. Чем ближе, тем больше крутить надо или уменьшать кратность, до минимума. Есть линзы насадочные, с ними ГРИП можно приближать, но у них диоптрии очень маленькие. Устанавливаются прямо на объектив и ничего крутить не надо. Примерно как раньше в фото и кинокамерах применялись насадки на объектив.

адаптеры применяют в ФТ) скажу сразу - я использую отрытые на "до 20м". не зря ж делал))

Есть линзы насадочные, с ними ГРИП можно приближать,

Для спортивных прицелов высокой кратности актуальная штука. В раза полтора приближают. Но картинка становится не такая уже светлая.

Если использовать оптику с небольшой кратностью, то можно приспособиться. Найти, что то среднее, чтобы не крутить постоянно.

Для спортивных прицелов высокой кратности актуальная штука. В раза полтора приближают. Но картинка становится не такая уже светлая.

На коротке, это не так актуально будет. Да и с небольшой кратностью оптики попроще будет стекла подобрать.

накоротке надо использовать открытые (или коллиматор) поверх ОП. смотрим тактические триджикон))

ну, или ЭТО dx.com

накоротке надо использовать открытые поверх ОП. смотрим тактические триджикон))

Если считать на коротке, это до 25 метров, то раньше я и не думал об оптике, которой правда и не было. Стрелял только с открытого.

Originally posted by С-Б-А:

Если считать на коротке, это до 25 метров, то раньше я и не думал об оптике, которой правда и не было.

Кол-р упрощает быстрое прицеливание и даёт возможность пулять в вечернее время суток и по тёмным мишенькам, а не по бумаге.

Кол-р упрощает быстрое прицеливание и даёт возможность пулять в вечернее время суток и по тёмным мишенькам, а не по бумаге.

В общем, и каликов не было и даже о них ничего не знали. Так что все учились стрелять с открытых, ну а в спорте диоптрические прицелы были.

по бумаге с открытыми стреляют. сам видел

Originally posted by С-Б-А:

На 5-6 метров вы настроили, все видно.

Нет, отстройка была на 22. Иногда вертел кольцо параллакса при стрельбе на 5-6, но чаще в такой ситуации было некогда.
Глаз тоже имеет способность подстраиваться, и поскольку это не спорт, все происходит коротко и быстро, получалось вполне удачно и глаз умереть не успевал. Но лучше конечно иметь отстройку от 3-5 м.

Originally posted by AlexSnake:

Тогда я тоже за калиматор для таких дистанций

Абисню за коллиматор. При зрении -7 и очках проблема не в попасть по цели на 5, 15, 20 и далее метров. Проблема корректно пристрелять хотя бы на 15-20 м. не оптический, а открытый прицел, которым по сути является коллиматор.
В чем это выражается. Линзы очков дают свои аберрации по краям. Т. к. именно на краях стекла в них толще: даже у современных облегченных. А при стрельбе смотришь в прицел именно почти через край линзы.
На практике это означает, что яблочко мишени и прицельная марка (или мушка) сильно искажаются. На 6-7 метров яблочко еще можно различить и пристреляться корректно (хотя марка выглядит неважно на любом дистосе). А на 20 - уже проблема.
А пристрелка на 6 м. - это пристрелка ни о чем, когда речь идет не о шароплюе. Поправки при стрельбе на подальше получаются слишком веселые, плюс к тому же пуля, стукающая четко в середину яблочка на 6 м., на 20 уже может уйти сильно правее или левее, а ты этого не узнаешь, т. к. пристрелялся всего на 6.
Оптика всех этих недостатков не имеет, наоборот, она нивелирует аберрации очковой линзы. Поэтому с ней у меня нет проблем пристреляться корректно на 20 и более метров.
Для примера, на 22 у меня пристрелян Егерь, от 30 и "до бесконечности" беру поправки по БК, и все чики-пики.

Вот поэтому коллиматор меня разочаровал, это частный случай, но его причины объективны. Поэтому и выбираю оптический миник. в ущерб габариту, весу и полю зрения в ср. с коллиматором.

Глаз тоже имеет способность подстраиваться, и поскольку это не спорт, все происходит коротко и быстро, получалось вполне удачно и глаз умереть не успевал. Но лучше конечно иметь отстройку от 3-5 м.

Где так наверное и есть, но при малой кратности. Многое наверное зависит от производителя, как они просчитывают стекла. Задача то стоит иметь ГРИП от 5 метров до 25 метров, производители этим и не заморачивались, кроме как крутить объектив. Тут надо свое решение искать. Малая кратность, адаптер и вроде диафрагмирование помогает. Но мне лично не понравилось все время крутить объектив на миниках. Тут надо выбирать, что лучше подходит.

С т. з. вот этого всего, в плане одинаковости картинки на короткие и средние дистосы, мне очень нравился Штурман. Но это пистолетный прицел, а мне ни одна сука об этом при покупке не сказала (шутка). С его ай-релифом - лесом и басом. Пришлось городить удлинитель приклада, удлинять щеку, в результате чего компактный и легкий карабин оказался на грани превращения в елду. Сменил его на Памперс-миник и все стало ура.
Только вот забарыжил я тоей миник вместе с карабином.

На практике это означает, что яблочко мишени и прицельная марка (или мушка) сильно искажаются. На 6-7 метров яблочко еще можно различить и пристреляться корректно (хотя марка выглядит неважно на любом дистосе). А на 20 - уже проблема.

Из за зрения я тоже начал изучать открытые прицелы. У меня прицельная планка размазывается, хотя она и так размазывается и резко видно только мишень и мушку, но по молодости глаз успевает переключаться быстрее, а тут еще и астигматизм. Изучал кольцевой прицел. Именно кольцевой, а не диоптрический. Кольцевой не так перекрывает поле зрения, как диоптрический. Тут глаз автоматом ставит мушку по центру, даже если мы не резко видим отверстие. Но нужно подбирать диаметр отверстия и наружный диаметр, в зависимости расстояния от глаз. Да и приспособить надо куда то с регулировками.

С его ай-релифом

Тоже лежит пистолетный прицел BSA. Смотреть в замочную скважину, нет никакого желания. Пока из всех прицелов накоротке мне нравится наш ПУ 3.5.

Originally posted by Непушист:

С его ай-релифом - лесом и басом. Пришлось городить удлинитель приклада, удлинять щеку, в результате чего компактный и легкий карабин оказался на грани превращения в елду.

Мое имхо (зрение -6 на каждый глаз) - если совсем у упор (5-15) - все равно открытые. Почти допилил себе от Гамы 440. Осталось либо свои тиски откопать, либо у кого-то найти в аренду на часок...
А если же смотреть 10-30 метров, то я за EB 4x21 AO. Больше на те дистанции и не надо. Труба 30-я, значит и поле зрения побольше будет. Объектив крутить.. . Ну а куда деваться-то на таких дистанциях?

зрения побольше будет.

Тут более интересно, чтобы сам прицел не перекрывал поле зрения, а начинка у всех будет почти одинаковая. Если я смотрю в миник, то вижу перед собой калабашку окуляра. А если смотру в ПУ3.5, то вижу только тонкое кольцо. Которое почти ничего не загораживает. Для современной оптики это странно.

Originally posted by Непушист:

При зрении -7 и очках проблема не в попасть по цели на 5, 15, 20 и далее метров. Проблема корректно пристрелять хотя бы на 15-20 м. не оптический, а открытый прицел, которым по сути является коллиматор.

Наверное выход - носить контактные линзы.(( Друг пуляет, а у него хуже чем -5 точно

Originally posted by Непушист:

А пристрелка на 6 м. - это пристрелка ни о чем, когда речь идет не о шароплюе. Поправки при стрельбе на подальше получаются слишком веселые, плюс к тому же пуля, стукающая четко в середину яблочка на 6 м., на 20 уже может уйти сильно правее или левее, а ты этого не узнаешь, т. к. пристрелялся всего на 6.

Пристрелка всегда лучше на большее расстояние, а меньше уже сделать просто настройкой по вертикали.

Originally posted by AlexSnake:

Наверное выход - носить контактные линзы.((

Увы, не всегда. Есть еще астигматизм (не у меня, к счастью). И косоглазие (увы, у меня). Очки эти 2 безобразия корректируют. Лизы - нет. Потому я и в очках. Хотя, и в машине по ночам ксенонщиков ненавижу, и на велике от мух чуть ли не уворачиваюсь, и вот с пневмой тоже всякие неладности проявляются...

Кстати, вот еще вариант мини-мини нашел
aliexpress
Правда, только на Вивер, а не ЛХ...

Хз что такое астигматизм, косоглазия тож нет и пожизни проблем от -7 не испытывал, но в плане не оптических прицелов таки себя проявляет. Однако линзы - фпень. Далеко не уверен в их полезности для роговицы, никогда не носил, но наблюдал всю эту возню с физрастворами, эти судороги "аа, куда я ее дела???? только щас же на пальце была!!!!" и все такое. Ради калика или открытого точно приобретать не стану - куда проще, да и выгоднее, купить ОП за 3-4 рубля

Ээ, я ща напомню всем, что айрелиф лля коллиматора хорошего качества ваще не параметр. На акмоиды его ставят аж на газовую трубку.

Так можно нивелировать ошибку вкладки и на пневматике

з что такое астигматизм

Вот так приблизительно выглядит целик при горизонтальном астигматизме. И глаз уже сам не может настроиться. Есть астигматизм горизонтальный, вертикальный, косой и все вместе.

А, ну ясно, да.

Так на чем остановился выбор прицелов?

Originally posted by С-Б-А:

Так на чем остановился выбор прицелов?

Хз пока
Видимо или ЕВ, или Липерс. Многаденег не готов сейчас тратить, да и не нужно это в данном случае

Камрад, которому вельми доверяю, высказал мнение, что правильная приоритетность в данном случае такова: ЕВ, БСА, Липерс.
В ЕВ все устраивает, кроме непривычной сетки. Если у тебя 2 рабочих пулялки, удобно, когда сетки одинаковые хотя бы по типу марки - это не крадет важные секунды на раздумья.

Посмотри бса хантсман 2.5*20. Он у меня с миллдотом. Он тоже у VLPP продается

Originally posted by ober:

Посмотри бса хантсман 2.5*20.

Видел я его. Там дуплекс, загонник это, но не суть. А вот параллакс от 90 м. - это в данном случае слишком серьезно

У меня именно миллдот. Линзу выкрути)

А вот параллакс от 90 м. - это в данном случае слишком серьезно

Непонятно. При такой малой кратности и параллакс отстраивается гораздо ближе.

У меня именно миллдот. Линзу выкрути)

Можно линзу объектива слегка выкрутить, чтобы сместить глубину резкости. Но надо смотреть, не искажается ли изображение.

Ща проверил, не, диоптр это хорошо))) и батареек нинада

Ща проверил, не, диоптр это хорошо))) и батареек нинада

На солнышке и по яркой мишени, отлично. А без солнышка и на темном фоне, ни черта не видно. Тоже попробовал.

Originally posted by ober:

Ща проверил, не, диоптр это хорошо))) и батареек нинада

Не, при очках плохо. Проверял я, Сашка Ёнас как-то привозил в него заглянуть, давно-давно, я тогда еще с открытого пулял только.

Оптика нивелирует недостатки очков, ну полностью, это проверено. Мне с ОП и на 90 м. не проблема попасть кудой смотрю, тут скорее из-за тремора подгадишь. Поэтому фтопку калик, оптика уже на мази, но, цуко, никак чего-то не определюсь. Обосрите пожалуйста поподробнее пресловутый BSA essential AR27X32 MilDot Air Rifle Scope, которого хари я выше приводил. Этот.

http://swfa.com/images/ar27x32-1.jpg
июль, 2022 Год! BSA. Оптические_прицелы, _ЛЦУ, _Колиматоры. СПБ, пересыл

Токо аргументированно. Хотя склоняюсь к ЕВ, но все-таки.. .