Результаты отстрела из МР-512

Идея создать тему возникла после того. как я стал обладателем мурки и потюнил ее немного. Читал в форуме много о результатах отстрела травматики (в основном расстреливался ТиЦ). А вот по пневматическому оружию (обычному) я ничего не нашел (даже поиск не помог). Много материалов по охотничьему, травматическому, бесствольному, импортной пневматике (ГАМО, ДИАНА), даже испытания Удара приводятся, а по МР-512 - ничего.
Итак, объект испытания - МР-512. Тюнинг обычный (комплект за 1100 руб.) от Тимура.
Расстреливался справочник "Адрес Москва 2006" 1424 страницы, картонная обложка. Расстояние до мишени 6 метров. Место испытаний - обычная квартира.

Собственно, результаты.

Фото 1. стр.84

Фото 2. стр.152

Фото 3. Стр.264

Фото 4. Стр.340

Фото 5. Стр.428

Мне показалось, что показатели не хуже, чем у резинострела. Честно говоря, не ожидал.

Ой.. что щас начнется..

гыгыгы =)
Хмм..
Эта..
Давайте договоримся не начинать? =)
Просто Товарисч.. ээ как бы.. справочник это не научно.
А на ганзах , всё что не научно суть есть ересь, и обычно за это сжигают.
Инфы про мурку хоть попой кушай, если ты её не нашёл , ну чтож поделать =) Знач искалка такая. И инфа приведена не в справочниках а в метрах в секунду и джоулях. С указанием всех переменных.
То что ты дико рад за новый и апанный винт это понятно, поздравляю с приобретением, но прежде чем запостить что либо , подумай , а принесёт ли это в форум что либо новое?
Данный твой пост ничего кроме умиления не вызывает, ибо наверное таким же был когда то каждый пневманутый =)
Вот если бы ты выдал отчёт по этому киту с точными цифрами в м\с и по боеприпасу, то это имело бы смысл.
Если нет хронометра то можно посетить тир по суботам, там всё замерять прикинуть кучу и отдачу с китом и тогда уже выложить отчёт.
Успехов.

Афтар! Имей совесть! Учи Фигурнова!!! Купи книгу " Компьютер для чайников" N. МР- 512
особое внимание уделить на параметр "просмотров .... "

Originally posted by JoHnn:
Ой.. что щас начнется..

У меня нет слов, и правда кто-то писал, что теперь на форуме появляется все больше ПИСАТЕЛЕЙ, а не ЧИТАТЕЛЕЙ.
2 ИванИваныч, прогресс ушел далеко за толстые журналы, и хронограф скажет больше о мощности вашей винтовки чем бумага. Чем производился отстрел? Может вы "гвоздями" стреляли или матчевыми пулями? Если матчевыми, то я в шоке, ап удался на славу.
Читайте больше форум, про Мурки и вправду уже столько сказано и написано, что не сделать из нее винтовку магнум класс очень сложно.

Не могу не вляпать свои пять копеек
Хронографы для пневматики распространены очень широко (сотнями штук), поэтому стадию досок, банок и пачек журналов большинство давно прошло.
Измерить скорость травматика или огнестрела на просторах бывшего Союза можно всего в десятке мест. Поэтому столь распространена метода приблизительного измерения в различных "попугаях".

Очень неуютно прозвучала аналогия с резинострелом .. . , в контексте, так сказать.

Originally posted by YuraS:
Измерить скорость травматика или огнестрела на просторах бывшего Союза можно всего в десятке мест. Поэтому столь распространена метода приблизительного измерения в различных "попугаях".

Это как ? Ведь в любом городском УВД есть полу-стационарные хроны с трубами с кевларовой паклей, да и некоторых любителей есть хроны огнестрельные. Так что всеже чя думаю ближе число - тысячи, а не десятки.

Я не прав ? Или неправильно понял твой пост ?

А разве ИБХ не может мерить огнестрел? А афтару подкину информацию к размышлению об измерениях в попугаях. У меня в сосну на 3см заходят

Насколько мне известно, с кевларовой паклей вовсе не хроны, а устройства для отстрела на идентификацию и пулегильзотеку. Огнестрельные хроны в основном основаны на измерении индуктивности и резину не померяют. Отличие - "рогатые", но и их - десятки, и в основном в крупных городах - Москве, Питере, Киеве...
Модель ИБХ71х (с 710 по 714) не рекомендована для измерения чего-то с пламенным выхлопом - датчики могут испортиться. Есть и другие модели ИБХ, они меряют почти все стрелковое оружие (.50БМГ еще не пробовали ), но это к теме не относится.

Ну вот накинулись на человека,судя по его профайлу он огнестрельщик и по всей видимости новичок в пневматике,ну нет у него временно хронографа,думаю что все сначала начинали с журналов а потом уже покупали хронограф.

Originally posted by YuraS:
Насколько мне известно, с кевларовой паклей вовсе не хроны, а устройства для отстрела на идентификацию и пулегильзотеку. .

По остальному - не буду спорить, тебе виднее., А по этому пункту - да конечно - это труба для отстрела, но впереди нее ставится хрон. Здоровые такие рамки из стали, мм2 толщиной, и сам хрон, размером с пол видеомагнитофона :-))) + станок для зажима огнестрела ...

Ой-Ой-ой, что началось! Кого сильно задел своими дилетантскими высказываниями, приношу свои искренние извинения. Не смог удержаться от перехлестнувщих эмоций. Действительно, Ти-муровцем стал недавно, купил для забавы. Для меня, честно говоря, пока такие понятия как м/с, дж не более чем красивые слова. Пользовал пули Гамо Хантер. До этого пневматики не было. Это мой первый опыт. Прошу не судить строго. Если не будете топтать ногами, я очень способный - быстро войду в стройные ряды продвинутых.
Не со зла я, а токмо от восхищения МР-512. Полюбил ее сразу. А за любовь не судят.

То ober. Спасибо за ссылку.

То AIR-Hammer.
Особая благодарность за поддержку и понимание.

Для всех, кто меня ненавидит или презирает в настоящий момент:
1. После испытаний МР-512, задумал купить мневматику посерьезней - Диану 54.
2. Если кто подскажет, где купить хронограф, буду премного благодарен.

Любите себя, уважайте других.
С почтением, Иван Иваныч.

Я думаю, пока конкретно не подсел на это дело, проще всего для примерной оценки жоулей и метров/секунда соорудить балл. маятник. Поможет достаточно точно выяснить указанные параматры. А хрон - потом.

Анонс БЮДЖЕТНЫЙ хронографф
Вот пжаласта =)
Всегда рады.

2брянск, 2ЗлХ
Спасибо, добрые люди.

Originally posted by YuraS:
Модель ИБХ71х (с 710 по 714) не рекомендована для измерения чего-то с пламенным выхлопом - датчики могут испортиться.

А если на растоянии стрелять? Веть можно и с 10-15 метров в хрон пострелять, конечно из осы не выдет , но из винтовки то можно хоть со 100м.

2ИванИваныч: может, лучше к Crelby, а то по ссылке хронографы когда будут, непонятно пока... Да, там дороже, но уже есть сейчас. Невольно вспоминаются раки по 3 и 5 рублей.. . airgun.org.ru
Да и нужно ли на разовый настрел покупать личный хронограф? Их ведь в Москве десятки, если не сотни, можно попробовать договориться.
У нас личных хронографов пяток есть, я обычно никому не отказываю, и с собой даю некоторым на несколько дней, чего людям туда-сюда кататься каждый раз. Тлько я не в Москве

2 gnom: можно на расстоянии, так некоторые и делали. Только у 71х модели макс. скорость зарезана, СВД уже не померяешь А зарезана, дабы не расслаблялись, и так датчики отстреливают в упор.

Originally posted by ЗлХ:
Анонс БЮДЖЕТНЫЙ хронографф
Вот пжаласта =)
Всегда рады.

Этот материал я уже давно прочитал. Ну и что? Где обещанный Тимуром бюджетный хронограф? Все еще на испытаниях. Народ уже замучился ждать! Я просил дать реальную ссылку на реальный товар. Но все равно спасибо.

Originally posted by YuraS:
[b]2ИванИваныч: может, лучше к Crelby, airgun.org.ru
Да и нужно ли на разовый настрел покупать личный хронограф?
[/B]

1. Какой из хронографов посоветуете: точность измерения, надежность?
- Хронограф ИБХ-713 - 2000 руб (100 руб)
- Хронограф ИБХ-714 - 2500 руб (100 руб)
- Блок автономного питания для ИБХ-71х - 150 руб
- Хронограф S06 - 1800 руб (100 руб)
- Хронограф S04 - временно нет в наличии
2. Можно ли использовать их для замеров показателей огнестрелов (охотничьих, травматики) и мощной пневматики (Д-54 и др.)

Originally posted by ИванИваныч:

1. Какой из хронографов посоветуете: точность измерения, надежность?
- Хронограф ИБХ-713 - 2000 руб (100 руб)
- Хронограф ИБХ-714 - 2500 руб (100 руб)
- Блок автономного питания для ИБХ-71х - 150 руб
- Хронограф S06 - 1800 руб (100 руб)
- Хронограф S04 - временно нет в наличии
2. Можно ли использовать их для замеров показателей огнестрелов (охотничьих, травматики) и мощной пневматики (Д-54 и др.)

Для пневматики, особенно пружинно-поршневой, подходит любой из вышеперечисленных (кроме блока питания ). Наствольник нужно четко центровать относительно канала ствола, он хуже меряет СО2, особенно с перерасходом, и датчики пачкаются при дизелировании (последнее решаемо при помощи спирта и зубной щетки). У рамочного нужно самостоятельно выдерживать положение ствола относительно датчиков (иначе вырастет погрешность) и не отстрелить их.
Для огнестрела и, тем более, травматики - ни один из них. Рамочные ИБХ еще можно использовать на свой страх и риск для нарезного огнестрела с приличной (не менее 3 м) дистанции, но максимальная скорость ограничена (713 - 750 м/с, 714 - 2000 м/с).
Есть более другие модели, но в Москве может появиться только 721, и он сильно дороже.
Можно посмотреть здесь: narod.ru http://air.0lymp.net/airkharkov/ibx

YuraS
Спасибо за полный и исчерпывающий ответ. Шутку оценил.

на форуме не раз публиковались схемы хронографов, от элементарных до.. . посложнее вобщем. день-два и хрон готов.

Originally posted by ИванИваныч:
Для всех, кто меня ненавидит или презирает в настоящий момент:
1. После испытаний МР-512, задумал купить мневматику посерьезней - Диану 54.

Любите себя, уважайте других.
С почтением, Иван Иваныч.

Да никто тут ни кого не ненавидит и не презирает, просто такие темы с завидным постоянством всплывают. Все стараются "Любить себя, уважать других".
А вот насчет Ди-54.. . а надо ли за такие то деньги? уж лучше Чизу взять. ИМХО

Originally posted by AIR-Hammer:
ну нет у него временно хронографа,думаю что все сначала начинали с журналов а потом уже покупали хронограф.

Сегодня сделал заявку на хронограф. Как только получу и отстреляюсь, выложу результаты (с МС и ДЖ). Продолжение следует ...

Originally posted by Prometey:

А вот насчет Ди-54.. . а надо ли за такие то деньги? уж лучше Чизу взять. ИМХО

Чиза - это CZ? А чем лучше? Просветите, пожалуйста. Вкратце. Основные предпочтения и преимущества.

CZ 200(S или Т)- это РСР винтовка в разделе PCPо ней все сказано и описано.
А написал А вот насчет Ди-54.. . а надо ли за такие то деньги? потому, что считаю, что выкинуть минимум 15 тысяч( а новая стоит 21000) на ППП нецелесообразно т.к. потом ее продать будет проблеммотично, а PCP захочется, поверьте , а Чиза(хоть и пустая и без балона и без апа) стоит 17000-18500

Хотя Ваши деньги- это Ваши деньги и решать Вам

Купил хронограф S06. Провел предварительные замеры.
РЕЗУЛЬТАТЫ.
Пуля GAMO Hunter:
208
203
204
201
Пуля GAMO Round:
191
182
185
188

Чего-то как-то неубедительно
Честно говоря, после испытания на "Адрес Москвы" ожидал как минимум 220-230 мс.
Ваше мнение, знатоки? После стандартного АПа - это нормально или отстой?

Слабенько. 160-180 м/с такими пулями она стреляет "из коробки".
Хорошо - 260 и 240. Нормально - 230-240.

Originally posted by Petrucha:
Слабенько. 160-180 м/с такими пулями она стреляет "из коробки".
Хорошо - 260 и 240. Нормально - 230-240.

Спасибо за оценку. Вас понял. Цель уяснил (260 мс). Как достичь таких результатов, не спрашиваю. Знаю, что об этом написаны тома. Лозуг Великого ВИЛа помню: "Учиться, учиться и еще раз учиться". Этим и займусь в выходные.

Тогда добро пожаловать N. МР- 512 Если какие то совсем непонятные вещи стучись в аську, постараюсь помочь.

Originally posted by gnom:
Тогда добро пожаловать N. МР- 512 Если какие то совсем непонятные вещи стучись в аську, постараюсь помочь.

gnom, спасибо тебе, добрый человек.
Искренне с уважением, ИванИваныч

ну я проверяю на журналах типа Play boy или на старых школьных учебниках в которых страниц по 400 и твердый переплет . у меня в такой учебник странице на 250 састревает с расстояния 2-3 метров вот так надо мурку разгонять ! жестянное ведро пробивает насквозь правда вторую стенку не всегда вообще лутше проверять на фонере сантиметровой если пробьет с 20 см то замечательно я б сказал !

Уважаемый Иван Иваныч.
Может, я и опоздаю на паровоз, если скажу, что тема.. . некорректная. Но, даже если постить отчет по бумаге было ошибкой (?) - чтож, это предотвратит появление аналогичных постов. Отстрел по бумаге - это показатель проникающей способности поеприпаса. Проникающая способность для пневмы - даже не вторична, третична. Сравнивать травматику и пневму нет нужды - они занимают совершенно разные ниши. Пневма проигрывает во всем. Кроме ТОЧНОСТИ. У пневмы много минусов, но и вполне достаточно плюсов, перечислять здесь все нет нужды. Так или иначе, от души жалаю, чтобы ваше увлечени пневматикой крепло.

P.S. Мурка АП 220м/c Гамо Хантером - маловато.

да 220 для апнутой мурки это мало даже очень

Originally posted by Kozai:
да 220 для апнутой мурки это мало даже очень

А у тебя скока получилось? Ты ведь так и неопубликовал....

Originally posted by gnom:

А у тебя скока получилось? Ты ведь так и неопубликовал....

Вот-вот. Ре-зуль-та-ты! А по поводу книг, фанерок и ведерок уже было сказано, что НЕНАУЧНО !

2 Kozai
Или ведра у вас из жести 0,3 мм, изи стреляете пулями с сердечником, или фотки ф студию!!!

Ижик 60 ПЦП 290 мысы КП 10,5 ведро с метра пробивает всегда только в одну стенку, иногда пуля застревает заткнув отверстие. (толи 0,5 толи 0,7 мм жести)

Какаяж у вас мурка? более 28 дж? Просто недоразумения надо сразу устранять, а то юный аирганер лоб себе пробьет на апах, а ведро винтарь так пробивать и не станет.

Правда смутные сомнения закрадываются что гамопромагнумом вы стреляете.. . Эти пули действительно знатный дырокол, на 270 мысы жесть 0,7 мм пробивают.

вот поэтому самый лучший показатель - измеренаая скорость (маятником ли, хроном ли - неважно), а равняться на то, что у кого-то пробивает ведро или 2 см доски - неблагодарное занятие. Такие пробития покажут только владельцу , снизилась или возросла скорость относительно первоначальных стрельб по предмету .. .