Хочу представить Вашему вниманию новый вариант ПНЕВМОПАТРОНА. Надеюсь на адекватное мнение.
На фото только внутринасти, так называемая рабочая камера. Внутри рабочей камеры клапан, аналогичный клапану в PCP винтовках. Сверху, на рабочую камеру будет надеваться сама гильза (трубка бутылочной формыair cartridge).
Внешне это будет выглядеть как винтовочный патрон, где пулька будет вставляться в шейку гильзы. Плюс данной конструкции, это отсутствие трущехся уплотнительных колец, каторые в прцессе эксплуотации стрвливают воздух.
Характеристики:
Давление в рабочей камере 175-180 бар.
Пулька JSB 5.5 1.18 грамма
Ствол LW длинна ствола 605 мм.
На выходе по хрону 270 м/с
Это не предел, просто в заправочном баллоне было как раз 180 бар.
Если сможете сделать конструкции лекго перезаправляемой на дому то очень даже есть смысл, а если есть "место для разгона" то ваабще красота. Не совсем толкьо понятно какая именно "пулька" шарик или нормальная пуля для пнемы ? С пулями было бы супер.
Если в 2-3 раза больше желудей сделать (под более тяжелые пули, естественно), то может найти спрос среди некоторых серъезных охотников, когда выстрелов не нужно очень много, но в то-же время пневмопатронов по карманам можно рассовать больше, чем смог бы дать аналогичных по энергетике пуков резик пцп.
Основная проблема: чтобы оружие при этом не стало огнестрелом с точки зрения экспертизы (это когда у него есть ударник примерно на одной линии со стволом, под который вполне можно подсунуть огнестрельный патрон произвольной конструкции; при этом существование самого патрона не требуется для признания оружия огнестрелом на экспертизе). Т.е. пневмопатроны обязаны активироваться каким угодно способом, кроме удара по клапану!
Originally posted by le}{in: Характеристики: Давление в рабочей камере 175-180 бар. Пулька JSB 1.18 грамма Ствол LW длинна ствола 605 мм. На выходе по хрону 270 м/с
А как проводились испытания? Я имею ввиду: кроме ствола для пневмопатрона нужен патронник, ударник, спусковой механизм...
цитата:
Originally posted by le}{in: Внешне это будет выглядеть как винтовочный патрон, где пулька будет вставляться в шейку гильзы.
не стоит: 1. дорого и трудоемко 2. любая приличная рср даст пол сотни таких выстрелов со стабильной скоростью 3. скорости пневмопатронов будут не стабильны.
Originally posted by le}{in: Это и есть опытный образец.
То, что это опытный образец пневмопатрона - понятно. Вопрос в другом. Переспрошу. Вы упомянули длину ствола и вес пули. Есть ли опытный образец ствольной коробки с ударно-спусковым механизмом? Чтобы выяснить характеристики, необходимо подбирать вес ударника, подбирать жёсткость пружины ударника.. . А здесь киянка!
Саныч59: 2. любая приличная рср даст пол сотни таких выстрелов со стабильной скоростью 3. скорости пневмопатронов будут не ста...
Вот именно поэтому имеет смысл делать пневмопатроны - только очень мощными: тогда пункт 2 становится не актуальным, так как ПЦП на такой дури даст лишь 10-20 выстрелов, и пункт 3 тоже менее существенен становится - когда пара-тройка грамм за триста вылетает. Охота на сотню с копейкой метров - милое дело!
Я поэтому теиу и завел, что-бы услышать ваши мнения и отталкиваясь от этого решить, стоит ли продолжать.
Если продолжать, то это будет пяти зарядная винтовка с продольно скользящим поворотным затвором и заправочная станция на 5 пневмопатронов. Вот как-то так.
Originally posted by le}{in: Я поэтому теиу и завел, что-бы услышать ваши мнения и отталкиваясь от этого решить, стоит ли продолжать.
вам выше авторететный форумчанин написал, что в калибре 5 и 5 пневмопатрон глупая затея.
цитата:
Originally posted by le}{in: Если продолжать, то это будет пяти зарядная винтовка с продольно скользящим поворотным затвором и заправочная станция на 5 пневмопатронов
вам выше так же сказали, что это будет 222 статья УК. кроме того, вы себе представляете каково на коленке выточить и собрать винтовку?
цитата:
Originally posted by ArmorumPeritus777: А меня бы устроило в формате вертикальной двухстволки. Думаю, так, даже, проще будет собрать.
не проще, сотрелять 2 ствола в одну точку без специального оборудования крайне сложно.
Проще будет получить лицензию, купить за полторы тысячи ружье иж18 любого калибра, к нему в ствол засунуть дудку и в патронник пихать пневмопатроны.
Уважаемый Саныч59, я кажется четко и не один раз писал, что я хочу услышать от вас, я услышал, "не стоит", спасибо за мнение! А остальное мне не важно "НЕ УЧИТЕ МЕНЯ ЖИТЬ ПОМОГИТЕ МАТЕРИАЛЬНО". Вы незнаете кто я и моих возможностей тоже не знаете. Не люблю когда меня учат ровесники!
Originally posted by le}{in: Вы незнаете кто я и моих возможностей тоже не знаете.
Тут каждый месяц появляется новичок, которых хочет на коленке сделать вундервафлю, одни как вы хотят супер винтовку на пневмопатроне, другие автомат, третьи винторез из какого нибудь МР и так далее. Вы не исключение. Все эти темы живут неделю, потом ТС пропадает.
Еще раз, для непонятливых, мне нужно было мнение, я его услышал! Еще раз спасибо уважаемый Саныч59! Не надо меня учить, а темболее называть новечком. Мой статус на форуме ниочем не говорит,а лично вы меня не знаете. Вы я так понял, простой потребитель, каторый не хочет заморачиваться и пользуеться всеми благоми цивилизации, каторая в свою очередь была создона так называемыми "новечками" у которых все таки получилось. Не было-бы таких "новечков" все жили бы в каменном веке.
Ну от чего же, пневмопатрон имеет мксто быть и в револьверах на 4.5 - вроде как и спрос на них будет.. . тока вот посадят Ибо - если оружие под нестандартный патрон, то эксперт вправе самостоятельно этот патрон изготовить. И поверьте, он его изготовит. Если есть ударник, хоть с боку капсюль воткнет.
le}{in: Еще раз, для непонятливых, мне нужно было мнение, я его услышал! Еще раз спасибо уважаемый Саныч59! Не надо меня учить, а темболее называть новечком. Мой статус на форуме ниочем не говорит,а лично вы меня не знаете. Вы я так понял, простой потребитель, каторый не хочет заморачиваться и пользуеться всеми благоми цивилизации, каторая в свою очередь была создона так называемыми "новечками" у которых все таки получилось. Не было-бы таких "новечков" все жили бы в каменном веке.
когда с нуля создадите магазинную винтовку с продольно скользящим затвором на пневмо патронах не забудьте написать мне в личку.
Основная проблема пневмопатронов - их дороговизна. Поэтому они и не получили распространения ни как тренировочной замены огнестрельным, ни как любительская пневма. В Германии набор из 6 револьверных пневмопатронов стоит под 60 евро. Думаю, у автора темы тоже не получится дешевле.
Originally posted by Draugr: Оставлю это тут для подогрева темы)))
Подогрел, конечно. Но я для себя определился. Такой дрын с выпадающими из него бутылками только для тепличных условий тира. На охоте, а именно там нужен большой калибр, таскать на себе "пояс шахида", а потом ловить после выстрела "гильзы" - это гемор! Как вариант - двухстволка. А вообще, обычная компоновка с резиком и магазином - forevermore! А то, что показано в этом видео и то, что делает автор темы - экзотика, но имеет право на существование. Такие пневмопатроны можно использовать, например, в простейших компактных устройствах самообороны - дерринджерах. Можно, даже, бесствольных. Только рукоять с простейшим УСМ. Но у нас это, опять же, будет вне закона.
Originally posted by Саныч59: как игрушка и не более
Короче, ещё раз обдумал. Лучшее применение - "оружие последнего шанса" - дерринджер. Компактые размеры всего устройства, малая дистанция, большая мощность, один/два выстрела...
А вот и нужная нам компоновка. Представьте: слева - пневмопатрон, а справа - рукоять с УСМ. Присоединяются друг к другу на обычной призменной рельсе паз/гребень. Замок придумать не проблема.
Ни один человек в здравом уме не будет носить пневмо пистоль как оружие последнего шанса. В России есть стражник и оса эгида, в других странах полноценный огнестрел. пневмопатрон может просто стравить неудачливый самоооборонщег узнает об этом в самый не подходящий момент. А нормальные патроны мощнее, компактнее и дешевле.
Сам пневмопатрон должен быть патронником винтовки. Т.е. сняв пневмопатрон, зарядить что либо другое будет невозможно. И перезаряжать типа так Выстрел Кнопку нажал, картридж в ладонь выпал. Другой взял и воткнул на место. А именно не в ствол, а перед стволом. Желательно чтобы вынул/вставил было с левой стороны для правши и ни в коем случае вверх (оптике мешать будет)
Originally posted by Mixamarket: Сам пневмопатрон должен быть патронником винтовки.
Т. е. давайте для дебилов, а их у нас увы есть: ствол (любого калибра!) не должен иметь патронника, ибо ствол с патронником - это нары. Ствол без патронника - просто трубка, а вот трубка с патронником - это ствол, т. е. нары.
Originally posted by Непушист: Т. е. давайте для дебилов, а их у нас увы есть: ствол (любого калибра!) не должен иметь патронника, ибо ствол с патронником - это нары. Ствол без патронника - просто трубка, а вот трубка с патронником - это ствол, т. е. нары.
в револьверах нет патронника, есть ствол и есть каморы.
Mixamarket: Сам пневмопатрон должен быть патронником винтовки.
К сожалению, тоже не гарантирует от "огнестрельности". Специальный патрон тоже ведь с толстыми стенками может быть - и эксперт сра достью таковой изготовит.
Единственный более-менее правдоподобный вариант - чтобы пневмопатрон активировался выдергиванием из него пимпочки (и спусковой механизм, соответственно, был заточен под выдергивание, а не под удар), или, скажем, резким поворотом задней крышки пневмопатрона относительно остального его корпуса. Вот тут уж очень сложно будет огнестрел под это дело подвести.
цитата:
Саныч59: в револьверах нет патронника...
Вообще-то барабан револьвера в этой стране классифицируется как вращающийся блок патронников.
Более того, требование огнестрельности некого устройства не содержит в себе обязательного требования, чтобы у изделия был патронник. Требование, чтобы оно могло выстрельнуть три раза и показать при этом определенную удельную энергию.
Думается немного ошибаешься. Эксперт оперирует тем, что изъяли и тем, что есть в наличии из готового Изготовление унитарных патронов не в его компетенции (т.е. выстрел нужно сделать из подручных средств или из существующего готового)... да думаю он не имеет данного оборудования и материалов, так как в этом нет смысла или лубой кусок трубы можно признать огнестрелом. И посему всем известные МЕ в свободной продаже и неизвестны случаи претензий со стороны полиции.
