Бывает ли в природе - боковой взвод, 22калибр, 150 м\с?

Или не париться, и взять иж-60, пусть и .177? Как они нынче в экспортном исполнении?

Надо смотреть раскладных китайцев. Лумаю, есть такие.

TechForce - QB. Клон-лист пневматических винтовок. Схемы.
Возможно, они выпускаются и в .22.

опять какая то несуразица.
боковой взвод я понимаю, на зачем 5.5 и 150 метров?

Если что с боковым взводом в калибре 5.5 выпускаются дианы , 48, 52, 54 и 56

diana-airguns.de

Китаец QB-58.

на зачем 5.5

"хоца" (с)
необязательно, на самом деле.

150 метров?

чтоб не париться с лицензиями и без заморочек стрелять "гдехочешь". 495 фпс - граница нелицензируемости, а на калибр и мощность в джоулях не смотрят (канадщина).
Лицензия есть, но морока с огнестрелом надоела. все одно в бумажках дырки колупать..

боковым взводом в калибре 5.5 выпускаются дианы , 48, 52, 54 и 56

Глядел я на них.. 800 фпс все.

Китаец QB-58.

Надо смотреть раскладных китайцев.

Спасибо, погляжу в эту сторону. Конечно, хотелось бы чего попородистее, но походу никто не заморчаивается такой несуразицей.
Наверное, возьму иж-60..

у BAM XS-B3-1 в инструкции написано, что он бывает в 5.5, правда в продаже таких никогда не видел.

Боковой взвод, 22 калибр и 150 м\с - это простой кросмэн 2240, у которого пружинку чуть поджали.

Originally posted by Саныч59:

боковой взвод я понимаю

Извиняюсь за оффтоп, но в чём преимущество бокового взвода, за исключением того, что винтовка на один бок тяжелее становится ? Это не подстрекательство к срачу, скорее просто любознательность

Извиняюсь за оффтоп, но в чём преимущество бокового взвода, за исключением того, что винтовка на один бок тяжелее становится ? Это не подстрекательство к срачу, скорее просто любознательность

Это первый вопрос, который возник у меня А то так сразу и хотелось пальцерезку предложить

Извиняюсь за оффтоп, но в чём преимущество бокового взвода, за исключением того, что винтовка на один бок тяжелее

Есть и еще варианты бокового взвода, это и подствольный рычаг и рычаг в цевье. Смысл один, неподвижный ствол относительно коробки или цилиндра. И тут есть варианты. Это стаканники с заряжанием в ствол. Заряжание в клип без стакана. И вариант с заряжанием в подвижный ствол. Что то пришло из спорта и осталось, что то упростили для бюджетных вариантов.

Originally posted by С-Б-А:

Смысл один, неподвижный ствол относительно коробки или цилиндра.

Это-то как раз понятно. Я имел в виду, в чём преимущество бокового взвода перед другими конструкциями с неподвижным стволом - например, подствольным

Это-то как раз понятно. Я имел в виду, в чём преимущество бокового взвода перед другими конструкциями с неподвижным стволом - например, подствольным

Никакого, кроме может удобства пользования. А вот с рычагом в цевье, тут уже серьезно. Фото, самоделка и фото серьезной вещи.

Я имел в виду, в чём преимущество бокового взвода перед другими конструкциями с неподвижным стволом

А ты постреляй лежа

Originally posted by gnom:

А ты постреляй лежа

Блин, ну как я сам не догадался...

Как всегда, пришёл gnom и в трёх словах всё объяснил

А ты постреляй лежа

Когда делали боковой рычаг, то меньше всего думали о стрельбе лежа.

Когда делали боковой рычаг, то меньше всего думали о стрельбе лежа.

И тем не менее. Преимущество в удобстве взвода лежа огромное. Даже переломку использовать лежа в разы сложнее..

Однозначно боковой взвод! Дальше лишь с мелочами определиться: он болтовой, биатлонный, под левую или правую руку, передний или задний

А то так сразу и хотелось пальцерезку предложить

А пальцерезку-то почему? в отрочестве иж-61 была, ни разу ничего не прищемлял..

Есть еще QB78. Неплохая винтовка с боковым "болтом".

Что то вы все перепутали. В теме скорее подразумевается ППП с боковым рычагом. Какие тут болтовки, биатлонки и прочее.

А где в т.з. указывается именно ППП?

Originally posted by С-Б-А:
В теме скорее подразумевается ППП с боковым рычагом.

ага, именно это я и подразумевал..

А где в т.з. указывается именно ППП?

Прочтите внимательно о чем написал ТС в начале темы. А самое смешное, что вы же и выложили фотки ППП-ных винтовок.

Прочтите внимательно о чем написал ТС в начале темы. А самое смешное, что вы же и выложили фотки ППП-ных винтовок.

Я знаю. Я именно так все и понял. Просто, внезапно, подумал что о ППП небыло ни слова.

подумал что о ППП небыло ни слова.

логично, но пцп и 150 м\с - это еще большая несуразица

Короче, беру ижика. За сто баксов смешно даже такие раздумья рассусоливать.

Теперь надо переходник с 11мм на пикатинни отыскать )

Originally posted by MP654K:
Просто, внезапно, подумал что о ППП небыло ни слова.

Не было слова ни о ППП, ни о том, что это винтовка.

Под требования, указанные в первом сообщении, крыса 2240 вписывается почти идеально.

Не было слова ни о ППП, ни о том, что это винтовка.

А как можно воспринимать вот эти слова ТС. Изначально заданный вопрос был понят правильно и были ответы логичные. Почему его перевели в другое русло и запутали всю тему.

А как можно воспринимать вот эти слова ТС.

Думаю, именно так, как и написано :P

Надо смотреть раскладных китайцев.

Таки нашел. Обзывается QB57, стоит 110 баксов (с доставкой-налогами 150, правда). ПОдходит как раз под все требования, еще и разборный пополам.
Еще б ему качества хотя бы норинковского...

Точности особой от нее ждать, наверное, не стоит - "китайский хацан", я думаю.
Народ на форумах типа хвалит, но веры особой нет )

Ну, через неделю-полторы приедет - поглядим

Теперь осталось определиться межу зораки и хв45, и будет "теперь точно все!".

Когда ж меня отпустит-то....

Таки нашел. Обзывается QB57, стоит 110 баксов (с доставкой-налогами 150, правда). ПОдходит как раз под все требования, еще и разборный пополам.
Еще б ему качества хотя бы норинковского...

Точности особой от нее ждать, наверное, не стоит - "китайский хацан", я думаю.
Народ на форумах типа хвалит, но веры особой нет )

Говно редкостное, видел такое

Говно редкостное, видел такое

Да я понимаю. Форм-фактор заинтересовал
Опять же, после разборного 10\22 проникся любовью к разборным винтовкам, хотя есть подозрение, что сделать пневму разборной, пожалуй, посложнее - ну, добиться точного сопряжения и тд.

а нафига там точное сопряжение - прицел на стволе же.

а нафига там точное сопряжение - прицел на стволе же.

ну шоп из дыр не дуло

а нафига там точное сопряжение - прицел на стволе же.

Судя по фото в кейсе, производитель предлагает каждый раз и прицел снимать.

Originally posted by С-Б-А:

Когда делали боковой рычаг, то меньше всего думали о стрельбе лежа.

Целевая стрельба из армейской винтовки.

Originally posted by ADF:

прицел на стволе же.

На цевье же.

Судя по фото в кейсе, производитель предлагает каждый раз и прицел снимать.

хех, не обратил внимания. От уж сумрачный китайский гений...

Ну, можно на быстросъеме, конечно )

М-даа.....

Приехала эта китаеза сегодня. Снаружи отделана на удивление добротно, лучше их огнестрельных норинок и политеков.

Но внутрь даже смотреть не стал, узрев, как оно заряжается - в ЭТО надо сувать пальцы?!? кошмарище какое, а всякие рычажные дианы по тому же пальцерезному принципу устроены?

В-общем, упаковал нахрен, продавать буду. "мощщщу" придется из огнестрелов добывать, благо VZ58 прибрал давеча..

Кстати ижик длиннее этого жупела всего ничего - аккурат на длину дульного устройства.

цитата:

в ЭТО надо сувать пальцы

Ну да
Там должен быть механизм, улавливающий поршень, в случае срыва. Если ее собирать без "лишних" запчастей, все будет гут. Пальцы режет при удалении "лишних" запчастей.

цитата:

Там должен быть механизм, улавливающий поршень, в случае срыва.

Ну, он там типа есть.. только вида такого, как будто поршень тот механизм сам срежет и не заметит..

Ну и рычаг при зарядке рукой держать. Но это при подствольном. С боковым сложнее