Maxic
P.M.
|
17-5-2006 13:38
Maxic
Чё стоит и где взять? Интересно. ------ Конспирация,конспирация и... Контрацепция!!!
|
|
Shanson
P.M.
|
Ты про ложе, или про конкретные модели от Гамы?
|
|
Maxic
P.M.
|
Про ложе, разумеется.
|
|
Shanson
P.M.
|
неа, не встречал... .
|
|
Shanson
P.M.
|
Не, это не вариант.. . Это так.. .
|
|
GLYUK
P.M.
|
А интересно автора этого и Ахтунг, гамо 220 булпап в железе сообщений ВООБЩЕ понимают что значит бул-пап.. . извените конечно мое имхо но из классической переломки бул-пап не сделать :-)
|
|
Maxic
P.M.
|
Да я лучше в машине буду враскорячкусцуконах, если алтернатив никаких-стыдно перед воронами!
|
|
MegaFon
P.M.
|
2GLYUK Была тут где-то мурка а-ля булпап. оченно недурственно смотрится. Поройся в поиске.
|
|
GLYUK
P.M.
|
2 MegaFon дык АЛЯ или БУЛ-ПАП?! аля делаеца на раз, два, три.. . а вот БУЛ-ПАП повторю свое ИМХО невозможно.. .
|
|
gnom
P.M.
|
КВП делал именно булпапы из мр512, очень красивые.
|
|
GLYUK
P.M.
|
2 gnom ППП ?! ню-ню.. . ну тада расскажи неведующему что такое БУЛ-ПАП :-/
|
|
Mik BY
P.M.
|
булпап это: рукоятка и спуск ближе к срезу ствола чем патронник. просто и понятно... надеюсь, все остальное хмм.. .
|
|
GLYUK
P.M.
|
2 Mik BY вот ты и подтвердил мои знания о бул-папе.. . просто мне оффигительно интересно представить даже ПЕРЕЛОМКУ у которой казенник дальше спускового крючка.. . вообщем полное извращение.. . а вот ПЦП в бул-пап супер .. .
|
|
YuraS
P.M.
|
Originally posted by GLYUK: просто мне оффигительно интересно представить даже ПЕРЕЛОМКУ у которой казенник дальше спускового крючка.. . вообщем полное извращение.. . а вот ПЦП в бул-пап супер ...
Буллпап-компоновка - рукоять управления огнем находится впереди казенника, это так. Но для ППП понимается вынос рукояти управления вперед от спускового механизма, так как в ППП, в отличие от огнестрела, "гильза" имеет размеры в десятки сантиметров, а не десятки миллиметров - есть где развернуться. А к словам придираться не надо. Если винтовка стала короче сантиметров на 20 в такой компоновке без потери эксплуатационных качеств - это уже хорошо.
|
|
gnom
P.M.
|
GLYUK Нинада придираться к опредилениям, функцианально это самый настоящий булпап.
|
|
gnom
P.M.
|
Ой, опоздал на минуту пока писал
|
|
GLYUK
P.M.
|
ну так защибись тада и новогоднюю гирлянду навесьте на ЭТО и будет елка новогодняя .. . не Бул-пап ЭТО, а как выразился MegaFon а-ля бул-пап т.е. НЕЧТО
|
|
Che
P.M.
|
ХМ наскока я помню булл-пап это когда СК находится перед СМ
|
|
MegaFon
P.M.
|
2GLYUK: Вот, закончил свой Шмоссель Конечно, если следовать букве понятия, не булл-пап, но, по-сравнению с твоим дрыном, это произведение исскуств. Прикройся тряпочкой и не отсвечивай, пока я мурку ту не нашел. Иначе паром будешь писать как настоящий чайник!
|
|
MegaFon
P.M.
|
Первая - она самая! Глюк, начинай выпускать пар, тока "носик" побереги, а то отпаяется!
|
|
GLYUK
P.M.
|
Да это красиво да это практично.. . НО это не бул-пап.. . переломка посути не может быть бул-папом... да и Мегафон причем тот супершмосель до меня?!
|
|
MegaFon
P.M.
|
Родное сердце, прикройся. С носиком все в порядке? Вот и отдыхай. Флудеристов тут хоть пруд пруди. Показали человеку что золотенькими из переломки сделать можно, он рад. Хер ли выступаешь, не имея этих золотеньких?
|
|
GLYUK
P.M.
|
Е%ать калатить.. . какого ты мне рот закрываешь?! Я что против переделок?! Я наоборот за, я только и гвоорил что из переломки РАДИКАЛЬНО ее не переделывая, а тупо тока отпилив приклад БУЛ-ПАП не сделаешь хоть тресни.. . а вот если Вы уважаемый сделаете СМ хотя бы на 1 см дальше от казенника (в сторону дула) вот тогда это и будет БУЛ-ПАП.. . а теперь прикиньите своими мозгами если они конечно есть и ПРЕДСТАВЬ именно ПЕРЕЛОМКУ которая заряжается "переломом ствола" с условием бул-папа.. .
|
|
Ignat
P.M.
|
Originally posted by GLYUK: а вот если Вы уважаемый сделаете СМ хотя бы на 1 см дальше от казенника (в сторону дула) вот тогда это и будет БУЛ-ПАП.. . а теперь прикиньите своими мозгами если они конечно есть и ПРЕДСТАВЬ именно ПЕРЕЛОМКУ которая заряжается "переломом ствола" с условием бул-папа...
Да легко - кто сказал, что перелом обязательно в вертикальной плоскости? Будет в горизонтальной
|
|
GLYUK
P.M.
|
2 Ignat Я думал над таким вариантом, а будет ли удобно и функционально?
|
|
Леша
P.M.
|
ИМХО утверждать, что СК должен быть хотябы на см дальше казенника - это какое-то махровое буквоедство В общем виде при компоновке булл-пап механизмы оружия занимают пространство приклада, а где при этом будет СК и СМ неважно. И жалко, что забыли знаковую имхо переделку мурки Борьба за компактность мурки
|
|
MegaFon
P.M.
|
Тезка, не пытайся ГЛЮКу объяснить, он упрямый, как терминатор. Готов ствол хоть вверх ломать, лишь бы неизвестно кем вдолбленую ему истину отстоять. Причем хамоват не в меру. В общем, Максik, стремиться есть к чему, выкинь ты на помойку свою рельсину. И поменьше "глюкуй" когда примишься за очередной вариант
|
|
YuraS
P.M.
|
GLYUK, чтобы остановить все споры, для ясности ситуации. Еще раз повторюсь - классическое определение буллпапа - рукоять управления огнем вынесена ПЕРЕД СПУСКОВЫМ МЕХАНИЗМОМ, а не казенником конкретно. Поскольку для большшинства ручного огнестрела расстояние между казенником и зеркалом затвора с бойком не превышает 10 см (для основных буллпапов под промежуточный патрон - половины его) и сопоставимо с толщиной проекции рукояти управления огнем на корпус оружия, им практически пренебрегают. Мы 30-40 см цилиндром пренебречь не можем. И, поскольку спусковой механизм у нас в начале цилиндра - формально это буллпап. Хау.
|
|
GLYUK
P.M.
|
Слухай МегаФон я не хамил а вот ты перешел первым на личности - рот затыкаешь, пытаешься оскорбить.. . я же отстаивал свое мнение без всякой пены у рта как некоторые... Юрас ок.. . но все же давайте останемся каждый со своим ИМХО в этом вопросе.. . кстати как по-вашему ИЖ-60(61) это бул-пап?
|
|
kroogly
P.M.
|
Народ в чем спор? Определение "булпап" изначально касалось только огнестрела, и заключалось в переносе автоматики в приклад а рукоятки управления огнем вперед. Делалось это ради того чтобы при неизменных габаритах оружия получить бОльшую длину ствола, или сократить габариты при неизменной длине ствола. ИМХО понимание его в таком виде для пневматики не совсем коректно. В пересчете относительно ППП булпап лучше всего получится из систем с неподвижным стволом, опять же ИМХО. У иж-6х компоновка ближе к булпапу, снова ИМХО. с ув. Круглый.
|
|
GLYUK
P.M.
|
2 kroogly вот это я именно и подразазумевал только что та несмог выразить в буквах... ------ Автор благодарен алфавиту, за любезно предоставленные буквы.
|
|
YuraS
P.M.
|
Originally posted by GLYUK: Юрас ок.. . но все же давайте останемся каждый со своим ИМХО в этом вопросе.. . кстати как по-вашему ИЖ-60(61) это бул-пап?
Отвечу английской поговоркой: "If it's looks like duck, walks like duck and quack like duck - it is a duck!".
|
|
|