Помогите выбрать пневматический пистолет

впервые слышу о такой "моде"

Так первое о чем спрашивают после покупки, какой модер поставить и какую купить оптику. Даже не купив нормальных пулек и не сделав ни одного выстрела.

Originally posted by Mixamarket:
1 Потому, что на пистолете, чтобы удержать марку на цели, требуется хорошая фиксация самого пистолета и поэтому
2 вот тут и вылезает - нафиг брать калик, когда значительно удобней будет оптика на 4 крата. Т.е. удерживать надо также, а цель ближе

1 - с одной руки имеется ввиду? так там и мушку с целиком не просто держать.
2 - у калика в отличии от оптики нету луны, нету айрелифа, с ним можно стрелять из любой позиции, хоть правой ногой левое ухо чешешь.
я перепробовал много прицелов на пистолеты, и обыную оптику и тип загонников, даже коннект-01 ставил.. . колиматор - лучшее решение

Originally posted by С-Б-А:
... А пробовал с локтя, слишком большой вынос зрачка. Нужно где то 150-200мм...

Используй хват типа хвата Вывера (не путать с рельсой Вывера) на двух полусогнутых руках. Если есть третья рука или тентакля - можно еще снизу за ствол пистолет придерживать.

Самый эффективным с точки зрения попаданий на пистолете - является оптика. Даже винтовочная. Но стрельба с ней - чистое извращение, пытаешься держать изделие как винтовку, но оно при этом не винтовка.

Коллиматор - хорош именно с точки зрения приятности стрельбы, а по результативности он примерно как обычный открытый прицел.

Самый эффективным с точки зрения попаданий на пистолете - является оптика.

Самый эффективный, это стрельба с открытого. Нефиг стрелять на предельных для пистолета дистанциях, как и с винтовок.

Коллиматор - хорош именно с точки зрения приятности стрельбы, а по результативности он примерно как обычный открытый прицел.

Калик удобен тем, что можно использовать два глаза при стрельбе по быстро перемещающейся цели и не терять ее из вида. Все остальное фигня.

Поаккуратней там с ОП на пистолетах.. я при стрельбе с давух рук простреливал свой указательный палец левой руки.. (поддерживал по привычке винтовочной снизу ствола,а палец чуть оттопырился.. )хорошо по мясу прошло... . На 10-15м открытого заглаза.

Поаккуратней там с ОП на пистолетах.. я при стрельбе с давух рук простреливал свой указательный палец левой руки.. (поддерживал по привычке винтовочной снизу ствола,а палец чуть оттопырился.. )хорошо по мясу прошло... . На 10-15м открытого заглаза.

Согласен. Есть такая тенденция, стремление удержать пистолет с оптикой приводит к плачевным результатам. Тут лучше перепистолет.

Originally posted by ycb1:

Поаккуратней там с ОП на пистолетах.. я при стрельбе с давух рук простреливал свой указательный палец левой руки.. (поддерживал по привычке винтовочной снизу ствола,а палец чуть оттопырился.. )хорошо по мясу прошло... . На 10-15м открытого заглаза.

аккуратнее надо быть с любым оружием.. . это я тебе как человек с простреленной ногой говорю

Originally posted by button:

аккуратнее надо быть с любым оружием.. . это я тебе как человек с простреленной ногой говорю

Т ю ю ю... удивил,и это проходили. главное не щелкать (е.лом).. 70мм по мясу до коти+ 1час операция по извлечению инородного тела из ноги.. .

нужно было экспансивкой

Originally posted by ycb1:

Т ю ю ю... удивил,и это проходили

классическая травма у меня правда без операции обошлось, зато пару сантимов вправо влево и ножку бы подволакивал...

Originally posted by ober:

нужно было экспансивкой

а по большому счету пофиг. экспансивность в пневме очень относительное понятие

Вообще то самый короткий путь до мозгов через задницу, мне дети до сих пор говорят, что мало в детстве по жопе бил.

Originally posted by С-Б-А:
Самый эффективный, это стрельба с открытого. Нефиг стрелять на предельных для пистолета дистанциях, как и с винтовок.

Вот упертый, лишь бы поспорить ему!

Ну не обеспечивает открытый прицел и калик - точность наведения, которую дает оптика. Хоть тресни. Потому, что зрение, даже 146%-ое, но без кратности - всегда будет уступать по различимости мишени в прибор с кратностью.

Originally posted by С-Б-А:
Калик удобен тем, что можно использовать два глаза при стре...

Вовсе не этим удобен калик. А тем, что не закрывает обзор в стороны от точки и тем, что точка - одна, не надо ровнять промежду собой мушку и целик.

А оба глаза можно с любым прицелом использовать.

Originally posted by button:
экспансивность в пневме очень относительное понятие

Не относительное, а очень даже конкретное. Но правда в том, что мало на каких пулях и девайсах эта экспансивность проявляется. Якобы экспансивные пули с дырой в бошке - раскрываются (чуть-чуть увеличивают бошку в диаметре) только из магнум-винтовок и только при стрельбе с близких дистанций. Для пневматических пистолетов об этом можно сразу нафиг забыть и выкинуть это слово из пневматического лексикона

Правда, заряженные жопой вперед, юбка уже на 140 м\с назад заворачивается на почти всех пулях. Но даже на 10 метров такой пулей уже не всегда попадешь.

Боже.
5 страниц уже, а пистолет так и не выбран штоля?

Originally posted by ADF:

Не относительное, а очень даже конкретное.

нету экспансивности в пневме забудь про это слово вообще гидроудар и экспансивность - удел огнестрела.

Originally posted by Непушист:

Боже.5 страниц уже, а пистолет так и не выбран штоля?

вроде зораки выбран.
ЗЫ мне подберите чтонить компактное

Originally posted by button:

мне подберите чтонить компактное

Возьми PPK/S, чо.
(Или это, как ее, небось сможешь сделать. Ну, крысоручка, прям баллонами пуляет. Компактно и мощно)

ЗЫ мне подберите чтонить компактное

Можно так.

Originally posted by Непушист:

Возьми PPK/S, чо.

не серьезно. надо рср максимально компактный и тихий

Originally posted by button:

надо рср максимально компактный и тихий

Максимально компактный наверное на заказ онли, не? Ну, некомпактны массовые РСР-пистоли, всегда некомпактны.

Originally posted by Непушист:

Максимально компактный наверное на заказ онли, не? Ну, некомпактны массовые РСР-пистоли, всегда некомпактны.

на заказ скорее всего.. . Просил помнится Бармалея, но он как-то отмазался )

надо рср максимально компактный и тихий

В купле-продажа занимаются небольшими РСР. Но есть и недостатки. Количество выстрелов ограничено, может и не очень тихий. Джоулей будет не хватать и главное, с насосом будут проблемы, карманных еще не сделали. Только СО.

Originally posted by С-Б-А:

Можно так.

ну не настолько радикально ))

Originally posted by С-Б-А:

карманных еще не сделали.

Сделали, сделали. Я года 2 назад лицезрел лично. Причем в папе. Кто делал не скажу, т. к. не уполномочен, но дивайс легко умещается на ладони.

ну не настолько радикально ))

Зато не затратно. Стволик родной длинны. Неудобно немножко заряжать, маленький радиус поворота оказался. Но стреляет и попадает. Ошибкой моей было, то что изначально связался с 7гр баллончиками. Устраивали по цене. Но качество стало отвратное.

Причем в папе.

Да я про насос, он всю компактность убивает. Почему мне Зораки и понравился, все под рукой.

Originally posted by С-Б-А:

В купле-продажа занимаются небольшими РСР. Но есть и недостатки. Количество выстрелов ограничено, может и не очень тихий. Джоулей будет не хватать и главное, с насосом будут проблемы, карманных еще не сделали. Только СО.

ну без экстримизма карманный не нужен а вот сантиметров 25.. . тишина - главное. количество выстрелов - пофиг. джоулей 10-12 вполне хватит

Originally posted by С-Б-А:

Да я про насос, он всю компактность убивает. Почему мне Зораки и понравился, все под рукой.

это для меня не критично. кинул баллон в машину да и все.

Originally posted by С-Б-А:

Зато не затратно. Стволик родной длинны. Неудобно немножко заряжать, маленький радиус поворота оказался. Но стреляет и попадает. Ошибкой моей было, то что изначально связался с 7гр баллончиками. Устраивали по цене. Но качество стало отвратное.

а энергетика и точность?

а вот сантиметров 25.. . тишина - главное.

Все упирается в длину стволика. Короткий стволик, борьба за тишину. Перерасход и джоулей не хватает. Маленькое количество выстрелов, это по началу пофиг. Потом начнет раздражать с постоянной накачкой. Особенно при развлекухе. Я на СО высаживал упаковку баллончиков и никакого удовольствия. И это при 20 выстрелах на полной с баллона. Поэтому МК меня и заинтересовали. Никаких лишних накладных расходов.

Originally posted by С-Б-А:

Перерасход и джоулей не хватает. Маленькое количество выстрелов, это по началу пофиг. Потом начнет раздражать с постоянной накачкой.

ну я какбы не первый год в пневме и знаю что к чему.
вот к примеру этот пистолет, я не помню длинну но около 28см кажется. С миллипиздрическим резиком делал 20 очень мошных выстрелов + 25 поскромнее (17дж что тоже явный перебор).. . так что никаких принципиальных проблем я не вижу

а энергетика и точность?

Точность понравилась, на фото даже пробоины видно, испытывал дома в коридоре, метров 7. Ближе неудобно, не к чему прислониться, а дальше комната занята. С энергетикой на коротком стволике везде проблемы, выше головы не прыгнешь. Все упрется в 10дж.

Originally posted by С-Б-А:

Перерасход и джоулей не хватает. Маленькое количество выстрелов, это по началу пофиг. Потом начнет раздражать с постоянной накачкой.

ну я какбы не первый год в пневме и знаю что к чему.
вот к примеру этот пистолет, я не помню длинну но около 28см кажется. С миллипиздрическим резиком делал 20 очень мошных выстрелов + 25 поскромнее (17дж что тоже явный перебор).. . так что никаких принципиальных проблем я не вижу .
в длинну ствола также особо ничего не упирается. у данного экземпляра был кастрированный крысиный голимый ствол 12см. куча на 20м - 20мм, для меня - более чем. на полтос 40-50мм

Нет в мире совершенства, чо.
Вопрос, зачем пистолет нужен. В каком-то случае может пофиг и на малый объем резика, и на громкий выпук.
От того дивайса, о котором я упомянул, заказчик помимо предельной компактности требовал только одного - возможности сделать несколько мощных выстрелов папской пулей. Так что выстрелов там было, емнип, всего 5. Зато ОЧЕНЬ мощных.
Зачем ему такое.. . - хз. Может быть блоховозы какие-то особо злое.учие очень сильно достали.

Originally posted by Непушист:

Вопрос, зачем пистолет нужен

вороны.. . зачем же еще

А чего вам тут не хватает. Укоротить резик, укоротить стволик, укоротить коробку. Переделать линейный ударник на курок и будет еще меньше ващих запросов. Линейный ударник сжирает 30 процентов габарита.

Originally posted by С-Б-А:

А чего вам тут не хватает.

да я продал его лет 5 назад ) нет в мире соверщенства, вот ищу

нет в мире соверщенства, вот ищу

Занимался кто то в купле-продаже изготовлением небольших РСР пистолетов с курком и достаточно капитально. Не нашел.

Originally posted by С-Б-А:

Занимался кто то в купле-продаже изготовлением небольших РСР пистолетов с курком и достаточно капитально. Не нашел.

ну вот и я не знаю надоб поискать мастера.. . тока попозже.. . месяцев через несколько, и свой пистолет продам как раз.. . потому как 2 пистолета тож не надо

как 2 пистолета тож не надо

А если смысл в малых габаритах. Не те задачи, чтобы по углам прятаться. Если только не уменьшать габарит, оставляя длинным стволик. Это интереснее. Можно для добора только использовать. Чего и хотел получить. Но как то пришел к выводу, что для добора можно и ВВ использовать, только разогнать их до 200м. Очень неплохо получилось. Для этого уже есть готовый вариант 651, только стволик подлиннее. Плюется двумя шариками на 150-160 метрах.