Ликвидация ЗАО "Группа "Аникс"

Зря вы так. Мне Скиф 3000 очень нравился, интересное решение

Время не стоит на месте

------
faciam ut mei memineris

Время не стоит на месте

А что, появились принципиально новые многозарядные пулевые образцы пневмопукалок? Кроме умарексовских столетних револьверов в пистолетном корпусе ничего и на ум не приходит. Хотя, справедливости ради, лучше за ту же умарексовскую беретту 92фс девятку отдать, чем за глетчер 5.

Правильно говорят - они во многих вещах были первыми. Не стоит об этом забывать. Аналогичных револьверов так никто до сих пор и не производит, похоже. У ранних образцов характеристики были уникальные. Я купил свой 112-й в 1998, продали прямо со стенда в офисе, похоже выставочный (благо, был кризис). Жив и здоров до сих пор, не считая потерянной торцевой заглушки, вместо которой поставил из нержавейки. Хотя куда у меня он только не падал. Про уникальность: вкрученный баллон у меня однажды простоял больше 6 месяцев, абсолютно без потерь. Думаю, мог бы простоять хоть сколько. Стабильность траектории: по пивным баночкам стабильно попадаю на 20-25 м с соответствующими поправками. Это с гладкого-то ствола. Недостатки, конечно, тоже есть. Логично предположить, что из-за того они и закрываются, что не смогли (или не захотели) их устранить. А вообще риторический вопрос: какие недорогие вещи хорошего качества промышленно стабильно производятся в Москве? Особенно оружейной тематики? Надо было им переносить производство. Да чего уж теперь. Вовремя-то со мной не посоветовались.

хорошие стволы были, жаль идею не развили и законодательно придушили

насколько помню - Аникс не чисто российская компания

Originally posted by Forger38:
Как никак, а а-101 первый в мире пистоль с магазином в рукоятке, а Скиф с конвейерной подачей пуль, именно пуль, а не шаров!

Лол, простите, што? Вы ещё скажите не имеющие аналогов.

Originally posted by Forger38:
... какими-то баллонами оливкового цвета с углекислотой в жидком состоянии. Вот ими он шмалял очень мощно, с нынешними кросманами не сравнить...

Какая фееричная чушь.

Originally posted by shm:
А вообще риторический вопрос: какие недорогие вещи хорошего качества промышленно стабильно производятся в Москве? Особенно оружейной тематики? Надо было им переносить производство. Да чего уж теперь. Вовремя-то со мной не посоветовались.

Советник по переносу производств?

Originally posted by Alex485:

Хоть шедевров не делали, но простые и надежные машинки у них были.

А-201 был шедевром. И при этом сложным и ненадежным
У меня из Аниксов только "Беркут" остался. Он стремный, с клинящими магазинами, с вырывающимся прижимом баллона (у меня уже 2 рамки рваные лежат, третья пока держится), но что-то в нем есть

Вообще, у Аникса были хорошие поделки, были прогрессивные технологии (правда, применявшиеся там, где не было необходимости, а где следовало, там нет) но учитывая, что в последние несколько лет они скатились в УГ, их ликвидация - логичный конец. Они все-равно бы уже ничего путного не сделали. Так что лично я "похоронил" его уже давно.

Какая фееричная чушь.

Баллоны были без маркировки с толстой пломбой. Содержимое бултыхалось при встряхивании, там еще шарик какой-то был как в баллонах с краской. Про хроны тогда еще мало кто знал, так что чисто личное восприятие мощности.

Лол, простите, што? Вы ещё скажите не имеющие аналогов.

Не удивляюсь такому ответу. Вообще, нашим оружейникам изначально надо доказывать нашему потребителю, что они не криворучки. Другое дело иномарки, даже реальная какашка не бросает тень на производителя, ну, максимум,называется неудачной моделью фирмы.

Так может это и был баллон с краской?

Так может это и был баллон с краской?

Грибы беру только проверенные, а курить и не начинал.

Таки были-были баллончики с шариком. Там внутри был стальной шарик, покрытый чем-то вроде каучука. Нафига он там, никто не знает, существовало мнение, что при установке баллона он затыкает горловину, чтобы минимизировать потери при проколе.
Только не помню, чтобы там что-то "бултыхалось". Шарик гремел, да.

Я и сам с таким больше никогда не сталкивался, но те, которые мы брали были все с жидкостью. Они,кстати, сравнительно быстро пропали с продажи и больше уже не попадались. Где-то читал, что баллоны оливкового цвета производит Дейзи, но они ли это были, утверждать не буду.

Умер Максим, да и хрен с ним!

Originally posted by Forger38:

Вообще, нашим оружейникам изначально надо доказывать нашему потребителю, что они не криворучки.

Верно. То, что они патентованные и не имеющие аналогов криворучки, они уже успешно доказали.
Про иномарки это вы годно заявили. Хатсаны вот например сплошь все состоят из удачных моделей.

И что характерно, вопрос был не в том, что аникс и вообще "наши оружейники" делают говно. Вопрос был к тому, что они вдруг оказались первыми в мире.

Originally posted by Forger38:

но те, которые мы брали были все с жидкостью.

Внезапно! все баллоны СО2 они с жидкостью. Только жидкая углекислота булькает тихо-тихо.

Originally posted by Forger38:

Я и сам с таким больше никогда не сталкивался, но те, которые мы брали были все с жидкостью. Они,кстати, сравнительно быстро пропали с продажи и больше уже не попадались. Где-то читал, что баллоны оливкового цвета производит Дейзи, но они ли это были, утверждать не буду.

баллоны оливкового цвета - это для зеленых беретов...

Верно. То, что они патентованные и не имеющие аналогов криворучки, они уже успешно доказали.

Вам платят за чёрный пиар? И сколько?

Вопрос был к тому, что они вдруг оказались первыми в мире.

Других так не раскручивают в этом качестве.
А ведь могли бы? Взять, скажем, Умарекс 850, и начать склонять его на все лады. У него и ствол приплюснутый в районе мушки и люфтит он в казённой части, о дульной фаске и вообще говорить нечего. А ещё есть кривой магазин, куда ТЕ САМЫЕ пули, что позволяют самому плохому стрелку настрелять на МСМК, не лезут в принципе. И стоит эта байда как бюджетная рср. Короче, исхалтурились немцы, сами работать не хотят, набрали турок, если вообще не перенесли завод в третий мир.
Или взять переломку Умарекс Браунинг. Ну подумаешь, ерунда какая, что частенько стреляет, будучи поставленным на предохранитель или при закрытии ствола, а случается, что и разваливается в руках стрелка.

У баллонов важны только цена и % брака. У 12-и граммовых % брака нынче у всех низок независимо от происхождения. Когда у 8г баллонов совковой выделки - 1-2 пустых из 10 это норма, то из 12г в худшем случае один из 30 оказывается пустым.
Стреляет все одинаково, углекислота она и в Африке углекислота, норма заполнения баллонов 80/20 (80% объема жидкость), хотя, говорят, последнее время многие производители хитрят и наливают 70/30, если не меньше.

Умарекс - унтерменшен, которые позорят славное имя дойче уберваффен, их следует эршиссен!

Originally posted by YuraS:
Умарекс - унтерменшен, которые позорят славное имя дойче уберваффен, их следует эршиссен!

Правильно! Из Аникса. А поскольку мы пока не можем этого сделать, то давайте к месту и не к месту писать на Ганзе, какое Умарекс гуано, чтобы новички боялись его покупать. Глядишь и эта контора составит компанию Аниксу.

Не надо гнать на Umarex. Тем более непонятными наборами букв. До него далеко почти всем производителям воздушек.

Вальтеры линейки LG и LP - это тоже Umarex. Так что не стоит из-за дешевых поделок, продаваемых под этим же брэндом, гнать на один из крупнейших оружейных концернов, номенклатура изделий которого весьма широка.

Originally posted by dreycher:

Вам платят за чёрный пиар? И сколько?

Вы считаете, что примитивные и грубо сделанные вещи нельзя нелюбить просто так, бесплатно, от широты души? Или весь бюджет Аникса разошёлся по 85 рублей на оплату охранителей, на производство ничего не осталось?

Originally posted by dreycher:

Других так не раскручивают в этом качестве.

Повторяю: хатсан. Про китайцев вообще наговорили гораздо больше, чем в них косяков вообще есть.
Но нет, у вас скрепы, устои и кругомвраги, не дающие делать "первое в мире", "не имеющее аналогов", зато посконное и традиционное говно.

Повторяю: хатсан. Про китайцев вообще наговорили гораздо больше, чем в них косяков вообще есть.

Ну да, конечно. Вы тут полазьте по Ганзе и посчитайте, сколько раз встречаются упоминания низкого качества Мурок, а сколько Хатсов. Далеко ходить и не надо, тут рядом висит темка "А нужна ли нам такая винтовка?", уже страниц 10 нафлудили, хотя ответ на вопрос прост, как грабли: если не нужна, то не покупай её.

"первое в мире", "не имеющее аналогов"

А таких нет? Вот тот же Аникс. Найдите пистик маде ин не у нас, который стрелял бы пулями и имел столько зарядов. Или МР-514К. Похоже, что оно вообще единственный серийный ППП булпап, да ещё и многозарядный. Ещё есть ИЖ-61, аналогов которого тоже что-то не просматривается.

Вы считаете, что примитивные и грубо сделанные вещи нельзя нелюбить просто так, бесплатно, от широты души?

Можно, конечно. Но говорить об этом желательно к месту. А на Ганзе обычно так, что приходит нуб и просит совета какую винтовку купить, все начинают советовать всякое разное, и обязательно найдётся добрый человек, который скажет, что не надо покупать Мурку, ибо она ущербная. Если кто-нибудь напишет такое о Хатсе, то набегут хатсановоды и устроят срач, а у Мурки защитников, как правило, не находится.
Может мне тоже надо лезть во все темы, где обсуждают пистолеты и расписывать там какое гамно Умарекс Браунинг, коль скоро он мне не нравится?

какое гамно Умарекс Браунинг

Потому что это хатсан
Умарекс вообще не производитель. Это фирма продавец. И продает она очень разныую продукцию. Начиная от дешманского китая и турции в виде браунинг и хамерли и заканчивая матчевыми вальтерами..

Originally posted by dreycher:
рядом висит темка "А нужна ли нам такая винтовка?", уже страниц 10 нафлудили, хотя ответ на вопрос прост, как гра...

А ты тему то эту хоть читал внутри, чтобы там авторитетно заявлять о простоте ответа?

Кратко для не умеющих читать: в той теме обсуждается не вопрос целесообразности покупки винтовки, а ее конструктивные особенности.

Originally posted by dreycher:
Найдите пистик маде ин не у нас, который стрелял бы пулями и имел столько зарядов...

Отвечая на вопрос: Daisy-2003 - 35 свинцовых пуль и честная самозарядка.

Но при реальном выборе пистолета почти никогда не бывает требования (хотелки), чтобы в нем было 28 (35, 100500... ) пуль. Требование многозарядности в списке всегда не выше второго места, если пистолет выбирается именно пулевой - то на первом месте, обычно ставиться параметр кучности...

И вот тут сразу-же всплывает глубокий филосовский вопрос: а на кой *** нужен этот пулевой многозарядный аникс, если у него кучность не лучше, чем у шаромета? И это если не затрагивать вопросы надежности, стабильности работы, удобства эксплуатации.
Опытные владельцы пневматики знают, что набить 6-7 барабанов от/для умарексового пистолета при помощи ускорителя заряжения - гораздо удобнее, а стрельба из самого пистолета - приятнее.

Originally posted by dreycher:
Или МР-514К. Похоже, что оно вообще единственный серийный ППП булпап, да ещё и многоза...

Еще раз: надо выбирать не свойства изделия, формирующие уникальный набор, а критерии выбора, по которым люди могли бы выбрать данную винтовку.. . Я вот слышал, что 514 снята с производства, что дает эдакий толстый намек о числе людей, которые выбрали эту уникальную винтовку.

Originally posted by dreycher:
ИЖ-61, аналогов которого тоже что-то не...

Да успокойся уже! Вон, у жигулей (любых) тоже аналогов нет.

Originally posted by dreycher:
... добрый человек, который скажет, что не надо покупать Мурку, ибо она ущербная. Если кто-нибудь напишет такое о Хатсе, то набегут хатсановоды и устроят срач, а у Мурки защитников, как правило, не находится...

А вот теперь вообще откровенная неправда пошла, если не сказать - вранье. Конкретно мурка - несмотря на все нововведения в конструкции, по-прежнему вполне удачная начальная винтовка. Надежная, в отличие от хатсанов, позволяющая вести осознанную прицельную стрельбу.
Упорно срущихся хатсановодов уже не осталось (не считая кривляющегося хАндрея, который просто потроллить на эту тему любит), а вот непонятного школьного возраста возбужденных обожателей аниксов - подозрительно много.

а вот непонятного школьного возраста возбужденных обожателей аниксов - подозрительно много.

Тут в хатсановодстве, наверное, многие просто не признаются. Лично у меня аникс вызывает ностальгию, как и пулевые умарексы. Когда-то выбор в ормагах был никаким, но продукция была качественней. Видимо, за десяток с лишним лет инфляция и породила это обилие говнопластиковых китайских поделок под разными названиями.

Originally posted by Forger38:
Когда-то выбор в ормагах был никаким, но продукция была качественней.

Качественные образцы никуда не делись. Просто в дополнение к ним появилось:

Originally posted by Forger38:
обилие говнопластиковых китайских поделок

.

в той теме обсуждается не вопрос целесообразности покупки винтовки, а ее конструктивные особенности.

Конечно обсуждаются. В ключе "Ах какое оно фуфло, не герметизировали ёмкость для баллончиков, чтобы лить СО2 прямо в неё, и не поставили стальную ствольную коробку". Вот ведь какой Ижмех нехороший. Но, почему-то, никого не смущает, что, например, у СО2 крысюков труба тоже не герметична и лить туда сжиженный СО2, экономя на баллончиках, нельзя. Опять же, пластиковая ствольная коробка Крыса 1377, такого возмущения, как пластиковая коробка ИЖ-60, почему-то, не вызывает. А то давайте распишем, какой нехороший Кросман, не хочет ставить стальную коробку по цене пластиковой, так как он повёрнут к потребителям не тем местом.
А ещё там обсуждают рср вариант. Сначала даже маленько подхвалили, но потом градус недовольства стал плавно нарастать, хотя её мало кто ещё живьём видел, не то, что стрелял и техобслуживал. Вобщем, конец немного предсказуем, и как только все уяснят, что она особо не усиливается, по крайней мере без замены резика, и этот вариант станут обсерать.

Конкретно мурка - несмотря на все нововведения в конструкции, по-прежнему вполне удачная начальная винтовка. Надежная, в отличие от хатсанов, позволяющая вести осознанную прицельную стрельбу.

Правильно. Только вы, батенька, почаще об этом пишите. И не мне, а нубам. Кстати сказать, лично вас никто и не обвиняет в немотивированном обсерании Мурки, таких любителей на Ганзе и без вас хватает.

Да успокойся уже! Вон, у жигулей (любых) тоже аналогов нет.

Неправда. У большинства Жигулей аналоги были. Есть ли у новых, не знаю. Касательно Крокодила суть не в том, что этот Крокодил плохо работает, а в том, что хорошо работающей альтернативы ему просто нет.

Daisy-2003 - 35 свинцовых пуль и честная самозарядка.

Нашли. Правда Аникс появился лет на дцать пораньше. И где купить этот Дэйзи, не подскажете?

Originally posted by dreycher:

Правда Аникс появился лет на дцать пораньше.

ЛолШТО? Дэйзи снят с производства тогда, когда пулевых аниксов ещё в идеях не было. И кстати, шнековый магазин 2003 заряжался пулями без всякого инструмента. Просто защёлкиваешь их по одной, как в магазин огнестрела.

Originally posted by dreycher:

Касательно Крокодила суть не в том, что этот Крокодил плохо работает, а в том, что хорошо работающей альтернативы ему просто нет.

Альтернатив полно. Аналогов он не имеет, это да. За ненадобностью и бесполезностью.

Originally posted by dreycher:

А то давайте распишем, какой нехороший Кросман, не хочет ставить стальную коробку по цене пластиковой, так как он повёрнут к потребителям не тем местом.

Кросман известно каким местом повёрнут к потребителям: как производитель игрушек к пионерам. Доплати скромного бабла и радуйся на металлическую коробку одного из десятка вариантов. У ижевцев, что характерно, такого выбора нет или бери пластик, или ищи раритет.

Originally posted by dreycher:

Если кто-нибудь напишет такое о Хатсе, то набегут хатсановоды и устроят срач, а у Мурки защитников, как правило, не находится.

Ужас какой. Мурку и без защитников покупают. По принципу жигулей: недорого и работает. Пластиковую муфту на мурку тоже поставили оттого, что её на ганзе ругали и покупали вместо неё умарексы?

Originally posted by ADF:

Кратко для не умеющих читать: в той теме обсуждается не вопрос целесообразности покупки винтовки, а ее конструктивные особенности.

Так страстная любовь к православному производителю обычно подразумевает неграмотность как неспособность читать написанное.

Умарекс вообще не производитель. Это фирма продавец.

А на ижмехе уверены, что умарекс на производстве газюков озолотился и все нах поскупал!

Ужас какой. Мурку и без защитников покупают. По принципу жигулей: недорого и работает.

Так они и рады, они же для детей и подростков эту массовую пневму делают. Детям из 651-го дай пострелять, у них полные штаны от счастья будут. А для взрослых дяденек искушенных есть МР-46м, например, и кто какашку в его сторону бросит, нет таких!

Дэйзи снят с производства тогда, когда пулевых аниксов ещё в идеях не было.

Значит он у нас и непродавался вообще.

Альтернатив - полно.

В виде вёсел?
Кстати сказать, судя по Ганзе, публика с руками оторвёт бюджетный дурострел крокодильих, а лучше лелиных, габаритов. Но вот никто, почему-то, такого не выпускает.

Доплати скромного бабла и радуйся на металлическую коробку одного из десятка вариантов.

А разве у Крысмана не одна металлическая коробка? Все остальные, вроде как, китовые.

Ужас какой. Мурку и без защитников покупают. По принципу жигулей: недорого и работает.

Вот-вот. Именно из-за этого ижевцы и не дёргаются что-то улучшать. Они и так знают, что их продукция - лучшая в своей категории. А если среди потребителей много нищебродов по жизни, которые испытывают перманентный баттхёрт из-за больших хотелок и маленьких терпелок, то это не проблемы производителя.

Пластиковую муфту на мурку тоже поставили оттого, что её на ганзе ругали и покупали вместо неё умарексы?

Нет, не из-за этого. Они просто перенимали передовой опыт такого цивилизованного производителя, как Гамо. Что симптоматично: Норика, которая не баловалась такими вещами, сдохла, а Гамо - нет.

Так страстная любовь к православному производителю обычно подразумевает неграмотность как неспособность читать написанное.

Страстная нелюбовь к упомянутому производителю нередко обусловлена застарелой болезнью русской интеллигенции = западничество; нищебродством + ЧСВ более 9000; а также тем, что этот производитель излишни чтит Закон об оружии и не торгует, ослабленными для проформы, дурострелами.

Что симптоматично: Норика, которая не баловалась такими вещами, сдохла, а Гамо - нет.

Кстати у норики и была альтернатива 514-ой, голиаф 88 называлась. Брал как-то ее в руки и не могу забыть игрушечное восприятие этого дивайса из за обилия пластика да еще за 14 к в нашем ормаге. На сайте норики ее и нет давно, как, видимо и самой норики.
Ну а по поводу ижмеха можно сказать, что это уникальное производство: тут вам и пукалки и спорт пневма, огнестрельщина всякая, ну чем не умарекс! Их бы по хорошему разделить, чтоб каждый своим делом занимался и зарабатывал своим направлением в производстве, может и толк бы был. А то привыкли, понимаешь, на гладкоствольном выезжать, да резиноплюях всяких.

Про Умарекс, скупающий бренды и занимающийся перепродажей китайско-турецких изделий, сказано достаточно.

Originally posted by dreycher:
[B]
В виде вёсел?
Кстати сказать, судя по Ганзе, публика с руками оторвёт бюджетный дурострел крокодильих, а лучше лелиных, габаритов. Но вот никто, почему-то, такого не выпускает.

В ППП есть точно. Та же гамо и китайцы. Но китая в РФ исчезающе мало, а гамо с малой мощностью никому не интересна.

Вот-вот. Именно из-за этого ижевцы и не дёргаются что-то улучшать. Они и так знают, что их продукция - лучшая в своей категории.

Уже смешно. Лучшая только по причине отсутствия альтернативы. А за пределами РФ альтернатива есть, поэтому жмурку берут только наивные дети, желающие футуристический сцукобластер.

Нет, не из-за этого. Они просто перенимали передовой опыт такого цивилизованного производителя, как Гамо. Что симптоматично: Норика, которая не баловалась такими вещами, сдохла, а Гамо - нет.[QUOTE]
Гамо не сдохла, потому что разделила сферы производства. И Норике тягаться с Гамо - как производителям покойного "Атамана" с Ижмехом: разные весовые категории.
Да и перенимать можно по-разному: в гамо нигде нет сопельных тяг на нагруженных участках, в жмурке - есть.

[QUOTE]Страстная нелюбовь к упомянутому производителю нередко обусловлена застарелой болезнью русской интеллигенции = западничество; нищебродством + ЧСВ более 9000; а также тем, что этот производитель излишни чтит Закон об оружии и не торгует, ослабленными для проформы, дурострелами.

Дык, не нищеброды ижмех тем более не возьмут, хотя бы младшую дианку или комету. А насчет "ослабленных для проформы" - бабушке расскажите. Достаточно заменить пружину (что, кстати, делается на экспорт), и мы уже вылетаем почти вдвое за рамки ЗоО. А если туда еще болтик-утяжелитель вкинуть, перепуск задушить да манжетку сменить - то и более чем вдвое.
Не самая лучшая попытка пиара, мне кажется.

А насчет "ослабленных для проформы" - бабушке расскажите.

А что не так, уж дурострелы точно ослаблены походу для пересечения границы, из коробки и вовсе не пукают. У меня норика с магазина не пукала, а она не супермагнум. Так что для многих моделей пневмы у отдельных забугорных производителей замена пружины просто необходимость. Короче, похерестическое отношение к покупателям там тоже сплошь и рядом.

Originally posted by dreycher:

Значит он у нас и непродавался вообще.

А как я его тогда в руках держал? У нас много что "непродавалось", Дэйзи вообще не повезло.

Originally posted by dreycher:

В виде вёсел?

В виде компактных ППП. Та же булкомурка. Алсо 514 нихрена не дурострел и гонится хуже мурки.

Originally posted by dreycher:

А разве у Крысмана не одна металлическая коробка?

У крысмана достаточно металлических коробок. У 60/61 ни одной.

Originally posted by dreycher:

Страстная нелюбовь к упомянутому производителю нередко обусловлена застарелой болезнью русской интеллигенции

- умением думать, анализировать и сравнивать. И тут внезапно и аналоги находятся, и приоритет уплывает за моря. У слепых любителей отечественного производителя же это вызывает обоснованный БЛЕНХЕЙМ. А отечественный производитель и рад - его всё равно купят, как не удешевляй.

Originally posted by Forger38:

А то привыкли, понимаешь, на гладкоствольном выезжать, да резиноплюях всяких.

На армейском они выезжать привыкли. Гражданское оружие у нашего производителя вообще держит покупателей за слабоумных.

В ППП есть точно. Та же гамо и китайцы. Но китая в РФ исчезающе мало, а гамо с малой мощностью никому не интересна.

То есть, есть китайский булпап супермагнум, который может поместиться в пакет и не склонный сходу сыпаться, но его ещё никто не завёз в Россию?

А за пределами РФ альтернатива есть, поэтому жмурку берут только наивные дети, желающие футуристический сцукобластер.

Да это как сказать. Пневмы с возможностью замены приклада, а-ля Мурка Элегант, там как-то особо не мелькает. Норика Массимо - это просто имитация.

ык, не нищеброды ижмех тем более не возьмут, хотя бы младшую дианку или комету.

А я вот взял ИЖ-60, хотя был готов выложить до 15 тыр за винт и уже выложил столько же за пист.

Достаточно заменить пружину (что, кстати, делается на экспорт), и мы уже вылетаем почти вдвое за рамки ЗоО.

Правильно. Вот вы и сами объяснили секрет популярности Мурки, а заодно развенчали миф о том, что Ижмеху наплевать на пользователей. Как видите, он движется в правильном направлении, хотя ещё довольно робко. Вот если бы сделали F-версии МР-513 до 3 Дж и МР-574К...