24-6-2013 02:15
Тихарь
перемещено в Кроулинг
Приветствую всех! Заранее прошу не пинать, ежели тема уже мелькала, но при просмотре в первом приближении - не нашёл. Итак, излагаю техзадание. Говорю сразу, я - чайник. Не представляю, какая для этого нужна начальная скорость, энергия и пр. Бюджет - до 5-7 т.р. с учётом апов. Рассматриваемые мной в первом приближении варианты - Итак, жду советов, или кто может сделать на заказ, крайне желательно наличие док-тов (паспорт, или что там). |
24-6-2013 07:00
Dmitriz
а за дрозда не думали? который не бункерный, а обыкновенный - нормально жрет свинцовые шары. вроде дрозд имеет возможность "разгона", стволик винтовочный поставить, а лучше - вообще поискать гладкий
|
24-6-2013 08:09
ADF
Кросмэн 1077 в руках явно не держали - потому, что эту винтовку даже без обрезания НУ НИКАК нельзя назвать массивной! Очень легкая и ухватистая.
Если отбросить многозарядность - под названую задачу превосходно подходят кросмэны 2300 и 2240. 2240 буржуи нередко называют rat buster, да и самой фирмой он разработан с оглядкой на это применение, о чем не двусмыслено на упаковке написано. |
24-6-2013 09:16
Ptr
Для чайника - вот очень познавательное чтиво: http://topguns.ru/krysinye-tropy/ topguns.ru |
24-6-2013 09:35
Sherifff
РПШ забыли, в бюджет влазит даже с АПом в виде нового, длинного ствола.
Одно плохо, их искать надо. |
24-6-2013 12:47
Тихарь
Поподробнее, что за РПШ??
Шары не хотелось бы, лучше пули. К тому же дрозд - уже скорее ПП, слишком габаритный магазин. Уже не так удобно, как длинноствольный пистоль. |
24-6-2013 13:14
Sherifff
Про РПШ, а так же ф поиск.
История отдельно взятого РПШ. |
24-6-2013 14:00
Тихарь
Благодарю. Осталось ешё понять, где сиё чудо найти, по ход дела изрядная редкость. Или есть на примете вариант? |
24-6-2013 14:15
ADF
Один вопрос: в руках держал дрозда?
|
24-6-2013 14:24
Тихарь
Один ответ - нет, не держал. Стрелял - 654, Умарекс-Макар, Умарекс П38, мурки, ижаки. Держал - ещё по мелочи глетчеров и умарексов. Всё. Читай выше, Я - ЧАЙНИК Мне нужно что-то, что можно засунуть в до отказа забитый туристический рюкзак, потом положить в карман или заткнуть за пояс, и что бы оно не цеплялось за каждый предмет ландшафта рукойтью. Не двуручный, блин, меч ландскнехта) |
24-6-2013 14:28
Guffych
Как вариант рогатка,
![]() навылет правда рогаткой не пробьеш но там такой удар если попадеш что никуда уже не убежит если будет еще способно к какимто подвижкам. Это примерно как из очень большой "рогатки" в крупную собаку кирпичом стрельнуть, не кинуть а именно из "рогатки" выстрелить, тьфу-тьфу-тьфу не дай бог кто и правда додумаетса. ![]() Заодно поймете, надоли оно вам, я вот так и не смог не разу в детстве выстрелить в ЖИВУЮ цель, типа вороны или крысы, хотя целился, ![]() |
24-6-2013 14:33
С-Б-А
Как то не вяжется с охотой на крыс в помещении. А так есть еще вариант, но нужно приложить руки. Это 651.Дешово и сердито. |
24-6-2013 14:45
ADF
А почему многозарядность так нужна? За раз по 8 крыс выпрыгивает?
|
24-6-2013 14:45
Тихарь
Таки да, тут помещение специфическое. Скажем так, предполагаемая сфера применения - дигг и спелестология.. Точнее прогулки по всяческим подземкам. Отсюда и малая освещённость, и замкнутость, и возмоность рикошета шаром. 651 рассматривается. Если найдётся, кому заказать это самое приложение рук. А лучше полный цикл, от покупки до пристрелки.
Вариант. Из рогатки в детстве стрелял много и друзьям их мастерил. Но камешек отрикошетить может) А по "бить человека по лицу я с детства не могу" - задолбали нас как-то в лагере крысы.. И мы с другом сели чуть поодаль, в ходке откуда проглоты эти проходили, с моей кашерной открывашкой для "пиво-воды", т.е. конечно же 654.. Друг говорит, что я попал минимум пару раз, но ни тушек, ни прочих слехов успеха я не видел, к тому же макарка была.. изрядно юзаная, и вобще неизвестно кем и когда прежде ушатаная) Поэтому вопрос "бить или не бить?!", не стоит, стоит вопрос "из чего бить?!?!" |
24-6-2013 14:53
С-Б-А
Я бы остановился на 651. Простой, надежный и дешевый, быстрый и гонится. Но нужны руки. |
24-6-2013 14:56
С-Б-А
Война с крысами, требует скорострельности. Достаточно живучие и юркие. |
24-6-2013 15:29
Тихарь
Именно. С первого выстрела можно не попасть вобще, особенно в заданных условиях, можно только подранить. Специфика такова, что бить приходится на расстоянии не более метра от потенциального укрытия, т.е. тут опять же, принципиально.
С руками напряжёнка, мои немного под другое заточены. Поэтому раз так, то ищу того, кто бы мог сделать нужный мне ствол на заказ. |
24-6-2013 15:35
ADF
Вороны тоже достаточно живучие, а до сих пор в основном из однозарядных их валят. Для/против крыс голосую за кросмэн-2240. И чуть-чуть терпения, чтобы научиться бить наверняка, тем более кучность аппарата позволяет. Один раз попадаешь, второй раз стрелять не надо.
|
24-6-2013 15:38
Mixamarket
А зачем камешек? Свинцовая картеч 8 мм в любом охотнике на вес продается.
Попасть... помнится для таких дел используют ЛЦУ... и папскую крысу РСР |
24-6-2013 15:48
Тихарь
Папская - это уже другой уровень - раз ЛЦУ - возможно, но он может спугнуть, предпочел бы коллиматор, не мешающий переферийному обзору. Картечью никогда не заморачивался, хотя мысля. Но и она может отлететь от камня.
Не в моем случае - с первого раза в заданных условиях нетрудно промахнуться, особенно по динамичной цели. Это абсолютно точно, проверялось. К тому же данный крыс, по-моему стоит тоже изрядно. Иными словами - не вариант, рассматриваем только многозаряды. |
24-6-2013 16:09
С-Б-А
Вороны это другой разговор. Если не улетела можно и добить. По молодости баловался с крысами, наша однозарядная винтовка и слабенькая. Если сразу не шлепнул, тут же уйдет и забьется в любую щель, подыхать. |
24-6-2013 17:17
ZZton
подходят вальтеры от умарекса с нарезным стволом,восмизарядные СР88 и СР99(не компакт)
|
24-6-2013 17:32
С-Б-А
Слабенькие они и не гонятся. |
24-6-2013 17:39
volkodlak
651-Й.Дешево,мощно,кучно(у меня все это из коробки).Только не "кастрат".
|