Guns.ru Talks
  Пневматическое оружие
  РПШ ?
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   РПШ ?    (просмотров: 1)
 версия для печати
ovol
posted 2-10-2002 10:40    
задумал купить РПШ вот только стоит ли?
какая у него
кучность?
надежность?
лучше ли он 651 и чем?

 

 
Manstopper
posted 3-10-2002 12:08    
Привет!

Кучность у РПШ (субъективно) неплохая. Ствол нарезной, чуток покороче, чем у MP654K, зато стреляет пульками, а не шариками. Соответственно, это хорошо

Надежность - единственный нюанс, это то, что надо давать прокладке "отдохнуть" часок, если баллон простоял в револьвере несколько часов,
прокладка разбухает и при повторном закручивании может порваться (кстати, обращение ко всем: кто в курсе, где взять прокладки для РПШ в Москве? А то я уже все магазины облазил; самодельными пользоваться задолбался, у меня резина плохая (из которой
я их делаю), и их надолго не хватает )
Да, и еще со взведенным курком барабан лучше не крутить. Но я не думаю, что это проблема.

Еще нюанс: курок непосредственно бьет по штоку клапана, так что, теоретически, если в кармане очень сильно нажать на курок, можно сделать в себе дырку Однако, можно купить кобуру (у меня кросманская, на пояс/под плечо, влазит идеально, потрясающе удобно, и все рублей за 300 получилось ). Кроме того, очень удобно, что можно в случае надобности, нажав со всей дури на курок (не забыв убедиться, что в барабане нет пулек), чтобы спустить баллон. И еще он поэтому же стравливает баллон, когда давление почти совсем падает. То есть затихающих пуков вместо выстрелов не бывает, просто газ стравливается, и сразу понятно, что баллон пора менять.

Баллоны жрет и советские сифонные, и импортные 12-граммовые. Советую советские: дешево и сердито

Лучше ли, чем 651? Да раз в десять! Отличная машинка. При всей своей "самодельно-шмалерной" внешности сидит в руке (по крайней мере в моей) очень удобно. Спуск довольно плавный и очень удобный. Курок тоже взводится удобно. Естественно, УСМ двойного действия
:-))

Да, и из него можно выпустить одну за другой сразу 6 светошумовых пулек, ужасно весело!


------------------
Always outnumbered - Never outgunned.

ovol
posted 3-10-2002 02:03    
спасибо !
Скоро продам свою 53мку и на неделе (другой) возьму. А чем лутше стрелять шариками,дробью или свинцом ?
И где инфу по этой машинке можно взять?
Manstopper
posted 3-10-2002 12:54    
Зачем 53м-ку продавать??? Замечательный агрегат же! После апгрейда вообще супер...
А я еще на него коллиматорный прицел повесил,
такая прелесть получилась! http://manstopper.guns.ru/53.jpg (отсканирован )
Мне этот пистолет ОЧЕНЬ нравится! Да и вряд ли ты его продашь больше, чем за 400 рублей...

Дробью из РПШ стрелять не пробовал (а нафига надо?), шариками не получится (они из барабана выкатываются), а вот пульками самое то! Хочешь матчевые заряжай, хочешь остроносые, хочешь остроносые через один со светошумовыми...

Да, а инфа по машинке есть, например, на http://plinker.narod.ru/, только там половина гон. Например, про слишком жесткий спуск или про то, что он шариками стреляет.

------------------
Always outnumbered - Never outgunned.

[This message has been edited by Manstopper (edited 03-10-2002).]

ovol
posted 4-10-2002 06:46    
У меня ижак уже год без дела лежит поэтому и продаю (нашел покупателя за 500р) да и большой он слишком по габаритам с ним таскаться не интересно а РПШ как понимаю в карман или за пазуху и топай. Да и хочеться узнать шо такое СО2
www.ovol-ak.narod.ru это моя страница про 53 мож кто купит
PVL
posted 4-10-2002 07:53    
В принципе РПШ нормальная машинка, если хочешь помощнее, можешь купить модульную версию - РПШ-ВЛ. Разбирается в револьвер за 3 минуты. Хотя кучность в варианте винтовки ненамного выше. Начальная скорость пульки для револьвера -130м/с, для винтовки - 150-160 м/с. Да и осторожнее, если у него сильно нажать на курок (не на спусковой крючок)то может выстрелить. А так ничо. Да и можно затянуть иглу и хранить чуть ли не месяц со вставленным баллончиком.
Manstopper
posted 4-10-2002 12:47    
AFAIK, у РПШ-В длинный ствол декоративный (как у MP651K в длинном варианте).
Или ВЛ - это именно с нормальным длинным стволом? Первый раз про такую машинку слышу.

А CO2 - это то, что в баллончиках

------------------
Always outnumbered - Never outgunned.

Defender
posted 5-10-2002 01:22    
все так расхваливают его, неужели он так хорош. думаю могет купить себе.кто знает где его производят.
Alex-ms
posted 5-10-2002 05:31    
Производит его если не попутал, то ЗМЗ, но полной уверенности у меня нет...
Manstopper
posted 6-10-2002 12:26    
Стопудово, Златоустский завод.

------------------
Always outnumbered - Never outgunned.

Serge@NT
posted 7-10-2002 07:36    
А мне вот совсем не понятно, почему его так расхваливают? Имхо преимущество у него единственное (хотя для многих и немаловажное) - цена. А недостатки... да фиг с ними, с недостатками. Объясните плиз, почему в нём напрочь отсутствует герметизация клипа (барабана)? Да что там "герметизация" - там ведь между стволом и барабаном щель в пол миллиметра!!! Получается, что сам ствол не более чем бутафория, тогда как реально его функцию выполняет токмо дыдочка в ляминиевом барабане. Думал, эт только мне так "повезло" - ан нет, в гамазине ружейном они и впрямь все такие. Вот и любопытно теперь - это так задуманно, чтобы жисть людЯм малиной не казалась, и ничего теперь не поделаешь или всё же каким-то способом лечится?
ovol
posted 8-10-2002 06:07    
Вот ссылочку нашел наhttp://zmashzavod.chat.ru/pnevm.htm РПШ нашел:

Manstopper
posted 8-10-2002 10:43    
А я вот позавчера себе еще один РПШ купил

Serge@NT: главное его преимущество - он удобный И для стрельбы по банкам его мощности вполне хватает. Просто приятная пушечка для плинка.

------------------
Always outnumbered - Never outgunned.

PVL
posted 10-10-2002 03:06    
РПШ-ВЛ - ответ Златоуста на 651-й
PVL
posted 10-10-2002 03:14    
РПШ-ВЛ - ответ Златоуста на 651-й
Manstopper
posted 11-10-2002 12:24    
В продолжение темы...Видел в продаже РПШ-ВЛ (для москвичей - магазин "Охотник" около зоопарка, может, кому интересно будет...2300 руб. РПШ я там недавно взял за ~1300). Да, и я только что (!!!) обнаружил, что у него фальш-барабан сделан из пластика (выпуск 2001 года), на моем старом РПШ выпуска 2000 он металлический. То-то я почувствовал, что новый полегче как-то...В принципе, это пофигу, все равно он никаких нагрузок не несет, да и пластмасса вроде бы прочная и вполне даже аккуратная (я даже и не просек сразу ).

------------------
Always outnumbered - Never outgunned.

WeS
posted 11-10-2002 03:02    
Тэкс, ну про внешность я молчу, сто пудово. А вот отзывы меня заинтересовали, да и вообсче он бутылку способен разбить, если да то максимум с какого растояния?
Serge@NT
posted 11-10-2002 04:00    
quote:
Originally posted by WeS:
Тэкс, ну про внешность я молчу, сто пудово. А вот отзывы меня заинтересовали, да и вообсче он бутылку способен разбить, если да то максимум с какого растояния?
Ежели пузырь также златоустовского производства, то легко.
О расстоянии же, в свете сказанного выше, речь имхо ваще не идёт, потому как с учетом его природной вентиляции, мощность и кучность будут удивительно разнообразны.
Впрочем, ежели только и требуется, что бутылки колоть, то пошукай гладкоствольную версию сабжа - с ВВ шансов услышать звон битого стекла видимо будет поболе.
Удачи!

ЗЫ Всёж хотелось бы услышать от когонить вразумительную идею по части герметизации сабжа. Иль нереально енто?

Manstopper
posted 11-10-2002 06:27    
WeS: бутылку если только метров с пяти, два-три попадания тяжелыми пулями.

Serge@NT: я что-то не замечал каких-то проблем с кучностью (я не говорю о стрельбе вороне в глаз с 10 метров ), хотя РПШ у меня уже два года. А по поводу герметизации, мысли с ходу в голову приходят такие (как попробую, скажу):
1.что-нибудь вроде очень тонкого круглого куска резины соответствующей формы и с соответствующими отверстиями, приклеенное с передней стороны барабана
2.Придумать какую-нибудь прокладу с задней стороны барабана (там, где фторопластовая шайба).

Звиняйте, если мысли не очень

------------------
Always outnumbered - Never outgunned.

Serge@NT
posted 12-10-2002 01:16    
quote:
Originally posted by Manstopper:
А по поводу герметизации, мысли с ходу в голову приходят такие (как попробую, скажу):
1.что-нибудь вроде очень тонкого круглого куска резины соответствующей формы и с соответствующими отверстиями, приклеенное с передней стороны барабана
2.Придумать какую-нибудь прокладу с задней стороны барабана (там, где фторопластовая шайба).


Угу, я тоже первое о чём подумал, так эт о прокладках (прости господи), но упёрса в выбор правильного материала. Имхо резина тут не катит, потому как при отсутствии зазора сила трения на стыке прокладка-ствол будет слишком велика и следовательно будет препятствовать вращению барабана. Кроме того резина будет довольно быстро изнашиваться, что тоже отнюдь не есть гуд. Сиречь в идеале прокладка должна обеспечить минимальные зазор и трение, но при этом должна быть достаточно износостойкой, да ещё и твёрдой, во избежание деформаций. Вот такие пироги...

ЗЫ а по пузырям из нарезного имхо лучче не пульками шмалять, а дробью - всёж поменьше потерь энергии на деформацию.

новая тема следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Пневматическое оружие
  РПШ ?
guns.ru home