Пневматическое оружие
Макрофото стволов
den45 01-12-2007 02:08
Принесли вчера Чизу 5.5 потюнить, хорошие чехи стволы делаю, но вот фаска кривая...
Типа до
И после
gosha-kun 01-12-2007 03:14
quote:Originally posted by slayer:
А вот по поводу мыльниц Сапог эт не надо... по мимо всего прочего имею Сапог А460 (проще некуда) и вроде ниче так макрит, - forum.guns.ru
Вцелом не надо, кто б спорил. У меня есть хорошие макрофото этой камерой - бабочки, капли и прочие радости в таком духе. Но то были съемки при дневном освещении, а фотик этот солнце уважает...
slayer 04-12-2007 01:46
quote:Originally posted by den45:
[/URL]Ещё бы диафрагму ступеньки на три прекрыть,для глубены резкости было бы совсем гут.
Эх...Еслиб эта мыльница это умела, пренепременно так бы и сделал т.к. снималось со штатива и на выдержку было насрать. Так еть не позволяет сие чудо за 100 уёв вручную дыркой рулить... Да на самом деле ГРИП позволяла канал ствола вписать (почти) да вот автовокус хотть убей не хотел фокуситься там где я хотел (жил своей жизнью), а возиться было лень 
hoakinn 06-01-2008 20:41
Поднимем темку.
ижик выпуск февраль 2006. Получилось не очень но всеже.
На второй фотке видны косяки в стволе вблизи фаски.
bvg 06-01-2008 20:52
Карриер 300Д 4.5мм.
Yura_M 22-02-2008 02:46
Подскажите плз. где можно купить СТВОЛ 5,5 от Чизы
yurimet@mail.ru
Yura_M 22-02-2008 02:48
Сфоткайте плз. стволик у мелкашки, кто может
Yura_M 22-02-2008 02:52
den45
Принесли вчера Чизу 5.5 потюнить, хорошие чехи стволы делаю, но вот фаска кривая...
А сколько нарезов у Чизиного ствола в калибре 5,5 ??? и 4,5 тоже?
blacksmith 22-02-2008 03:26
12
Kievskij 22-02-2008 12:12
bvg
На фото стволик перед изготавлением фаски, или из такого и стреляете?
shooter15 22-02-2008 16:52
выложу и я макрофото стволов своей ПСРМки. не плюйтесь, но лучше не мог-все с мобилы
Polemaetus 27-06-2008 10:26
После внимательного изучения данной темы вопрос "покупать ли Хатсан" для меня перешел в разряд риторических...
Brewster 27-06-2008 12:27
надо было мне эту тему глянуть, прежде, чем я хатсан купил. Но у моего, как ни странно, в стволе нет ни раковин, ни задиров. Только последние 2 см жёсткая тёрка. Если обрезать, то будет неплохой стволик
EwokHG 28-06-2008 01:53
quote:Originally posted by Polemaetus:
После внимательного изучения данной темы вопрос "покупать ли Хатсан" для меня перешел в разряд риторических...
Как повезет. На моем х70 один небольшой задир на одном нарезе у казенника. Весь остальной ствол - чистенько и ровненько.
Polemaetus 30-06-2008 16:29
quote:Originally posted by EwokHG:
Как повезет.
Согласен. Но даже с учетом 3/7-статистики нареканий на Хатсан многовато...
В свете темы рассматривал под увеличительным стеклом ствол и фаску на Вальтере 99 - совсем неплохо. При наличии под рукой комплекта пистолет+фото сделаю репортаж.
n1ce 30-06-2008 16:56
офф:
купил седня новый фот с возможностью макросьемки..
в принципе подтолкнуло к покупке 2 вещи:
1. тема фотогалерея (хотелось качественный фот своей вари сделать)
2. фот с макросьемкой, после знакомства с этой темой
так что ждем вечером фот вари 77
ober 30-06-2008 20:32
не посрами!
Habir 02-09-2008 16:10
Вот доработанный д/с моего "Хатсан-100"
n1ce 02-09-2008 16:28
quote:Originally posted by ober:
не посрами!
сори что так и не выложил фото вари...
прислушавшись к ober'y начал осваивать фотошоп... когда освою будут фото...
(шутко)
Vanoven 04-09-2008 18:27
Мужики ответтье на вопросик, када фаску шлифуешь карандащем, плохо если края фаски скругляются??? вот картинка чтоб понятннее было
это незакругленная.
Crowkiller 04-09-2008 19:01
закругление никак не влияет, лишь бы равномерная фаска была
evgen4452 04-09-2008 21:31
Кто же с помощью карандаша фаску трогает, зачем ?
oleg.st 04-09-2008 22:48
quote:Кто же с помощью карандаша фаску трогает, зачем ?
А какая нафиг разница, карандашом,шариком, главное чтоб ровно было и без зацепов.
gnom 05-09-2008 01:18
Большая разница, шарик оставит острую кромку, карандаш скруглит, для дульной фаски это плохо.
oleg.st 05-09-2008 09:07
quote:Originally posted by gnom:
Большая разница, шарик оставит острую кромку, карандаш скруглит, для дульной фаски это плохо.
Виноват, исправлюсь.Просто всегда думал, что главное, чтоб ровный сход с нарезов был.
И уж если не трудно объясни, чем конкретно это плохо.
Vanoven 05-09-2008 10:44
дык чем это плохо то?? я то понял что от карандаша остаются скругления.
gnom 05-09-2008 14:06
Видил гамовскую фаску? Вот примерно тоже самое будет, только в миниатюре.
Vanoven 05-09-2008 18:26
Вот моя фаска на бам 50, которую я катал шариком, потом карандашем сделал, куча вроде ничё, оцените шо не так.
evgen4452 05-09-2008 20:55
Такты что, карандашом аж на пол см внутрь залез или это у Бама нарезы такие?
gnom 05-09-2008 21:00
Жесть
quote:Такты что, карандашом аж на пол см внутрь залез
Карандашом подругому и не получится. Нафиг конус, шар со всех сторон одинаковый и в канал ствола не попадает
evgen4452 05-09-2008 21:52
Ну,я думал, типа человек кончик карандаша хоть отрезал, что бы чисто по кромке пройтись, а тут... лучше бы небольшой наплыв оставил. Куча ничего как раз и будет, т.е.полное г..но.Естественно отрезай и делай по новой.
gnom 05-09-2008 22:04
Что бы не было наплыва изначально не надо пользоваться режущим инструментом
Сразу надо шариком evgen4452 05-09-2008 22:39
quote:Что бы не было наплыва изначально не надо пользоваться режущим инструментом Сразу надо шариком
Я кстати сейчас опять фаску переделываю. До этого отпилил ствол ножевкой, отторцевал напильником а шариком как не делал, пуля все равно на выходе цепляет. Думаю и от напильника наплыв в 3ть миллиметра остался, поэтому окончательно буду доводить средней наждачкой, наклееной на плоскость, убирать и по новой
.Сорри за офф.gnom 05-09-2008 22:44
Напильникуом в конце надо самым нежным, бархатным, тогда шарик все снимает, шкурок 2 вполне достаточно 400 и 800-1000
evgen4452 05-09-2008 22:46
Я для финала 2000 взял. Для душевного спокойствия.
Vanoven 08-09-2008 11:24
Блин ну вы чё издеваетесь чтоли? я что вообще чтоли ламер чтоб карандашем фаску делать вглубь на сантиметр? карандаш был заточен на наждаке под угол 60 град, а блеск нарезов, это я када палочкой для ушей удаяля посту гоя, и проверял зацеры, вот оно и отполировалось, фаски там никакой неснимал
вот кучность, вчера отстреливал, опора - дерево с лежащим на ним чехлом, дистанция 50м, ветер слабый.
1 отрыв небольшой, это самый первый выстрел, так что фаска нормальная, всётаки главное, это ровномерность схода пули с нарезов.
Vanoven 08-09-2008 11:38
quote:Originally posted by evgen4452:
или это у Бама нарезы такие?
Да, нарезы у бама ещё какие...
но это ещё и ствол у меня нормальный, без тёрок и провалов.Vanoven 08-09-2008 11:59
quote:Originally posted by evgen4452:
отторцевал напильником
Опиши пжлста как.
evgen4452 08-09-2008 17:57
нашел на барахолке подшипник, как раз по диаметру ствола, одел,для надежности чуть капнул между ним и стволом супер клея и спилил ствол вровень с подшипником, т.е.со строгой перпендикулярностью. Напильник брал грубоватый, поэтому небольшой наплыв остался. Сейчас делал все то же самое, только под конец последние доли миллиметра снимал не напильником, а средней наждачкой, наклееной на мет. пластину.Ну и шариком с наждачкой мелкой, получилось на этот раз отлично, ничего не цепляет.
Vanoven 08-09-2008 18:12
Вот блин, а я делал по методе "дульная фаска на кухне" с помощью ящика деревянного.
Vanoven 17-09-2008 12:12
ВОт переделал фаску! Отрезал на станке ствол, алмазной шаровидной шорошкой сделал фаску, потом отшлифовал шариком от подшипника с пастой гои и маслом. вот что вышло:
evgen4452 17-09-2008 16:06
О! Вот теперь другое дело, если соосность правильная, отстреляй еще раз, думаю,обязательно должно быть лучше.
M@x86 17-09-2008 20:10
Ну вот и ещё одна тема для обсуждений: какой должна быть кромка фаски...
Или так: "как сделать фаску быстро, с минимумом приспособ и, самоглавно, качественно"
П.С. А потом к ссылке "ФПОИСК" прилепить...
SGDC 17-09-2008 23:07
2Vanoven-попробую тож шариком довести фаску на Диане.
Пы.Сы.Неплохо отрезал.
gammer 18-09-2008 01:11
вы лучше почитайте вот эту тему forummessage/30/196
там дяди научат вас делать такие фаски.... что карандаши и отдохнут...
вот такие типо...
evgen4452 18-09-2008 01:58
quote:вы лучше почитайте вот эту тему forummessage/30/196
там дяди научат вас делать такие фаски.... что карандаши и отдохнут...
вот такие типо...
Ну..,давно читал, теория всегда полезна. И что,"дядя"? Дома за 10 минут результат будет не хуже.
Vanoven 18-09-2008 20:58
Вот куча новой фаски на 35м, больше небыло, да и дождик начинался, ветер порывистый. пули теже кп 10,5. было вроде ничего, но стало очень даже ничего! я есть рад
SGDC 18-09-2008 22:27
А чем фаска "дяди" круче фаски Vanovena?Эфект тотже.
gammer 18-09-2008 22:57
quote:Originally posted by SGDC:
А чем фаска "дяди" круче фаски Vanovena?Эфект тотже.
она технологична и красива...
SGDC 18-09-2008 23:28
Дык и мы на станках работаем. И фаски на них делаем. Только не кричим об этом. -)
evgen4452 20-09-2008 19:49
to Vanoven: сразу не обратил особого внимания, а что, есть торцевание с помощью ящика? Просто интересно.
Vanoven 20-09-2008 19:54
ЕСТЬ
но эта фаска на токарном) почитай тему "фаска на кухне", оч позновательно forummessage/24/129kokon 28-09-2008 16:25
Варя 97
пыли что-то дохрена попало
Turhon 28-09-2008 19:44
Фаска на варе у тебя кривоватая, или мне кажется?
Eric* 28-09-2008 20:47
да сфотано неудачно
kokon 28-09-2008 22:00
добуду фотег с норм. макро - перефоткаю. Фаска норм, но вот ствол отторцован просто ацки
Jony555 29-09-2008 10:16
У меня вопрос. А зачем нужна фаска, ведь можно отторцевать ствол и полирнуть торец до состояния "зеркало" и все. или я не прав.
Turhon 29-09-2008 10:36
Если сумеешь оторцевать идеально ровно и без наплывов, то фаска не нужна, но обычно так не бывает, при торцевании от режущего инструмента на нарезах образуется наклёп, чтоб его снять, фаску и делают.
Jony555 29-09-2008 11:09
так я ж говорю что потом полировать нада. а так понял, спасибо за ответ.
Vanoven 29-09-2008 18:27
Ещё можно отторцевать ствол методом "отполировывания лишнего"
тогда точно наклёпа не будет, и фаску делать ненужно, так что все берём стволы, пасту, кожу и начинаем торцевать....Turhon 29-09-2008 18:34
quote:Originally posted by Vanoven:
Ещё можно отторцевать ствол методом "отполировывания лишнего"
Отполировать нафиг 10 см ствола пастой ГОИ например
Jony555 29-09-2008 19:59
quote:Ещё можно отторцевать ствол методом "отполировывания лишнего" тогда точно наклёпа не будет, и фаску делать ненужно, так что все берём стволы, пасту, кожу и начинаем торцевать....
Это ты так пошутил типа...... умник.
2Turhon это тебя тоже касается
Vanoven 03-10-2008 10:48
quote:Originally posted by Jony555:
Это ты так пошутил типа...... умник.
нет, имея хорший полировальный станок, вполне реальная метода!
Jony555 03-10-2008 11:43
Аааааааааааа.... А я подумал че ты прикалываешься, извини за наезд, не понял.
Vanoven 03-10-2008 15:14
Jony555 03-10-2008 16:13
))))
Космонавт78 04-10-2008 08:22
quote:нет, имея хорший полировальный станок, вполне реальная метода!
хАчу такой станок!
Konstantin_E 04-10-2008 12:59
И я отмечусь. Сначала Туран Магнум к101. Был однажды
И просто Мурка.
Vanoven 08-10-2008 15:23
МУРКА НАПИЛЬНИКОМ ТОРЦЕВАЛАСЬ? А ФАСКА ЧЕМ СДЕЛАНА?
Konstantin_E 08-10-2008 16:16
Нет, не напильником. На заточном станке с упором, чтоб выдержать перпендикуляр. Фаска изготовлена в два захода. Первая большая, алмазным шариком(абразив), вторая стальным шариком со свободным абразивом. Подсыпал порошок. На фото видно их границы. "Фишка" такой тонкой шлифовки в том, что гарантировано отсутствую заусенцы.
Vanoven 08-10-2008 18:41
ясна, я таким же способом делал, фотки на предыдущей странице, только на токарном отрезался ствол.
зы с наступающим ДР!
Konstantin_E 09-10-2008 02:18
quote:таким же способом делал, фотки на предыдущей странице, только на токарном отрезался ствол.
То БАМ? А неплохо получилось качество поверхности если из-под резца. Видно китайцы не самый паршивый металл пускают на стволы. Это я по сравнению с металлом ствола на Кросманах. Там как ни точи резец, ну не получается красивой поверхности. А когда делал фаску на Мурке, то не было еще токарного дома. Пришлось исхитриться без него.
quote:зы с наступающим
Спасибо
sanja 12-11-2008 02:01
Злодейские фаски. Ствол Dana 31
Это так для прикола; если делать фаску без шлифовки.
Я вроде шарожкой разок прошелся. (не рабочая фаска, тренировался
)
Космонавт78 12-11-2008 09:13
Меня шокировало! И такое у ДИ-31? Какого года винтовка? Скажу, нефиг шарошкой тренироваться, нужно нормальную фаску делать.
Turhon 02-01-2009 02:12
Доведённый торец ствола и моя фаска на варе 97k. Будет ещё немного полироваться. Родные сфотать забыл.
Turhon 02-01-2009 02:36
quote:Originally posted by Космонавт78:
Меня шокировало! И такое у ДИ-31?
И что тут такого. Не файнверкбау ведь. У диан хорошие, но не идеальные стволы. Фаски тоже бывают кривые. Я везде переделываю.
koka4759 30-01-2009 00:04
не могу понять, макросъмки делаются при помощи дополнительной оптики или только камерой? Перепробовал вроде все варианты, но так ничего толкового не вышло.
Turhon 30-01-2009 00:16
quote:Originally posted by koka4759:
не могу понять, макросъмки делаются при помощи дополнительной оптики или только камерой? Перепробовал вроде все варианты, но так ничего толкового не вышло.
Можно только камерой, но надо включить макросъёмку и нужно хорошее освещение. Также не помешает хорошая луппа, её прикладываешь к обьективу и снимаешь, так можно даже снимать очень мелкие предметы.
gnom 30-01-2009 03:33
Ну скажем такое снимается без всякой дополнительной оптики фотоапаратом 5мП, но со штатива и с большой выдержкой
Мурка, гама, не нормальный и "нормальный" кусочек хатсана
b4now 30-01-2009 06:45
Мде. Правда жизни крупным планом.
Так что не дорнированием стволы хацана делают. Забыл, как называется та фигня, которая нарезы не продавливает, а вырезает.
Vanoven 30-01-2009 20:20
а На бам 50 стволы каким способом делают? дорнированием?
gnom 30-01-2009 20:58
Протяжкой, видел фотки с БАМа.
energi 01-02-2009 17:46
Ствол ДИ-34 в старом исполнении выпуск 2006 г
Без штатива это лучшее что получилось
Highway Patrolman 09-02-2009 20:42
Заводская фаско 85-ой Вари. Без штатива и дополнительного освещения лучшее, что получилось.
Riolps 18-02-2009 20:41
полюбому выкладывали уже чет подобное))моя мурка июнь 2007 года металл казна полукруглые нарезы)))
Franchy 19-02-2009 14:36
Ух ты! Почти как полигонал смотриться, да и по сути разница небольшая. Лет 7-8 назад модно было ругать Ижмех на чем свет стоит и считалось, что такие нарезы от износа протяжки. Да и сейчас ругают...
Riolps 19-02-2009 17:20
На самом деле я стрелял и из прямоугольных и из таких вот нарезов, мне лично такие по душе(хотя по сути абсолютно никакой разницы, может самовнушение?0_о xD
))Единственное что там и там разные пули по разному себя ведут. И полукруглые, хоть и гладкие как зеркало с виду, нарезают пулю норм(еще есть такой слух что сильно "глубокие-острые" нарезы сильно пулю деформируют, и она ся якобы плохо ведет в полете))хахахахXDHighway Patrolman 19-02-2009 20:45
Через полукруглые нарезы лучше проходят калиброванные дробины или пули типа Гамо Раунд. Это актуально, если винт неАп. Такие нарезы, как на последнем фото, у меня были на 61-м Ёжике. Он калиброванной дробью стрелял нормально. А из Мурки неАп с прямоугольными нарезами такие дробины вылетали через раз и падали недалеко от дульного среза.
Riolps 20-02-2009 13:47
У меня у калиброванных дробин скорость в районе СР 10.5 возможно что они плотнее идут чем пули(?))тоже кстати застревали в неапнутой мурке)))
Highway Patrolman 20-02-2009 14:18
Цельную дробину обжать труднее, чем полую юбку или относительно узкую голову пули. Однако круглая дробина хуже в плане обтюрации, чем пуля с полой юбкой, которую распирает и за счет этого прижимает к нарезам воздухом.
gnom 20-02-2009 22:22
quote:Ух ты! Почти как полигонал смотриться, да и по сути разница небольшая. Лет 7-8 назад модно было ругать Ижмех на чем свет стоит и считалось, что такие нарезы от износа протяжки. Да и сейчас ругают...
Угу, было дело и так же считалось хророшим тоном похвалить хатсан с его терками. Времена меняются
Strelok-mod79 21-02-2009 11:10
quote:Originally posted by Franchy:
Ух ты! Почти как полигонал смотриться, да и по сути разница небольшая.
А почему "как"? Не подскажете в чем отличия и не переведете на русский язык слово "полигонал"? Я вот всю жизнь думал, что круг это частный случай многоугольника (полигона). А поскольку полукруглые там какраз не нарезы, а поля, то думаю правильнее называть нарезы полигональными, нежели полукруглыми.
gnom 21-02-2009 12:56
Скажем так полигонал, это правильный многоугольник
Strelok-mod79 21-02-2009 13:54
Поли - много, Гон - грань, и какие будут грани абсолютно не важно, а уж углы тем более
.gnom 21-02-2009 16:56
Буквальный перевод здесь никчему. Настоящий полигонал выглядит, как будто его гайкой проковывали.
mavic 21-02-2009 19:01
Виталь, а ведь "полигональный" мурочный ствол не рулит в плане КПД, для поднятия энергетики предпочтительнее ствол с прямоугольными нарезами, на нем усилие страгивания выше. Или я не прав?
gnom 21-02-2009 19:06
quote:Виталь, а ведь "полигональный" мурочный ствол не рулит в плане КПД, для поднятия энергетики предпочтительнее ствол с прямоугольными нарезами, на нем усилие страгивания выше. Или я не прав?
Не прав, КПД какраз таки выше вобще с непеределаным казенником. Ты просто не правильно понимаеш понятие КПД. А удельная мощность с компресора от типа нарезов не зависит, я на любом стволе могу создать даже излишнее УС.
Strelok-mod79 21-02-2009 19:18
quote:Originally posted by gnom:
Буквальный перевод здесь никчему. Настоящий полигонал выглядит, как будто его гайкой проковывали.
Хорошо, но как же тогда их назвать? Думаю все-таки, что термен "полигональные" подходит лучше других. Вот тут forummessage/4/3694 тоже немного перетерли эту тему
quote:Originally posted by gnom:
А удельная мощность с компресора от типа нарезов не зависит,
А разве у этих нарезов прорыв воздуха между стволом и пулей не меньше, чем с прямоугольными? Соответственно и удельная мощность винтовки должна быть больше, КПД больше.
gnom 21-02-2009 19:29
quote:А разве у этих нарезов прорыв воздуха между стволом и пулей не меньше, чем с прямоугольными?
Трудно сказать. Пулю же расдувает буквально в бочонок, ИМХО при выстреле там вобще гермитично..
quote:Соответственно и удельная мощность винтовки должна быть больше, КПД больше.
Винтовка показывающяя максимальную удельную мощность имеет не самый высокий КПД
gnom 21-02-2009 19:33
Вот цитатаи по ссылке, какраз на картинке показаны скругленные нарезы, к ак у мурки.
Полигональные нарезы по старой терминологии времен СССР - совсем другое явление.
Профили нарезов: а-прямоугольный; б-трапецевидный; в-скругленный; г-сегментный.