Макрофото стволов

Originally posted by отморозок:
ну правильно высокоточный
ТУ того требуют

Э! маладой челавек, ник смени, да?!!! у мене ПАТЕНТ! независимо от языка написания!

Originally posted by otmorozok:

Э! маладой челавек, ник смени, да?!!! у мене ПАТЕНТ! независимо от языка написания!

аа нехАчу
у меня тоже патент

Ну и как мы вас теперь будем различать?
Только по языковым признакам написания?

Вот и я про то. Бум надеятся, что "молодость" уступит, или кто подскажет

Я когда увидел вот этот пост "а что такое матчевый? и ствол LW ?" - офигел прям.
Думаю: вот Диму заглючило
Потом понял - двойник, мля.

Некрасиво это. К никам, как и к аватарам привыкаешь...

Решил попробовать с Олимпусом С-370 (мыльница, для макросъемки не годится абсолютно) и лупой. Ну.. . чегой-то вышло...
XS-В30, обрезок ствола , взят в 4-7 см от дульного среза.

Originally posted by Carwizard:
Ну и как мы вас теперь будем различать?
Только по языковым признакам написания?

Удивительно,как сервер дал авторизацию на два одинаковых ника при их регистации.

Где же они одинаковые?
Они созвучные.

Казенный среэ моей Мурки после расстволения. А ведь я тер казенник наждачкой, и он блестел. 18 Дж. с пружиной от GH, 16 Дж. с ГП.
Есть над чем работать. (фото сканером)
HREF="https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000258/258093.jpg" TARGET=_blank>

Не сочтите за рекламу, но вот такая хрень - Raynox DCR-250 - стоит $65 и работает обалдеть как замечательно.
Продается в нескольких местах, Гуглем находится без труда.
Имеется у коллеги на работе. Без особых ухищрений с рук он для демонстрации снял кусочек 500-рублевой купюры на FUJIFILM FinePix S5000. И я узнал что такое микропечать...

Ух, класная тема всплыла, дополню

Это мурка. Скоро накидаю фоток разных стволов обрезаных мной как с казны так и с дула

1.МР512 ужас нах пришлось резать.
2.HW97 очень хотелось взглянуть на фаску,а надульник там не съёмный... пришлось выёживатся с фотиком и лампочкой от китайской герлянды!
3.Чизулькин стволик вроде ни чего так...

Тогда я еще добавлю пару слов на тему макросъемки. Не сочтите уж за офф...

Те, кто макросъемкой интересуются, наверняка слышали о макроконвертере из перевернутого объектива и знают что оно и как. А для других поясню коротенько:

Вы взяли свой цифровик и хотите сфотографировать что-то мелкое крупным планом. Например, пулю, прошедшую через нарезы ствола и так, чтобы она получилась во весь кадр. Это и есть макросъемка.
Но крупно не получается - минимальное фокусное расстояние объектива слишком велико.
Тогда вы откручиваете объектив от своего первого "Зенита" (папиного, дедушкиного), и приставляете его задом наперед к объективу вашего цифровика. Так, чтобы передняя линза к передней линзе. Диафрагму на дедушкином объективе (если она не прыгающая) надо полностью открыть.
Дедушкин объектив на бесконечность, свой объектив - на максимальное увеличение (широкий угол, Wide). Начинаете подносить все это к объекту съемки и в какой-то момент времени офигеваете...

Вот пример: это кусочек сторублевки, снятый моим Fujifilm FinePix5000 в режиме 6МПикс через Гелиос-44-2. Это левый угол фронтона Большого театра и текст микропечати.
Хотя, ежели по правде, это у меня всего примерно 4,5 "честных" мегапикса. Съемка с рук. Дрожат, подлые. Одной рукой объективы совмещаю (ни о какой соосности и речи нет!), другой на кнопку давлю.

Народ, бывает, просто изолентой приматывает объектив к объективу. Но мы тут люди все больше рукастые, или имеем рукастых знакомых с токарными станками. Так что можно и переходное кольцо выточить. С одной стороны на нем должна быть резьба под светофильтр на объективе цифровика, а с другой - под светофильтр дедушкиного объектива. То есть если обычный светофильтр это есть переходник "Папа-мама" (можно ввернуть несколько светофильтров один в другой), то нам нужен "Папа-папа".

Гелиос-44-2 - самый, наверное массовый советский объектив из "после 70-х". И самый дешевый. В комках ему 300 рублей - красная цена, КМК.
А можно выточить корпус типа как у светофильтра и всандалить в него линзу +10 диоптрий. Диаметр - чем больше, тем лучше. Безо всякого просветляющего покрытия. Купить или заказать с обрезкой до нужного диаметра в любой "Оптике", делающей/ремонтирующей очки. Будет работать и очень даже неплохо!

Кто хочет узнать больше - интернет почти неисчерпаем. Можно начать с http://macroclub.ru

И еще (до кучи) совет, который я давал всем знакомым, приобретающим или имеющим фотоаппараты: купите ультрафиолетовый светофильтр 1х (или поляризационный светофильтр 1х), наверните его на объектив и никогда больше не снимайте. Вы можете теперь идти через песчаную бурю и хвататься за объектив руками, намоченными в плавиковой кислоте - линзам объектива ничто не грозит. Светофильтр от Soligor стоит примерно 200 рублей, а объектив (особенно у цифровика) иногда меняется только вместе с фотоаппаратом.
Моему "Зениту" недавно исполнилось 23 года. Не то, чтобы я много им снимал, но передняя линза у него в состоянии "только что из магазина".

Господа, снимите в макро ствол кетайца, пажалсто. БАМПИСЯТ жылательно. Посмотреть охота.

Предыдущие страницы посмотри.
От Кузнеца ВАМ50 forums/icons/forum_pictures/000248/thm/248282.jpg
И где-то в моих картинках В30 кусок ствола.

Что то на фото выше у HW97 нарезы палевные какие то.. .

Фаска на Диана 48 (Блин ,сделал 3 мегапиксела ,хотя можно было и 7,1 -заметил ,когда винт уже собрал ,а аккомулятор в фотоаппарате сел )Переделал ,добавил 7,1 мегапиксоловые .Получились хуже

Мда ,оказывается надо делать фаску .Стремно правда это делать на Диане .Подшипник какого диаметра брать (сначала поэксперементирую на Мурке) ?

"Фаска" заводская Мурки .

Да уж, на мурках бывает заводзкая фаска такой, что аж страшно смотреть.
2SNR Подшипником фаску не делают, а делают шариком от подшипника. А вообще народ еще делает фаску сферической шарошкой (я кстати тоже так делал).

Где пасту ГОИ в москве найти можно ?

На любом строительном рынке в контейнере с инструментом. Правда, только одной зернистости (тёмно-зелёная).

Добавлю ещё фотку. Чезет 200т.

Прочитал ветку. Не нашёл эдганов. Восполняю пробел

Постараюсь сделть немного получшее. Хотя А75-ым кэноном довольно проблематично без дополнительных приблуд...

Ужасы нашего городка.. . Хатсан 60.
дульный срез...


казенник...

для сравнения фаска МР512...

аху... ть из него че, гвоздями стреляли?

неа, по жизни такой уродился. турки, блин, понимаешь делали.

D-350 казенник

МР512 казенник

Gnom, это наклеп на нарезах и полях или снимок такой?

Это макросъемка с трясущимися ручками и автоматическими настройками , а еще подсветка не из нутри ствола, а снаружи
Наклеп кстати был до обезания

А вот фотка дульной фаски моего ствола

она же

2ЭйМС
Дык вроде нету наклёпа!!! На первой фотке хорошо видно это. На второй да, кажется что есть. Да и не занял бы он третье место в бр50 с налёпом.

CZ-200t фаска

Originally posted by illych:
2ЭйМС
Дык вроде нету наклёпа!!! На первой фотке хорошо видно это. На второй да, кажется что есть. Да и не занял бы он третье место в бр50 с налёпом.

К сожелению 5-е Ствол этот не мой, мой тот что с круглыми нарезами ниже. Наклепа на самом деле нету, просто внешний свет создает такую иллюзию, это хорошо видно на всех фотках сделаных таким способом.

сделал фасочку на 1377

Плохо видно, блеск мешает Сход с нарезов похоже что плавный, что не есть хорошо

ну понятно, оптический обман.

Ура, почти научился фоткать Вот обрезочек ствола мурочного, обрезан потому тчо там задир был

А чего? Нормальные, кстати, стволы в Ижмехе далют... иногда, по крайней мере. Валяется Иж-53М 98 года, тоже очень хорошие четкие нарезы. Про Иж-46 вообще молчу.

Да ктож спорит, отличные стволы ижмех кует, просто иногда попадаются с раковинами. Из последних просмотреных мной ижевских стволов(затрудняюсь посчитать) только один был с раковиной спереди и с задиром сзади, тот который на фото. Ну еще летом парочку видил, когда выбирали мурку одну. А так 90% хорошие стволы, из которых половина просто великолепные