13-11-2012 01:33
Papka
металл то коррозии будит подвержен?) может зря?
|
13-11-2012 01:49
maniak167
Тоже об этом думал, но сомневаюсь что будет корродировать.
Я затвор хорошенько натирал жидкостью против коррозии, затем покрыл маслом. В ближайшие дни куплю прозрачную эмаль и покрою ею, чтобы наверняка. |
13-11-2012 04:18
ZZton
чтоб еще более уйти в сторону предлагаю снять оболочку фальшглушителя,чтоб торчала трубочка ствола и стрелять так! |
13-11-2012 11:03
Непушист
Макаронодрочеров бояться - в тюн не ходить
![]() Вот кстати да. Тож недавно поймал себя на мыли, что если бы купил в очередной раз 654-й (коих у меня было штук 6 в разное время), то просто как надежную пулялку по банкам-бутылкам, которую легко разогнать до пристойных скоростей. Чисто внешне - переворонил бы в селитре, убрав игрушечные надписи, поставил бы ручку старого образца из нормального пластика, а лучше вообще грипс, да винт с антабкой заменил бы на потайной. И ибись лошадкой все эти "под-ПМ-ы" с их красными курками. Не такой уж офигительный девайс пистолет Макарова (особенно если харизмы говносериалов про тупых быков тебя ни раз не трогают), чтоб тратить силы, пытаясь превратить эту солянку в его бутафорскую тень. |
13-11-2012 11:30
Android965
Аналогично. Недавно собрал окончательную, похоже, версию: сугубо личное видение 654-го - эдакий кастомЪ без претензий на уберреалистичность. Детали от ПМа присутствуют, но не как дань аутентичности, а как качественная замена корявым заводским. Снаружи точно ничего пилить уже не буду, а вот с внутрянкой ещё позабавляюсь Что касается внешнего тюна "а-ля огнестрельный боевой" - никогда особо не увлекался этим, а после того, как на службе поразбирал/расконсервировал/почистил несколько ПМов выпуска середины 1970-х годов, окончательно убедился: как ни обвешивай/обваривай "бородами"/и т.д. 654-ый, до ПМа ему всё равно далеко. |
13-11-2012 16:45
neroch
Согласен с тюном. У меня сделано- стопор шаров по avto, обтюратор, голова расточены, клапан АМГ, ствольная прокладка, усм полирован, заменил боевую пружину, седло клапана не трогал, не течет из него. Ствол резьба + Фальшь глушитель. Из тюна рукоятка бакелитовая, потайной винт, чёрная изолента закрывающая надпись, отдавал фотографироваться знакомым, так и не снял. Тюн на ттх не повлиял
![]() Щас скажут "бороды нет" )) |
13-11-2012 18:18
maniak167
А я только начал работать над своим. 654-й тем и хорош, что если если руки растут из правильного места и средства есть, можно очень много эксперементировать. |
13-11-2012 18:32
Android965
Если речь идёт о Pearce Grip, то да, штука очень удобная и на ощупь приятно-шелковистая, хоть и резинопластиково-эластроновая. Кстати, ещё неплохая в плане качества изготовления была ПММская оболочка (серая, матовая, мелкошероховатая, с антабкой и увесистая - без пустот внутри). Мой второй 654 (2007 г.в.) с ней: Третий 654-ый (2008 г.в.) с тем самым, потребовавшим доработки, Pearce Grip'ом и прочими потехами |
13-11-2012 19:03
Непушист
О ней родной. Очепятался я так ![]() |
14-11-2012 17:41
Android965
Плюсую. Мало какой шаромёт может похвастаться таким простором для полёта кастомизационной фантазии и рукоприкладства - как банальной замены комплектующих, так и серьёзной резьбы по металлу. |
9-1-2013 12:28
Aleksey_P
еще одно ЗА в пользу 654: из всего, что видел, только его можно использовать как антуражную открывалку для бутылок: постановка на ЗЗ и эффектное снятие после открытия бутылки
![]() |
10-1-2013 17:25
Android965
Да хоть даже и минералку - всё равно, ИМХО, ребячество какое-то
Да, динамика цен несколько удручает. |
2-6-2013 20:50
lomovoi
А перевод в рср больше никто не пробует?Был вариант со штатным баллоном просверленным и подваренным снизу на14 см.куб.и рабочим от220атм.Неужели больше никто не пытался?
|
3-6-2013 00:40
Android965
ИМХО, овчинка выделки не стоит - ваять PCP из шаромёта. Это напоминает монолитно-мраморный телефон работы Старика Хоттабыча - круто и пафосно, но как-то не совсем однозначно с т.з. эффективности и целесообразности
![]() |