следовательно это не тот трагический случай когда "Пастернака не читал, но осуждаю"? стреляли вы соответственно из обоих калибров- каковы впечатления? а то уходим семимильными шагами от темы
Покупал свою сайгу 762/39 болие 10лет назад.Стреляю интенсивно особенно 2года последних.Так как у нас стали проводить соревнования айписишные.За все время ни одной задержки,осечки,перекоса,недосыла.Друзья совместно со мной стреляли на соревнованиях и один из них недавно купил Молота в 223кал.пострелял и я.Одачи и увода при стрельбе двойками по сравнению с моей сайгой просто нет!.Работает так же как часики.Мнение мое для спорта однозначно 223кал.приоритетней.Но свю сайгу буду менять на что либо другое когда она пополам треснет и оплавится от эксплуатации.
Имею Сайгу МК 7.62 и 223 со стволом 415 мм. Для охоты на зверя свыше 50 кг однозначно 7.62 до 50 кг 223 и все пучком. Как говорят тувинские охотники учитесь стрелять , а из чего это уже дело третье. У меня есть импортные стволы но наши как то роднее да и одно то что Калаш изображен на официальных флагах и гербах пусть даже отсталых африканских стран говорит о том что не все плохо в нашем постсоветском государстве. Слава Русскому Оружию. Смотрите Калаш vs М16 на ютубе там все понятно кто где нагадил, особенно после замораживания в криокамере. В Тыве например в минус 50 по Цельсию работает только Русское оружие, и охотник вываливаясь на малом ходу из УАЗа батона с обычного СКСа посылает самца косули в царство бескрайних пастбищ.Соотношение цены и качества ( от12.000 до 50.000) рублей делают этот карабин любимцем нашего стрелкового мира. Конечно все ИМХО. Всем хорошей охоты.
Уважаемые форумчане!хочу у вас спросить,вчера при осмотре сайги в магазине мне продавец сказал что есть запрет на охоту с 7х62х39,поиском искал не нашел ни чего про запрет. помогите прояснить ситуацию пожалуйста.
Originally posted by asimov: Уважаемые форумчане!хочу у вас спросить,вчера при осмотре сайги в магазине мне продавец сказал что есть запрет на охоту с 7х62х39,поиском искал не нашел ни чего про запрет. помогите прояснить ситуацию пожалуйста.
Да отменили этот регламент по калибрам-зверям уже. Скажите продавану, что он отстал от жизни, за новостями не следит
quote: Originally posted by asimov: Уважаемые форумчане!хочу у вас спросить,вчера при осмотре сайги в магазине мне продавец сказал что есть запрет на охоту с 7х62х39,поиском искал не нашел ни чего про запрет. помогите прояснить ситуацию пожалуйста.
Да отменили этот регламент по калибрам-зверям уже. Скажите продавану, что он отстал от жизни, за новостями не следит
А можно ссылочку на нормативный документ? Пожалуйста!
какая ссылка!!!! изучайте правовую базу хоть иногда!!! В частности новые правила охоты. Вы в курсе , что у нас с недавних пор действуют НОВЫЕ правила??!!!!. Там всё есть
223 по сохатому, последние 2 года, зарекомендовал себя на твёрдую пятерку, а вот хрюкающие добавки просят обычно две три порции. Соглашусь с товарищем Рopo и его тувинскими охотниками -учитесь стрелять , а из чего это уже дело третье
Разных возможностей и вполне очевидных событий (как бэ уже более чем очевидных, не ну не перевелись еще страусы на Руси ) Погуглите насчет возможностей, если прикидываетесь
Тема 7,62х39 vs 223 обсуждалась огромное число раз Все плюсы и минусы скрупулезно учтены и тут вы такой весь в белом выходите и говорите Не верю. Выбор Карабина для гражданской обороны
Это еще не касаясь вопросов логистики в вашем подразделении
Originally posted by Михаил HORNET: Тема 7,62х39 vs 223 обсуждалась огромное число раз Все плюсы и минусы скрупулезно учтены и тут вы такой весь в белом выходите и говорите Не верю. Выбор Карабина для гражданской обороны
почитал..... . какой интерес перетирать уже 10 раз перетертое? по ночной и тепло оптике смеялся Вашу бы активность да нужное русло.
chateau: Я остановился на 223, прочитал документ (непомню как называется, но что-то про охоту)так там написано, разрешено использовать для добывания обьектов животного мира, так получалось что 7,62х39 и 223 сходятся практически по всем животным, но 223 разрешен по боровой птице, а 7,62х39 нет. А остальное вкус и цвет. правда у 223 реальный выбор патронов в том числе и буржуинских.
Вообще то документ называется приказ 512 Не вводите в заблуждение народ если не уверенны в источнике перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты отменен! года три как уже! (вероятно который вы читали и как вообще охотник не знает законов об охоте???) Так что теперь все равно какой калибр 223 или 7,62х39 или вообще мелкашка На ваше усмотрение Ну ессно на водоплавающую нельзя А так можете с 22 Лр на медведя или с 9-кой на боровую Все зависит от вашего каприза Жевалось сто раз Заглядывайте в законодательные ветки иногда Полезно быть в курсе
Originally posted by VasyaPypkin: 3. больший ресурс оружия и простота обслуживания
-Ресурс одинаков примерно с точки зрения пользователя хватит ну очень на долго АК десятилетями служат и ничего
А простите в чем разница обслуживания АК 7,62 и 223????? Ну кроме толщины шомпола и вишера????
цитата:
Originally posted by VasyaPypkin: 2. заметно более высокая доступность патронов конкретно для меня
- запаса в 200-300 хватит выше крыши а далее или настоящий АК-74 или на погост так что калибр с точки зрения доступности не имеет никакого значения Хоть экзотику имей
Два Калаша, 7,62 и 223, суть вещи ОДИНАКОВЫЕ. Сравнивать по большому счету нужно патроны, их воздействие на цель и чего вам вообще от жизни надо. Лично я из 7,62 стрелял и рябчиков и куропаток и тетерева (как-то раз) без разрыва оных на части, а с вполне себе съедобным результатом. Понятно, что на белку я уже с этим калибром не пойду (они по размеру сопоставимы :-)), а куда еще мельче животных искать. Все остальное (включая медведя) этот калибр взять способен. Пусть не с первого выстрела (ну а бубен вам зачем тогда, не говоря о 30-местках). За лося, правда, не уверен, но, видимо, если хорошо попасть.. . не знаю, не стрелял.
223, соответственно, почти все то же. Так что разница только в удовольствии от стрельбы (что лично я считаю немаловажным обстоятельством, ибо бабахинг это наше все). Из последнего стрелять не довелось, но руки свербят. Для себя решил, что следующим калибром будет 223 в виде очередного АКМ-оида. Уж больно отзывы хороши. Но подчеркну, что для практической пользы, ИМХО, абсолютно фиолетово, что выбирать. Единственно 7,62 во всех смыслах подешевле выйдет. Хоть и на децил.
Однако, если бы не было ничего, без раздумий взял бы 7,62 :-) ИМХО.
Не понимаю преклонения перед 7.62 .. Отдача некомфортная, при быстрой стрельбе уводит,настильность пули хуже.. Боезапас тяжелее.. Прям все с ума сошли по 7.62.. Если считать БП,то не думаю,что ежечасно на Россию сбросят миллионный десант противника, который застанет всех врасплох. С огромной вероятностью просто при чрезвычайной ситуации изымут все оружие как по Закону ОО. И покупать 7.62 учитывая мифические будущие обстоятельства странно.. Что касается коротышей в приближенном к 5.45 калибре только и остается 223.. . Почему не делается коротыш 5.45 видимо есть тому причины.. Посему я выбираю 223.
Доступность по цене в первую очередь. 7,62х39 дешевле. Доступность магазинов в том числе по цене - на 30 (4-х видов), на 40 (двух видов), бубны - завались. А попробуйте на 5,56 достать 30ку или те же яйца.
ИжевскОхота-завались под 30 ку магазинов 5.56.. легко вынимается ограничитель..
V_k_p: - запаса в 200-300 хватит выше крыши а далее или настоящий АК-74 или на погост так что калибр с точки зрения доступности не имеет никакого значения Хоть экзотику имей
Истинно! Когда придут ВРЕМЕНА то с полуавтоматом делать будет нечего.. Хватит и того запаса,чтоб достать нормальный автоматический аппарат.... Не дай Бог нам и нашим детям до этого дожить.. . Однако меня терзают смутные сомнения.. .
стреляли вы соответственно из обоих калибров- каковы впечатления? а то уходим семимильными шагами от темы
А 12,7 - это "лицензия на танк" 