сайга мк 03 и скс

Являюсь обладателем сайги мк03 в калибре 7.62х39.Сегодня был приятно удивлен стреляли из трех карабинов (вепрь 223Rem,моя сайга и СКС) в дерево(осина) диаметр около 22-25см.Расстояние метров 20.Так вот дерево прошивала только Сайга.С СКСом стреляли одними патронами. Почему СКС не пробивал дерево?

Originally posted by olegorel:

Почему СКС не пробивал дерево?

Наверное стояли от дерева дальше, чем при стрельбе из сайги

Расстояние одно,если есть сомнения и возможность можете проверить. Я считаю дело в шаге или количестве нарезов.Если причина в другом,подскажите.

У СКСа небось ствол угроблен в хлам? Надо скорость мерить.

дело в шаге или количестве нарезов.

Как по вашему это влияет. Особенно количество.

По количеству нарезов ничего сказать не могу,наверное шаг нарезов влияет,ствол у Сайги короткий и шаг соответственно меньше,поэтому наверное и пуля "закручивается" сильнее,что и влияет на пробиваемость на короткой дистанции. Это мое мнение-могу и ошибаться.

Колдунское колдунство. Осина антивампирское дерево, т.е. вАААлшебное.

ствол у Сайги короткий и шаг соответственно меньше

Шаг меньше у СКС. Кол-во нарезов одинаково.

Колдунское колдунство

Может у СКС больше энергии пороховых газов на цикл перезарядки уходит, не?

В сучек попал.

ну так калаш ведь рельсу пробивает, а скс нет... )

Стрелял с сайги мк 76.2 Сосна на вылет,а с ременгтона в 223, если только в край попал и то через раз на вылет. С 50 метров.D-40 см примерно.Думаю устал СКС.

Это просто уставший СКС,только и всего.

В канал ствола того СКС-а, наверняка патрон целиком проваливается. Какое уж тут "навылет" осину!

Видел как то на ютубе ролик где американец тестировал пробиваемость патронов 5.45, 7.62, .308, .223 на дереве с толстым стволом.
Так вот из всех его прошил только 5.45х39!
Чудеса.

никаких чудес. просто имперские калибры имеют оболочку из медных сплавов, а наши - стальную с плакированием томпаком, или еще чем. вот советская пуля в древесине и корежится заметно меньше, чем ейныя буржуинския визави. но в том ж ролике показано, как после пробития дерева пуля летит

Патроны какие?

Я с СКСа на выходных, попробовал пробить грушню (дикую) в диаметре где то 20-25 см. Результат - прошила насквозь, на выходе только щепки и дыра. Грушня, по плотней осины, по моему. Патрон порноул.

Originally posted by алехандрэ:
Может у СКС больше энергии пороховых газов на цикл перезарядки уходит, не?

Примерно треть энергии теряется.

Originally posted by MichealK:
Видел как то на ютубе ролик где американец тестировал пробиваемость патронов 5.45, 7.62, .308, .223 на дереве с толстым стволом.
Так вот из всех его прошил только 5.45х39!
Чудеса.

Ну, слушайте. Такими темпами выяснится, что советские инженеры,
когда этот патрон разрабатывали, расчёты всякие производили и тесты.

Видел тот ролик, ничего интересного с 7,62/39 вообще попал не туда куда надо) про 308 забыли сказать)) ролик ни о чем, только про 5,45 интересен.

js:
Примерно треть энергии теряется...

Сколько? Треть, 600-700 джоулей на автоматику? А что не половина сразу? Ничего не попутали? ИМХО процента три потерь на работу автоматики - это ближе к истине.

Landgraf:

Сколько? Треть? Ничего не попутали? Процента три - это ближе к истине.

Я всегда считал, что в пределах погрешности навески.
С учётом расположения газоотводных отверстий и отстрелов
на скорость при заглушенном газоотводе. Потеря мизерная.

js:

Я всегда считал, что в пределах погрешности навески.
С учётом расположения газоотводных отверстий и отстрелов
на скорость при заглушенном газоотводе. Потеря мизерная.

Вот я тоже всегда примерно так-же считал, мизерная потеря, разброс навески может и побольше разницы дать. Но как это согласуется с Вашим же постом:

Или Вы смайлик забыли поставить?

Originally posted by Landgraf:
Или Вы смайлик забыли поставить?

Да тема сама по себе аховая, тут можно без смайликов заливать)
Сам по себе способ определения пробивной способности)

Я понял! У СКС шаг нарезов меньше, больше энергии во вращательное движение уходит, меньше в поступательное! (закон сохранения энергии). Вот и не пробило.

И еще где-то слышал, что при вылете из ствола пуля еще продолжает разгоняться истекающими пороховыми газами. Может в СКС просто не успела доразогнаться? Метров со 100 надо хотя бы пробовать!

Может еще удержание влияло, СКС держали неплотно, вот энергия газов уходила в отдачу (и разгон СКСа в обратную сторону), а пулю "выплевывало".

П.С.: смайлики экономлю, да.

Meknotek:
.. . У СКС шаг нарезов меньше, больше энергии во вращательное движение уходит...

Тогда несчастную осину должно было если не пробить, то хотя-бы просверлить.. .

Landgraf:

Тогда несчастную осину должно было если не пробить, то хотя-бы просверлить...

Тогда надо попробовать сверлом стрельнуть из СКСа. Тут вон из 18го шурупами стреляли.

Зачем СКС? Есть же специализированное оружие. Гвоздемёт из Quake, например.

Чем более убитый ствол, тем выше скорость пули.
В разумных пределах.. .

olegorel:
Являюсь обладателем сайги мк03 в калибре 7.62х39.Сегодня был приятно удивлен стреляли из трех карабинов (вепрь 223Rem,моя сайга и СКС) в дерево(осина) диаметр около 22-25см.Расстояние метров 20.Так вот дерево прошивала только Сайга.С СКСом стреляли одними патронами. Почему СКС не пробивал дерево?

вам бы сказки начать писать для детей, а не на ганзе ошиваться, ни видео ни фото, а народ обсуждает обладателя