Guns.ru Talks
  Продукция ОАО "Ижмаш"
  "Ижмаш" показал новую снайперскую винтовку на базе винтовки Драгунова ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   "Ижмаш" показал новую снайперскую винтовку на базе винтовки Драгунова
  версия для печати
NOVIK1
написано 6-5-2013 19:43    

Вот нашел такое сообщение:
http://newsru.com/russia/06may2013/izhsnprrifle.html

Интересно, в чем отличие от этого:
http://world.guns.ru/sniper/sn...nd-svu-a-r.html


 

 
samrat
написано 6-5-2013 20:49    

Ну вот вы и спалили руководство ижмаша а то им так было спокойно новости делать!
ALEX-1975
написано 7-5-2013 13:10    

quote:
Originally posted by NOVIK1:

Интересно, в чем отличие


Как минимум:
1. В тяжелом вывешенном стволе.
2. В возможности использования любых прицелов и обвеса.
3. В возможности недорогого серийного производства.

Интересно, Вы действительно считаете, что эти винтовки одинаковы?

NOVIK1
написано 7-5-2013 13:45    

quote:
Originally posted by ALEX-1975:

Как минимум:
1. В тяжелом вывешенном стволе.
2. В возможности использования любых прицелов и обвеса.
3. В возможности недорогого серийного производства.

Интересно, Вы действительно считаете, что эти винтовки одинаковы?



Я и пытаюсь понять, в чем разница. Тем более, что ко второй ЦКИБ мозги и руки приложил, а в те времена там еще кадры сохранились.
ALEX-1975
написано 7-5-2013 13:47    

К первой тоже ЦКИБ мозги приложил.
NOVIK1
написано 7-5-2013 13:52    

quote:
Originally posted by ALEX-1975:
К первой тоже ЦКИБ мозги приложил.

Даже мозги ЦКИБа не компенсируют влияние ручек ИЖМАШа

ALEX-1975
написано 7-5-2013 14:01    

Может ЦКИБ в скором времени и руки к этим изделиям приложит.
NOVIK1
написано 7-5-2013 15:06    

quote:
Originally posted by ALEX-1975:
Может ЦКИБ в скором времени и руки к этим изделиям приложит.

Боюсь, что там их уже не осталось

aks_l
написано 7-5-2013 15:59    

quote:
Originally posted by NOVIK1:
Вот нашел такое сообщение:

Интересно, в чем отличие от этого:


Если они правду пишут что:

quote:

В процессе доработки он будет оснащен новым ударно-спусковым механизмом.

то это уже существенно.
Ибо НЯЗ УСМ является слабым местом СВУ-АС (и вообще булл-папов)

ALEX-1975
написано 7-5-2013 17:28    

quote:
Originally posted by NOVIK1:

Боюсь, что там их уже не осталось


Остались.
И руки, и те, кто сможет научить.

Парамон
написано 9-5-2013 11:11    

Ижмаш под руководством Злобина родил очередного монстра - ВС 121. Даже на фото видны явные эргономические ошибки. Во-первых, хорошо бы заставить господ Злобина и Фархетдинова (он демонстрировал винтовку в репортаже 5-го канала) полежать за этой винтовкой при температуре около ноля, а лучше на морозе градусов за 20. Заставить снайпера лежать щекой на голой стальной крышке - это что-то. Не забудьте еще, что все газы из экстракционного окна попадут в глаз. Полный кайф! Щека примерзла к прикладу, глаз слезится. Попадай снайпер на 1000 метров!
Судя по конструкции цевья вышеозначенные господа считают, что стрелять из винтовки будут только лежа с упора или с сошки, потому как держаться за такое цевье неприятно. Выступы планки пикатини в месте удержания, материал цевья явно не пластик - значит летом будет жарко ( в том числе из вентиляционных окон), а зимой холодно (как и щеке).
Во-вторых, судя по относительным размерам на фото диаметр окуляра прицела ок. 50 мм, и так как он почти лежит на верхней планке встает вопрос. Что, высота оптической оси прицела относительно щеки 25 - 30 мм? Господа, где вас учили размещать оптику на оружии. Расстояние от гребня до оси оптики ну ни как не меньше 49-50 мм. В-третьих, опять таки по пересчету размеров с фото, расстояние от затыльника приклада до крючка ну никак не меньше 370 - 380 мм. В снайперы придется отбирать мужчин гренадерского роста, потому как если одеть снайпера в зимнюю одежду (а если еще и бронежилет одеть) то дотянуться до спускового крючка в положении лежа будет проблематично.
Вышеназванные господа могут сказать, что винтовка еще не доделана. А зачем тогда показывать и трубить на всю Россию? Вообще это стало 'фирменным' (в кавычках) стилем ижевских конструкторов - хвалиться тем, что еще не сделано. Как-то стыдновато. Не находите господа 'оружейники'.
P.S Многие эксперты оценивали СВД, как эргономичный, удобный для стрельбы образец. То что сделали с винтовкой СВД ее земляки: даже слов не подбирается. Так хоть не называйте это 'чудо' модернизацией СВД. Конструктор, наверно, в гробу переворачивается:.
ALEX-1975
написано 9-5-2013 11:50    

quote:
Originally posted by Парамон:

Ижмаш под руководством Злобина родил очередного монстра - ВС 121. Даже на фото видны явные эргономические ошибки. Во-первых, хорошо бы заставить господ Злобина и Фархетдинова (он демонстрировал винтовку в репортаже 5-го канала) полежать за этой винтовкой при температуре около ноля, а лучше на морозе градусов за 20. Заставить снайпера лежать щекой на голой стальной крышке - это что-то. Не забудьте еще, что все газы из экстракционного окна попадут в глаз. Полный кайф! Щека примерзла к прикладу, глаз слезится. Попадай снайпер на 1000 метров!
Судя по конструкции цевья вышеозначенные господа считают, что стрелять из винтовки будут только лежа с упора или с сошки, потому как держаться за такое цевье неприятно. Выступы планки пикатини в месте удержания, материал цевья явно не пластик - значит летом будет жарко ( в том числе из вентиляционных окон), а зимой холодно (как и щеке).
Во-вторых, судя по относительным размерам на фото диаметр окуляра прицела ок. 50 мм, и так как он почти лежит на верхней планке встает вопрос. Что, высота оптической оси прицела относительно щеки 25 - 30 мм? Господа, где вас учили размещать оптику на оружии. Расстояние от гребня до оси оптики ну ни как не меньше 49-50 мм. В-третьих, опять таки по пересчету размеров с фото, расстояние от затыльника приклада до крючка ну никак не меньше 370 - 380 мм. В снайперы придется отбирать мужчин гренадерского роста, потому как если одеть снайпера в зимнюю одежду (а если еще и бронежилет одеть) то дотянуться до спускового крючка в положении лежа будет проблематично.
Вышеназванные господа могут сказать, что винтовка еще не доделана. А зачем тогда показывать и трубить на всю Россию? Вообще это стало 'фирменным' (в кавычках) стилем ижевских конструкторов - хвалиться тем, что еще не сделано. Как-то стыдновато. Не находите господа 'оружейники'.
P.S Многие эксперты оценивали СВД, как эргономичный, удобный для стрельбы образец. То что сделали с винтовкой СВД ее земляки: даже слов не подбирается. Так хоть не называйте это 'чудо' модернизацией СВД. Конструктор, наверно, в гробу переворачивается:.



1. Разместить регулируемый гребень на крышке ствольной коробки,
или на самой ствольной коробке - никакого труда не составит.
2. При стрельбе из СВУ (ОЦ-03) пороховые газы никаких неудобств не доставляют. Это не пулемет.
Почему на ВС 121 должно быть по другому?
3. Резиновые или пластиковые накладки на вивер используются сплошь и рядом.
4. Высота колец оптического прицела может быть абсолютно любая.
5. Нет ни каких сложностей в установке вместо базового, регулируемый по длине, высоте и питчу затыльник.
Как вариант можно взять за образец затыльник СВ-98, сделав его проще и дешевле в производстве.

За всеми "недостатками", не замечается несколько существенных деталей.
ВС 121 получила:

1. Тяжелый вывешенный ствол.
2. Возможность использования дневных и ночных прицельных приспособлений на планку Вивер, с возможностью размещать их на различном расстоянии по оси оружия.
3. Использовать различные сошки, фонари, ЛЦУ, и тактические рукоятки ( это к вопросу об удобстве только стрельбы лёжа...)
4. Возможность использования различных дульных устройств, ТПГ и ПБС.

ИМХО.
Этот образец является перспективной базой, для создания двух моделей, классической и бул-пап.
А при том, что ИжМаш теперь может сам создать линейку боеприпасов под эти модели - комплексы могут получиться крайне интересными.

edit log

vc123
написано 10-5-2013 18:50    

quote:
1. В тяжелом вывешенном стволе.

Это у винтовки с газоотводом, тем более таким вывешенный ствол?
quote:
2. В возможности использования любых прицелов и обвеса.

Вы в армии служили, например в мотострелках? Какой в опу любой прицел и обвес, сошки на фото унифицированные с пулемётными оценили? Что родина даст, с тем и воюй.
quote:
3. В возможности недорогого серийного производства.

Это с какого перепугу? Вообщето её себестоимость должна быть дороже СВД.
quote:
1. Разместить регулируемый гребень на крышке ствольной коробки, или на самой ствольной коробке - никакого труда не составит.

А ничего что там под щекой затвор бегает. Механизм регулировки гребня там уже не влезет.
quote:
Как вариант можно взять за образец затыльник СВ-98, сделав его проще и дешевле в производстве.

Особенно доставило.
quote:
3. Резиновые или пластиковые накладки на вивер используются сплошь и рядом.

Которые в массовом порядке будут про...быватся в процессе несения службы солдатами срочниками.
Вообще, на мой взгляд, на винтовке которая в массовом порядке пойдет в войска должно быть минимум деталей которые можно снять без того чтобы винтовка потеряла способность стрелять. Потому как прое...бётся.
quote:
А при том, что ИжМаш теперь может сам создать линейку боеприпасов под эти модели - комплексы могут получиться крайне интересными.

А сколько у нас там сайгу-9 в серию запускают? А ведь по сути меньше 10 отличий от Витязя. А вы так лихо про абсолютно новую сферу деятельности для ижмаша. Производственные мощности вообще есть вналичии? А в войсках эту НОВУЮ линейку боеприпасов достать вообще можно будет.
зап62
написано 11-5-2013 00:44    

С СВД такое Ижевчане сотворить не могли рука не поднимется.А вот Туляк Злобин хоть те хрен по деревне.Он считает что хорошее оружие только то которое он рисуе.Остальное г-но.
Так что Ижевскую школу прошу сюда ни-ни.Святотатство.
ALEX-1975
написано 11-5-2013 08:58    

quote:
Originally posted by vc123:

Это у винтовки с газоотводом, тем более таким вывешенный ствол?


Чего то я не понял вопроса.
По вашему у самозарядной винтовки с газоотводом нельзя вывесить ствол?
Мат.часть подучите.

quote:
Originally posted by vc123:

Вы в армии служили, например в мотострелках? Какой в опу любой прицел и обвес, сошки на фото унифицированные с пулемётными оценили? Что родина даст, с тем и воюй.


В армии служил, и не в мотострелках.
В оружейке были и ОЦ-03, и "Вал" и модульная "Гроза"...
Сошки на фото - производная от сошек СВ-98.
Какое они имеют отношение к пулемёту?
Ваш уровень знаний, ...оценил.

quote:
Originally posted by vc123:

А ничего что там под щекой затвор бегает. Механизм регулировки гребня там уже не влезет.


А ничего, что на самых первых прототипах СВД, на крышке ствольной коробки был приклёпан корпус прицельной планки?
Какие могут быть технические сложности с установкой на крышку ствольной коробки регулируемого гребня?

quote:
Originally posted by vc123:

Особенно доставило.


А подробнее можно?

quote:
Originally posted by vc123:

Которые в массовом порядке будут про...быватся в процессе несения службы солдатами срочниками.
Вообще, на мой взгляд, на винтовке которая в массовом порядке пойдет в войска должно быть минимум деталей которые можно снять без того чтобы винтовка потеряла способность стрелять. Потому как прое...бётся.


По вашей логике, сейчас в войсках все бойцы, вооруженные СВД должны быть без быстросъемных ПСО-1, ну а те, у кого АК(АКС)-74, бегают без цевья и газовой трубки.
Они же СНИМАЮТСЯ, и поэтому неминуемо должны быть про...баны!

Что же касается резиновых накладок на Виверы цевья, то это должен быть такой же расходник, как обоймы.

зап62
написано 11-5-2013 19:48    

какие резиновые.Проснитесь.
ALEX-1975
написано 11-5-2013 20:17    

quote:
Originally posted by зап62:

какие резиновые.Проснитесь.


Такие, резиновые.
http://i2.guns.ru/forums/icons...474/6474925.jpg

edit log

зап62
написано 11-5-2013 23:04    

Это по Вашему резина.
?
ALEX-1975
написано 12-5-2013 00:25    

quote:
Originally posted by зап62:

Это по Вашему резина?


Андрей Павлович, мы говорим об одном и том же?
Накладки на Вивер в данном случае сделаны из резины.
Есть и пластиковые варианты.

Не совсем понятно, что Вас так удивляет в подобном материале?

зап62
написано 12-5-2013 10:21    

У нас нет машин для литья резины.Для пластика есть.

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Какая снайперская винтовка нужна нашей армии Тактическое оружие
 снайперская винтовка драгунова Винтовка глазами владельца
 Ремонт оружия ИЖМАШ в Москве 
 гладкоствольная винтовка Мосина возможно ли? 
 Уничтожают КОЦ Ижмаша 
 Открылся фирменный магазин НПО "Ижмаш" 
 Вопрос к офиц. представителю Ижмаш 
 Анонс от ИЖМАШа? Или гражданское оружие на базе АК-12 
 Что с ИЖМАШем? 
 Снайперская винтовка для БП Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях

  Guns.ru Talks
  Продукция ОАО "Ижмаш"
  "Ижмаш" показал новую снайперскую винтовку на базе винтовки Драгунова ( 1 )
guns.ru home