|
А в разборке можно - а то с виду ПП как ПП.. . У меня МЕ9 ПАРА 0,35 такой же был.. . Отличался только надписью на затворе.
Тэкс - первые отличия - у меня выбрасыватель был двойной - из 2 пластин и несколько длиннее - мм на 3... [edited by Alsi] |
|
Классные следы на стволе, о многом говорят
заполировать бы их вам |
|
Крепление ствола ОЧЧЧЕНЬ солидное.. . Вероятно когда-то этот образец комплектовался гладким стволом под картечь (не с завода конечно).
Cтвол у моего МЕ9 был гладкий с внутренней утопленной резьбой у дульного среза - в который вкручивался втулка- дроссель для перезаряда. А без него приимущества 35 калибра раскрывались в полной мере. ![]() Можно вид рамки с другой стороны увидеть? Особенно серьгу ствола [edited by Alsi] |
|
Alsi, как раз с завода, с полностью гладким стальным стволом.
Да, с другой стороны хоца увидеть!!! |
|
2 Alsi: Скажи ,пожалуйста,а как твой МЕ9 относится к нестандартным боеприпасам(типа ластика)
?Видел такой пистолет в оружейке,думаю о покупке.А втулка точно выкручивается?На том образце,что я видел,вдоль ствола сплошной рассекатель,правда,сравнительно тонкий.Как он крепится в стволе понять не успел,если только за счет выкручивающейся втулки-это гуд!Если возможно,желателен скорый ответ,изделие может 'уплыть'.Спасибо
|
По данным - неподтвержденным моим личным участием - МЕ9 без перестволки выдерживал даже свинцовую картечь. Слабое место - тяги курка - легкий металл - на моем самовзвод под конец работал только при резком нажатии кручка - при медленном - срывался раньше времени. Продольного рассекателя не было вообще - а сама втулка даже шлиц имела для отвертки. Напоминаю - ето все про 0,35 калибр - возможно исполнение под 9мм ПАК намного слабее. |
|
Спасибо за быстрый ответ!Решил не брать.Будем ждать.
|