|
VladiT
P.M.
|
Спасибо.
Интересная книга.
|
|
|
WereVolk
P.M.
|
Определения расстояни по входному огнестрельному повреждению?? Разве от газюка будут какие-то повреждения на одежде? Или они имеют ввиду переделки газюка под огнестрел?
|
|
|
Borion
P.M.
|
Речь идет об огнестрельных повреждениях и ранениях, нанесенных при выстреле газовым патроном с близкого расстояния, в т.ч. в упор, а также при при выстрелах дробовым патроном из переделанного газюка. Вот пример:
 Тут основная мысль: экспертно может быть установлено, что выстрел, к примеру, был произведен с расстояния менее 1 м. То есть то, о чем говорят владельцы газовых пистолетов "пальнул в голову с полуметра и забыл и все, ничего не докажут". Оказывается нет, можно определить. Вот еще табличка интересная:
|
|
|
bulawog
P.M.
|
Камрады,а на мыло мне текстик не кинет кто-нить? А то слил.ру с моим немецким айпи не дружит .... Был бы оченно признателен 
|
|
|
Borion
P.M.
|
Сейчас сделаем P.S.: Отправил.
|
|
|
bulawog
P.M.
|
Заранее большое спасибо!
|
|
|
MihhailD
P.M.
|
а на обложке то походу мой пистолет-RÖHM RG9 Cal.8mm (по крайней мере очень похож)
|
|
|
bulawog
P.M.
|
Originally posted by Borion: Сейчас сделаем P.S.: Отправил.
Ждемс
|
|
|
dabust
P.M.
|
полезная вещщ
|
|
|
Sirnik
P.M.
|
Можно и мне на мыло ПЛЗ.. что то у меня не хотит его закачивать.. . 
|
|
|
Borion
P.M.
|
Так, выслал, но сейчас еще в другом месте выложу. Смотрите ссылку в первом посте.
|
|
|
bulawog
P.M.
|
Originally posted by Borion:
Так, выслал ...
Большое спасибо,материал познавательный!
|
|
|
Sirnik
P.M.
|
Originally posted by Borion:
Так, выслал, но сейчас еще в другом месте выложу. Смотрите ссылку в первом посте.
Огромное спасибо!
|
|
|
kilmister
P.M.
|
По поводу дистанции менее метра, простите великодушно, для обвинения этого никак не достаточно. Если нападение произошло уже, дистанция никак не может быть больше метра. Это что ж за нападение такое интересное, когда нападающий дистанцию держит?
А коли оно произошло, это что же, у владельца оружия самообороны нет права его применить, видите ли, гопаньки пострадать может?!
Я понимаю, в упор в глаз выстрелить. И то, если сцепились, тут уж не до прицеливания или выбора, куда стрелять.
Любой адвокат такие инсинуации отошлёт в Бобруйск, как несостоятельные.
Мало ли, где чего пишут.. . Эта писанина может лишить нас законного права на самооборону?
|
|
|
Borion
P.M.
|
Originally posted by kilmister:
По поводу дистанции менее метра, простите великодушно, для обвинения этого никак не достаточно.
Согласен полностью.
Если нападение произошло уже, дистанция никак не может быть больше метра. Это что ж за нападение такое интересное, когда нападающий дистанцию держит?
Как раз, это самое типовое нападение. И дистанцию не нападающий держит, а обороняющийся не подпускает его ближе, применяя свое оружие. Такое нападение, о котором идет дискуссия тут Свечку, кусок оргстекла или резину? По моей статистике при применении резинострелов (9-10 мм) средняя дистанция выстрела составляет 2.24 м, а при применении бесстволов (18х45Т) - 1.77 м. Если взять среднее от этих двух цифр, то получится 2 м. Вот это и есть средняя дистанция стрельбы при самообороне.
А коли оно произошло, это что же, у владельца оружия самообороны нет права его применить, видите ли, гопаньки пострадать может?!
Я понимаю, в упор в глаз выстрелить. И то, если сцепились, тут уж не до прицеливания или выбора, куда стрелять.
Любой адвокат такие инсинуации отошлёт в Бобруйск, как несостоятельные.
Мало ли, где чего пишут.. . Эта писанина может лишить нас законного права на самооборону?
Права на самообону лишить, естественно, не может. Речь идет о другом. О том, что будет в случае судебного разбирательства. Так или иначе, при том, что на стрельбу в голову и с расстояния менее 1 м запрета нет, суд все равно будет учитывать эти обстоятельства не в пользу оборонявшегося. И это не мои домыслы. Такова, к сожалению, правоприменительная практика.
|
|
|
kilmister
P.M.
|
Возможно. Мне представляется, что практика такова: ещё на стадии следствия очень многое зависит от самооборонщика. От того, что он говорит (любая словесная агрессия в адрес "подстреленного" нападавшего трактуется как "умысел нанести ТТП") - поэтому принцип НПЛ рулит. От того, как себя ведёт. От того, что из себя представляет (биографические данные самого разного свойства, включая родственников и знакомых, учитываются). От того, кто его интересы представляет. И от этого, даже в идентичных ситуациях, зависит, кого будут судить, а кого сразу отпустят и оружие вернут. Даже выстрел в ухо не смогут квалифицировать как преступный умысел или как убийство по неосторожности, если вести себя правильно.
перемещено в Литература по оружию
|
|
|
