Продам кинжал офицеров шотландского полка Cameron

Продаю кинжал офицеров Шотландских королевских полков образца 1879 г., Великобритания, 1902-1913 гг.
Предмет в прекрасном коллекционном состоянии. На верхней оковке ножен - знак полка CAMERON, фигура Андрея Первозванного с крестом в обрамлении дубовых ветвей.
Вещь очень редкая.
Цена 50 тыс. рублей

Извините конечно, но клинок производит впечатление бутафории! Хотя может я и ошибаюсь!

клинок производит впечатление бутафории!

+1

Офицерский парадный кинжал в начале 20 века - по-любому в своем роде некоторая бутафория, как и кортики моряков, летчиков и тп

Обычный уставной клинок.

сувенир какой-то.изготовленный скорее всего в наше время

вот пример настоящего кинжала конца 19 начала 20 века.

к сожалению, это 12180515.jpg индийская или пакистанская подделка.

Bonart:
к сожалению, это 12180515.jpg индийская или пакистанская подделка.

и стоит 30,95$

kultofathena.com

Ashtrayman606:
63545796

скорее всего, ставя свою печать на это заключение, эксперт даже не держал в руках и не видел сей предмет. такое, к сожалению, практикуется т.н. "аттестованными экспертами". некоторые из них даже в интернете размещали такие коммерческие предложения - выдачу экспертных заключений заочно. для них это просто способ получать деньги, а ответственности никакой. пусть это заключеньице останется на совести г-на Левыкина. кстати, не первый раз...

Originally posted by Ashtrayman606:

Продаю кинжал офицеров Шотландских королевских полков образца 1879 г., Великобритания, 1902-1913 гг.Предмет в прекрасном коллекционном состоянии. На верхней оковке ножен - знак полка CAMERON, фигура Андрея Первозванного с крестом в обрамлении дубовых ветвей.Вещь очень редкая.Цена 50 тыс. рублей

Предмет современный. Реплика. Вещь не старая.

Видел точно такие же.

Извините,что влез,но лот на шотландца никак не тянет,строй клинка сразу в глаза бросился.

Дорого на этом сайте на сувенирку

Описание предмета в заключении не соответствует изображениям на фото.

Schekotov
мега-ветеран
написано 3-7-2015 19:28

Обычный уставной клинок.

Господин Schekotov так уверенно высказался, что я даже засомневался: неужели уставной клинок может так сувенирно выглядеть, одно литьё навершия многого стоит!

TiRex73:
Дорого на этом сайте на сувенирку

А знак Камеруна я сам красил под мельхиор/серебро?

Originally posted by Ashtrayman606:

А знак Камеруна

точно, это не хайленд райфл Кэмерон, а какие-то горцы Камеруна "всех замочим и махнём на Килиманджаро!" (с)

Bonart:

точно, это не хайленд райфл Кэмерон, а какие-то горцы Камеруна

да уж,как по мне лучше купить аутентичный нож из Камеруна
а не какую-то китайчатину

А номер этого экспертного заключения???
"Шапку" - что за организация его выдала???

То что Вы показали называется "филькина грамота".. .

Originally posted by Siniy Borod:
что за организация его выдала???

уже давно организациям (музеям и пр.) приказом Минкульта запрещено проводить экспертизу для частных лиц. только для госорганизаций. аттестованные Минкультом эксперты выдают заключения от собственного имени.

Bonart:
уже давно организациям (музеям и пр.) приказом Минкульта запрещено проводить экспертизу для частных лиц. только для госорганизаций. аттестованные Минкультом эксперты выдают заключения от собственного имени.

То есть, г-н Левыкин А.К. (директор ГИМа с 2010 г.) как частное лицо дает экспертное заключение, ставя печать Федерального агентства по культуре и кинематографии???

Экспертное заключение, кроме бЫмажки, должно содержать возможность проверки - производилась такая экспертиза или нет...
То есть, посмотрев эту бумажку, Вы должны иметь возможность получить ин-фу из конторы, которая производила это исследование - было ли это событие вообще.. . и что исследовалось...

Сделать в Фотошопе любую бумажку, за любой подписью и с любыми печатями, дело 2-х мин.. .

Originally posted by Siniy Borod:

То есть, г-н Левыкин А.К. (директор ГИМа с 2010 г.) как частное лицо дает экспертное заключение, ставя печать Федерального агентства по культуре и кинематографии???

совершенно верно. и ставить эту печать на такое заключение он вообще-то не имеет права.

Экспертное заключение, кроме бЫмажки, должно содержать возможность проверки - производилась такая экспертиза или нет...
То есть, посмотрев эту бумажку, Вы должны иметь возможность получить ин-фу из конторы, которая производила это исследование - было ли это событие вообще.. . и что исследовалось...

этот механизм так и не был разработан до конца. возможности контроля фактически не существует.

Сделать в Фотошопе любую бумажку, за любой подписью и с любыми печатями, дело 2-х мин...

несомненно. вообще в нашей стране это в порядке вещей, к сожалению