точка опоры это,на всех ремах это,если кучность карабина нормальная,то влияние точки опоры незначительно и дело твое удалить ее или оставить,но теперь ты про нее узнал и спать спокойно перестанеш)))
Есть подозрение, что там в плане опоры как раз принципиальная ошибка. Не ствол опирается на ложу, а ложа на ствол При установке сошек и т.д., которые устанавливаются на дальний конец ложи, возможны варианты. Зазор маленький, ложа не абсолютно жесткая.. . Без этого упора от нагрузок в момент выстрела ствол может коснуться ложи (в смысле удариться), а может и нет.. . Или может сильнее, может слабее.. . И возникнет неоднозначность. Упор эту неоднозначность устраняет. Другой вопрос, что может быть имеет смысл жесткий упор убрать, а вместо него вклеить мягкий резиновый (силиконовый). Тогда деформация и собственные колебания ложи не будут влиять на поведение ствола. Т.е. строго говоря будут, но радикально меньше.
Радикально- это беддинг с убиранием и вывешиванием. Что сейчас и делается. Нифига мне не понравилось, как он стреляет)Дабы не заморачиваться и не искать причину либо в руках, либо в стволе, подошёл к вопросу просто) А там посмотрим))))
Первое впечатление от беддинга- ложевые болты просто затянулись. Нет этого ощущения, что " может ещё чутка?")Завтра отстреляю. Решил таки остановиться на нормовском Пластикпойнт. По уверению самой Нормы, специально заточена под мощный высокоскоростной патрон. Экспансивность видел вживую, впечатлило.
При установке сошек и т.д., которые устанавливаются на дальний конец ложи, возможны варианты. Зазор маленький, ложа не абсолютно жесткая.. . Без этого упора от нагрузок в момент выстрела ствол может коснуться ложи (в смысле удариться), а может и нет.. . Или может сильнее, может слабее.. . И возникнет неоднозначность. Упор эту неоднозначность устраняет.