новое строительство винтовки на базе rem.700 s/a 308win. mdt tac-21

Новое строительство винтовки на базеRem.700S/A .308Win.MDT TAC-21
forum.ipsc.org.ua

Почитал.. интересно... так в поярдке развития темы, позвольте пару вопросов и ИМХО....
таки не понятно про коммерческую трубу. Не знаю что там говорит производитель, но главное отличие правильного милспека от коммерции не столько размеры сколько материал. Я уже писал о том, что весь мил-спек делается из сплава 7075, коммерция из более дешевого и менее прочного 6061 (иногда вообще 6606). Посему коммерция и толще, т.к. менее прочного материала надо чуть больше на сопоставимую прочность. Плюс немного технология изготовления отличается. Есть тубы по геометрии совпадающие с мил спек но из 6061, 6606.. но это не правильно, так сказать просто маркетинговый ход, поскольку военный стандарт требует именно 7075. Посему и цена на такие трубы разная, иногда аж в два раза, и если планируется винтовка тактикал, именно в полном смысле этого слова, с претензией на тактические задачи, а не просто покрасоваться, то по фен-шую надо правильный мил спек.
Приклад тоже спорный, и тут вопрос не только в эргономике, опять же ИМХО, но магпул дает более правильное решение, я юзал и то и другое, в результате фаб был продан, остался Магпул. Посмотрите янки-сайты, с фабом, который там известен как продукция Мако-груп мало кто связывается.

Все вышеперечисленное, мое личное мнение, не имеющее цели очернить проект, а так сказать просто в порядке обсуждения. когда чедовек что-то делает, это очень хорошо.))) Вот например УСМ и ударник всецело отличны, сам такие юзаю, все замечательно.

Когда мишеньки будут?

Originally posted by mihasic:

И эта.. . хорошо бы мишеньки ДО и мишеньки ПОСЛЕ. Кстати, раз уж такое изобилие фоток, хорошо бы и внешний вид ДО.

тут у меня их некоторое количество разных до и после forum.ipsc.org.ua

Да уж, смотрится ЗАЧЕТНО.
Какой общий вес получился, и конечно же интересует, что стало с кучностью, тоесть - осталась "на месте", лучше/хуже...

С ув.Александр

Originally posted by yakudza949:
Да уж, смотрится ЗАЧЕТНО.
Какой общий вес получился, и конечно же интересует, что стало с кучностью, тоесть - осталась "на месте", лучше/хуже...

С ув.Александр

Из своего опыта...
стандартный вес таких шасси как MDT-TAC-21,Eberlestock,XLR и RACS(Remington Arms Chassis System,XM2010)до 7.0кг. комплект включая 10rd.mag. AICS .308Win.+ОП+сошки,в зависимости от того какой ОП,10rd.mag. или какие сошки Вы собираетесь использовать вес калеблется плюс/минус,но это несущественно.
Стандартно-"Советским пароном" или из этой серии импорта пол минуты-минута, хорошими патронами не более полуминуты(уточню Вы имеете ЖЕЛЕЗНЫЕ полминуты-все остальное зависит от пули,навесок,погоды и опыта-возможности вложить один в один не ограничены).

Стандартно-"Советским пароном" или из этой серии импорта пол минуты-минута, хорошими патронами не более полуминуты(это max.-все остальное зависит от пули на навесок).

Признаться, плохо верится. Просто по содержанию. В этом диапазоне кучность заметно зависит от пули и от навески, а Вы не указываете ни того, ни другого. Ни даже марку заводского патрона. Похоже, просто не стреляли.

Обновил тему
Поэтапное снятие X-Mark Pro Trigger-замена X-Mark Pro Trigger на Jewell Trigger Number JT-01 Model HVRTSBR-A
и
Поэтапная установка Jewell Trigger Number JT-01 Model HVRTSBR-A-шасси MDT TAC-21

был у меня этот MDTAC 21.
основная проблема в том, что чашка крепления приклада (обведена на фото)

люфтит. и это надо лечить (сверлить дырки под винт и нарезать резьбу)
в остальном - прикольная штука- получается такой простой в сборке (не надо менять лапу отдачи) tube gun.

Признаться, плохо верится... Похоже, просто не стреляли

Михасик, "наломщик", ну дайте хоть немного людям помечтать

Вот например УСМ и ударник всецело отличны, сам такие юзаю, все замечательно.
[/B]

А вот по ударнику чем он хорош, то что срабатывает на 40% быстрее, я тоже читал, но как-то фантастикой попахивает, в описании говорится про какое-то силиконовое покрытие или смазку, уже не помню, но верится с трудом. Почему именно тот, а не такой например midwayusa.com

По проекту в целом, создается впечатление, что главная цель это чтоб круто смотрелось, остальное все фигня ))))

Originally posted by Totenkopf:

А вот по ударнику чем он хорош, то что срабатывает на 40% быстрее, я тоже читал, но как-то фантастикой попахивает, в описании говорится про какое-то силиконовое покрытие или смазку, уже не помню, но верится с трудом. Почему именно тот, а не такой например midwayusa.com

По проекту в целом, создается впечатление, что главная цель это чтоб круто смотрелось, остальное все фигня ))))

Улыбнуло... да,мне очень хотелось , в особенности ,чтобы именно Вы "заметили эту крутизну".
Каждый имеет свое мнение и свой подход вэтой жизни,-если Вашей фантазии хватает только для того,чтобы сказать,что шасси и весь проект является вопросом самоутверждения... задумайтесь просто на тем,что Вы сказали.
У меня таких самоутверждающих моделей достаточно.
P.S.
Теперь по сути сказанного Вами-возьмите и прочувствуйте разницу.Ударник действительно хорош,-наверное можно сравнивать с ударником от PacificTool,но там показатели похуже.

Теперь по сути сказанного Вами-возьмите и прочувствуйте разницу.Ударник действительно хорош,-наверное можно сравнивать с ударником от PacificTool,но там показатели похуже.

Ну хорош так хорош, а чем? Чем он лучше родного и насколько? А то разные мнения на этот счёт есть.. .

Originally posted by mihasic:

Ну хорош так хорош, а чем? Чем он лучше родного и насколько? А то разные мнения на этот счёт есть...

...и тут появляюсь я, весь в белом mihasic

quote:
Originally posted by mihasic:

Ну хорош так хорош, а чем? Чем он лучше родного и насколько? А то разные мнения на этот счёт есть...
...и тут появляюсь я, весь в белом mihasic

Прекрасно, все аплодируют стоя. А по делу есть что сказать? Чем афтамаркетный ударник лучше родного?

вот такое послание получил от топистартера в приват:
"
"Привет какашкамет"-ну это не в злобу.
На ссылочку пройдите в начале темы там есть сравнительные характеристики Ремовского ударника и ударника Давида.
Анекдот то вспомнили...
"

А ответа на вопрос по-прежнему нет. Ну так и можно же было прямо сказать, мол, не знаю, что это даёт, не скатываясь до обзывания оппонента. То есть есть сравнения веса и количества витков, но нет ни слова, что это даёт по точности. А я ведь не от фонаря спрашивал, у меня живой интерес к этому вопросу. Я ведь сам такой ударник поставил несколько месяцев назад - не могу сказать, чтобы это что-нибудь изменило. Хуже не стало, но и улучшений не заметно. Кроме того, в моей теме по этому вопросу высказался уважаемый Хабаровск, высказывался негативно:
Лёгкий ударник.
Я просто надеялся, может, топикстартер заметил какое-нибудь улучшение.. . Оказывается, нет, не больше, чем другие.

Вот например УСМ и ударник всецело отличны, сам такие юзаю, все замечательно.
[/B]

А вот по ударнику чем он хорош, то что срабатывает на 40% быстрее, я тоже читал, но как-то фантастикой попахивает,

... отвечу субъективно и просто - 40% разницы от стандартного времени срабатывания ударника - это какое-то колличество миллисекунд, которое очень сложно прочувствовать слету (оригинальный то ударник тоже довольно шустренько двигается).. посему не берусь сказатьи- 40 али 35 али 20 процентов прибавки в скорости.. но если достаточно долгое время юзать облегченный ударник от Таба а потом перейти на стандартный.. то разницу почувствовать можно.. небольшое, еле уловимое, но гарантировано приствующее подтупливание.. . или затарможенность назовите как хотите.. на одной и той же винтовке.. работаешь со своим кастом-затвором нормально, выстрел следует в момент его ожидания, работаешь с родным - нажал на спуск, уже начался сей момент, а потом только выстрел.. по другому не знаю как описать, ощущение довольно тонкое, как описывать разницу усилия на спуске.... . все ИМХО.

З.Ы.
... джентельмены, кончайте срач...

Originally posted by vtb:
был у меня этот MDTAC 21.
основная проблема в том, что чашка крепления приклада (обведена на фото)

люфтит. и это надо лечить (сверлить дырки под винт и нарезать резьбу)
в остальном - прикольная штука- получается такой простой в сборке (не надо менять лапу отдачи) tube gun.

kaizer2007
Видел,что Вы продавали MDT TAC-21,-но вопрос другого плана.Вы устанавливали родной триггер Ремингтона или Тимней?Спасибо за ответ.

vtb
родной. там из-за этого пропила нюансы с триггерами.

kaizer2007

Вынесу эту тему для обсуждения,
так как уже сейчас обсуждаю с Ласло(хозяином фирмы и производителем) данный вопрос.
Причину нашел.
Дело не в пропиле и зазорах между триггером и стенками шасси,-"проблема" заключается в самом рычаге безопасности.
В не собраном состоянии например Jewell Trigger Number JT-01 Model HVRTSBR-A
работает на все 100%, в собраном состоянии , в особенности при затягивании болтов крепления ресивера-возникают проблемы.
Проблема заключается в следующем,- у X-Mark Pro Trigger рычаг безопасности немного больше(длиннее) и сам рычаг отклонен на 15%-20% градусов в право от основного стебля рычага безопасности.
Когда необходимо установить безопасность на F/S выполняем немого оттягивающее движение рычага на себя и рычаг работает на все 100%,то есть триггеры, которые имеют в своей основе 100% идентификацию рычагов от Ремингтон ( X-Mark Pro Trigger ),-такие как Hubert Trigger должны работать с учетом того , что необходимо производить данную манипуляцию с рычагом триггера,то есть немного оттягиватьот себя при постановке на F/S. У триггеров , которые имеют короткие рычаги безопасности и нет характерных признаков триггера Ремингтон(рычаг отклонен на 15%-20% градусов в право от основного стебля рычага безопасности)такие как Timney, Jewel,CG X-Treme Mod 22 trigger -задача усложнена возможностью производить данную манипуляцию,-рычаг в этих триггерах просто прямой и нагрузка на рычаг немного отлична от производимой нагрузки на рычаг безопасности X-Mark Pro Trigger.
Задача решаема.
Сейчас довожу это до ума.

Originally posted by mihasic:
вот такое послание получил от топистартера в приват:
"
"Привет какашкамет"-ну это не в злобу.
На ссылочку пройдите в начале темы там есть сравнительные характеристики Ремовского ударника и ударника Давида.
Анекдот то вспомнили...
"

А ответа на вопрос по-прежнему нет. Ну так и можно же было прямо сказать, мол, не знаю, что это даёт, не скатываясь до обзывания оппонента. То есть есть сравнения веса и количества витков, но нет ни слова, что это даёт по точности. А я ведь не от фонаря спрашивал, у меня живой интерес к этому вопросу. Я ведь сам такой ударник поставил несколько месяцев назад - не могу сказать, чтобы это что-нибудь изменило. Хуже не стало, но и улучшений не заметно. Кроме того, в моей теме по этому вопросу высказался уважаемый Хабаровск, высказывался негативно:
Лёгкий ударник.
Я просто надеялся, может, топикстартер заметил какое-нибудь улучшение.. . Оказывается, нет, не больше, чем другие.

mihasic,уважаемый человечек-Вам же уже 58 лет.
Я Вас перенаправил по ссылке в которой ясно указаны параметры двух сравниваемых ударников.
Помимо всего прочего Вы живете в Quebec,Канаде на сколько я понял.
Давайте я Вас познакомлю с Терри ,-это мой хороший товарищ,который в том числе занимается распостранением шасси MDT TAC или с Давидом Туббом-он Вам также расскажет ВСЕ "прелести" и "недостатки" данного ударника.
Соответственно таблица не вставляется,но первые ЦИФИРИ принадлежат
Firing Pin Comparisons Remington 700 S/A , а вторые Tubb S/A SpeedLock

Для сравнения приведены некоторые отличия штатного ударника от ударника
Firing Pin Comparisons Remington 700 S/A Tubb S/A SpeedLock
Striker Weight 914.8 grains 468.7 grains
(grains)
Spring Weight 203.1 grains 161.6 grains
(grains)
Effective Weight (w) 1,016.4 grains 549.5 grains
(grains)
Average Spring Force (F) 22 pounds 24 pounds
(pounds)
Potential Energy (PE) 97 inch-ounces 106 inch-ounces
(in.-oz.)
Average Acceleration (A) 151.5 g's 305.7 g's
(g's)
Impact Velocity (V) 15.0 ft/sec. 21.2 ft/sec.
(ft./sec.)
Lock Time (T) 3.07 milliseconds 2.16 milliseconds
(milliseconds)
Impact Momentum (p) 1.083 oz.-seconds 0.828 oz.-seconds
(oz.-sec.)
Av. Impulse Force (Q) 162 pounds for 417 μsec. 175 lbs. for 295 μsec.

P.S.
Помимо всего прочего Вами с Хабаровском обсуждался вопрос точной стрельбы применительно к bench rest,в нашем варианте мы рассматриваем тактическое шасси,где вариант применения Firing Pin Tubb S/A SpeedLock вполне объясним и приемлим,т.к. большая часть выстрелов производится не с упора(стол для стрельбы), а с рук, с сошек и т.д.,т.е. читай в полевых условиях.

Я Вас перенаправил по ссылке в которой ясно указаны параметры двух сравниваемых ударников.

Да, в общем, Вы меня ещё дальше перенаправили.. . Я не просил у Вас ни перенаправлять, ни кучу этой бессмысленной цифири - я просил сообщить, что Вы лично получили от замены ударника, как Вы это почувствовали. Ответ - ничего, как и мы все, этот ударник уже ранее Вас попробовавшие. Ну, и сказали бы так с самого начала, чем наукообразие нагонять. И эта.. . Нами с Хабаровском не обсуждался вопрос точной стрельбы применительно к бенчресту. Просто каждый говорил о своём, о том, что ему ближе. Хабаровск - о бенчресте, а я к высокоточке отношения никакого не имею, и говороил о своей вполне конкретной абсолютно охотничьей винтовке.

Originally posted by mihasic:

Да, в общем, Вы меня ещё дальше перенаправили.. . Я не просил у Вас ни перенаправлять, ни кучу этой бессмысленной цифири - я просил сообщить, что Вы лично получили от замены ударника, как Вы это почувствовали. Ответ - ничего, как и мы все, этот ударник уже ранее Вас попробовавшие. Ну, и сказали бы так с самого начала, чем наукообразие нагонять. И эта.. . Нами с Хабаровском не обсуждался вопрос точной стрельбы применительно к бенчресту. Просто каждый говорил о своём, о том, что ему ближе. Хабаровск - о бенчресте, а я к высокоточке отношения никакого не имею, и говороил о своей вполне конкретной абсолютно охотничьей винтовке.

Тогда Вы слушаете только себя и не слышите или не хотите слышать других,-"на своей волне".
Вас интересует не по научному... на доли секунд сократился момент выстрела от нажатия на спусковой крючок до накола+уменьшился вес самого ударника относительно родного.
Что это дало мне кажется явственно как два пальца об асфальт.
Ловя цель, в любой ситуации у Вас "бегает ствол",подводя прицел к цели Вы на "доли секунд" сокращаете "внешнюю вибрацию ствола" до выстрела,что несомненно сказывается на показателях выстрела.
Хотите почувствовать сами-установите родной триггер и родной ударник-реальное усилие которое Вам понадобится для спуска 2.5кг.-3.0кг.,скорость "работы" можете замерять самостоятельно, затем произведите тот же замер с родным Ремовским триггером и ударником от Тубба,-время от нажатия спускового крючка до накола сократится (как мне кажется)на 50%.
Вот это мои ощущения-если Вы хотели услышать что-то подобное.
Проверьте сами,-в чем проблема.
P.S.
Ну , а если Вы хотели сказать,что это ненужное гавно и пустая трата денег-так и скажите,-ведь у Вас есть свое личное мнение по этому вопросу или тоже нужен обязательный совет.

Originally posted by mihasic:

И что это даст в смысле стабильности, а значит, кучности? Мне мой опыт показывает, что ничего не даст. То же и Хабаровску. Вот и хотелось узнать, что это дало в плане кучности именно Вам. А не беглый пересказ гугла. Вы думаете, мы не гуглили, когда эту приблуду заказывали?
В общем, чего жевать пустое. Проделана большая и недешёвая косметически-декоративная работа. Практический результат неясен, похоже, он нулевой. Ну уж кому что нравится, кому ехать, кому шашечки...

Тут я позволю вспомнить слова своего знакомого из США об СКС,-"СКС не делает минуту,в минуту он делает один труп".
mihasic-Вам стоит делать приписку "Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора",пишите-мое личное мнение.
Хорошо иметь личное мнение-ведь так?

Я не устанавливал ударник от табба и джевел по отдельности. Установил зараз , почувствовал (на мишенях) огромную разницу.

Originally posted by Гром77:
Я не устанавливал ударник от табба и джевел по отдельности. Установил зараз , почувствовал (на мишенях) огромную разницу.

Следующие проекты своих винтовок делаю с триггерами от Джона Хуберта+ударники Tubb(часть Джевеловских может быть буду реализовывать если не найду применения),так вот Джон сделал мне триггера так называемые
"снайперские" 1lbs+1lbs;
считал сначала сам , потом вместе с ним -на первом этапе усилие спуска 453грамма и на втором этапе около 400грамм как max..
Может быть MDT TAC 21 переориентирую на .260Rem.с Хубертовским триггером,-возможно с March 3-24 в комплекте вес будет всего шасси в полной выкладке около 6.0кг.-6.5кг..

Originally posted by mihasic:

Ну, разницу джевела все мы почувствовали. Речь-то именно о лёгком ударнике.

я менял ударник на таббовский (в сборе)
со штатным спуском разницы нет вообще. нет вообще - это значит что на одном и том же патроне разными стрелками один и тот же результат.

с тимней штатный ударник работает нормально, таббовский начал давать осечки.

сейчас стоит штатный ударник и штатный отрегулированный спуск.

Зато он красный :-)

2 kaizer2007

Скажите, если не секрет, а ваши проекты, это вы для себя делаете? Или вам поступают какие-то заказы на подобный тюнинг?

Обновил тему.

forum.ipsc.org.ua

Originally posted by НСК-И:

С этим я согласиться не могу,как бы мне этого не хотелось.На соревнованиях никогда не встречал Рэмовских рессиверов,там только кастомы .Доводка рессивера это полумера и с кастомом ставить на один уровень просто нельзя.ИМХО.
Сейчас жду два кастома 6.5-47 один на бате(для бенчреста дальнего),другой на стиллере(для тактики и охоты).Бат на мой взгляд предпочтительнее,чем Стиллер,более комфортен в работе.ИМХО

Для соревнований-Да,
для охоты и тактики-нет,не соглашусь-можно нормально довести до ума+установить хороший ствол-но это только мое мнение.
Стиллер-лично для меня интересен как и БАТ в плане строительства крупных калибров,во всем остальном все кастомы(акции)имеют одну ценовую нишу для S/A и L/A -это также касается Ti акций,заметная разница в цене на Ti акции в .338LM.
"Доводка рессивера это полумера и с кастомом ставить на один уровень просто нельзя."-конечно разница есть в $500 и $900-$1500.

2 kaizer2007

При всем уважении, могли бы вы потрудится и писать яснее, а то ваши "Акции" и прочие перлы читать тяжело, все же мы пока находимся на русскоязычном форуме, так что пишите, плиз, экшен или затворная группа.

Спасибо за понимание.

Originally posted by kelt_z:
Почитал.. интересно... так в поярдке развития темы, позвольте пару вопросов и ИМХО... . Когда мишеньки будут?

Немного выдалось времени, по данному MDT TAC-21.

Хотя задача была немного другая и касалась отстрела стальных пластин для мишений и сравнительные отстрелы со сталью AR500 все же вспомнил о "вопросе мишенек".
И так , отстрел шел исключительно "Советскими патронами", использовались LVE SP 9.3грамма(143.5гр.),Барнаул КЕНТАВР 180гран SPBT и Барнаул FMJBT 168гран.
Тир с дистанцией 50 метров,Rem.700S/A SPS Varmint в комплектации
MDT TAC-21,ОП Leupold ER/T 6.5-20x,М5,FFP с сеткой HORUS H-27.
Пристрелочная мишень ниже(1-й,2-й,3-й-"привязка",
4-й,5-й"корректировка"), вся остальная стрельба по пластинам.
Собственно патроны Барнаул КЕНТАВР 180гран SPBT и Барнаул FMJBT 168гран-порадовали хорошим полетом, в данном комплекте на 50 метрах стабильно показывали хорошие результаты,патрон LVE SP 9.3грамма(143.5гр.)показал также хороший результат,фото пластины ниже, первый выстрел в засверленное отверстие пластины-попадание, пластину развернуло одной гранью ко мне и поскольку возможности "развернуть в исходное положение" стальную мишень на тот момент не было-стрелял в грань,два попадания в грань по существующей линии цетра пластины,толщина пластины 14 мм.,единственная проблема которая возникла с патроном LVE SP 9.3грамма(143.5гр.)-это плохая экстракция гильзы, с большим усилием со второго раза каждый патрон.

Размеры ромба("крест" 14см.х7см.), после пятидесяти выстрелов ствол начал греться.

Добрый день , извинюсь может не по теме а тикку т3 есть что-нибудь подобное .
С ув.

Originally posted by GUNNU:
Добрый день , извинюсь может не по теме а тикку т3 есть что-нибудь подобное .
С ув.

MDT в данный момент производят шасси для Remington 700S/A, L/A и для SavageS/A,L/A.
По Вашему вопросу:"Currently looking at Sako and Tikka"-это перспектива 2014 года как в полной так и облегченной версии MDT.
Отличные шасси производит уже давно(это отработанная схема) Кайл XLR шасси для Sako и Tikka( Sako Quad,Tikka T3 (223/308 only)-XLR Evolution Chassis,Sako TRG-42/ TRG-S-XLR Evolution HD Chassis).
xlrindustries.com

так это выглядет в комплектации с Remington 700S/A
forum.ipsc.org.ua
показатели стрельбы аналогичные.

облегченной версии MDT.

Что за версия ? Можно подробней ?

Originally posted by Гром77:

Что за версия ? Можно подробней ?

mdttac.com

Originally posted by kaizer2007:

mdttac.com

Спасибо , интересно . Почти вдвое снижен вес. Жаль только картинки шасси в сборе со стволом не открываются.

Originally posted by Гром77:

Спасибо , интересно . Почти вдвое снижен вес. Жаль только картинки шасси в сборе со стволом не открываются.

Таже схема , что и MDT TAC-21, но "изменен приемник для труб приклада",что в данной связи исключает люфт,есть возможность установить фолдер для складывания приклада, появилась возможность установки всех видов триггеров например для Rem.700-ранее из кастом это только HUBER или родной от Rem.700, в других случаях требовалась доработка "шахты предохранителя", сейчас этого не требуется.
Крепление аналогичное на двух болтах.

что в данной связи исключает люфт

Вот это весьма ценно , учитывая люфт "полновесной" версии.

Originally posted by Гром77:

Вот это весьма ценно , учитывая люфт "полновесной" версии.

В большей степени это только разговоры, реально то,что Вы называете "люфтом" из моего опыта не влияет на результаты стрельбы, так как основная работа и нагрузка-за самим шасси MDT TAC-21,"все остальное только упор не более".
Это также касается вопроса установки триггера на данную модификацию шасси MDT TAC-21,без каких либо переделок реально можно установить только два вида это HUBER и свой родной Remington700,многие, кто пробовал установить триггер Jewell не могли его установить в "посадочную шахту" шасси MDT TAC-21, возможность была-доработка напильником,но тогда стоял вопрос вторичной реализации,из-за данного ,не найдя способ решения вопроса,некоторые стали избавляться от MDT TAC-21(но это только мой взгляд на данный вопрос).
Добавлю относительно нового триггера,который устанавливается на данный тип шасси, NEW Two Stage HUBER trigger 1.166 ozs. с указанными выше показателями 0.528кг.на двух ступенях,ниже приведен график работы, NEW Two Stage HUBER trigger 1.166 ozs. дает еще больше возможностей на мой взгляд Two Stage HUBER trigger.

из моего опыта не влияет

Из моего скромного - влияло. Пока на болты не посадили.

возможность была-доработка напильником

Так и делали. С последующей продажей проблем не было.

не найдя способ решения вопроса,некоторые стали избавляться от MDT TAC-21(но это только мой взгляд на данный вопрос)

Не всем понравились тюбганы , возможно некоторый гемор с чисткой отпугнул.

NEW Two Stage HUBER

Я к джевелу прикипел , нет желания менять. Хотя тема с двумя ступенями кому то может быть интересна.

Originally posted by Гром77:

Я к джевелу прикипел , нет желания менять. Хотя тема с двумя ступенями кому то может быть интересна.

У меня "две связи" на MDT TAC-21, одна в месте крепления штока для установки трубы приклада ,а вторая "AR folding stock adapter" в месте его складывания,- Law Tactical
http://www.lawtactical.com/
по-этому могу говорить,что реально не вижу существенного влияния...

Относительно установки триггера, изначальное решение по легкой версии пришло именно после обсуждения данных нюансов TAC-21 с MDT.

Имея возможность использования разных триггеров скажу , что на мой взгляд HUBER триггер,гораздо лучше Jewell-хотя использую все из выше названных и также других производителей.

HUBER триггер,гораздо лучше Jewell

Чем ?