Что за гопоту говорить,если даже полиция стариков газом поливает. Вот https://www.youtube.com/watch?v=qM2UTHqNuzw залили старушку божий одуванчик. Видимо весомую угрозу представляла.
Ander444422-09-2016 23:16
Ну они там вообще.. ОХ омели..
Палач77730-09-2016 14:12
Новое видео.
RobBoy30-09-2016 14:54
Мда, менты не охринели там, самое малое - по выговору за бездействие
Borion30-09-2016 15:17
Похоже, что Шпага. Струя узкая, цвет розоватый (состав подкрашен). Попало в основном в область рта.
Walther P99 QT30-09-2016 15:53
Опрашивают свидетелей - а на заднем плане пациент бегает, держась за литсо ))) помните мультик "Капитан Врунгель"? Там в самом конце погожий эпизод: Капитан рассказывает в камеру, а сзади детектив гоняется за бандито )))
Ander444430-09-2016 16:22
Закусывать надо 😎
Almaz-bb30-09-2016 17:29
quote:
Похоже, что Шпага. Струя узкая, цвет розоватый (состав подкрашен). Попало в основном в область рта
угу-и подействовал не сразу.В реальной драке применяющий нахватал бы по рылу. Интересно что все атакованные стандартно поворачиваются,наклоняются делают 2 шага назад.
Borion30-09-2016 18:14
Подействовал состав не сразу именно потому, что попало в область рта. Пятно контакта небольшое, попасть по двигающемуся противнику сложно. Поэтому все-таки лучше пятно контакта побольше (доработанная Шпага и Блэки).
Romus7830-09-2016 19:27
quote:
Originally posted by Borion: потому, что попало в область рта
Камера у него была в правой руке, а баллон в левой поэтому немного промахнулся.
botanik01-10-2016 12:33
Но в целом неплохо его пробрало, не смотря на промах. Движуха после опрыскивания, конечно, забавная получилась
Piroman01-10-2016 01:04
quote:
Originally posted by botanik: Но в целом неплохо его пробрало, не смотря на промах. Движуха после опрыскивания, конечно, забавная получилась
Кстати говоря не очевидно что баллончик таки опять подействовал.По крайней мере второй орентируется.Да и последующие события сильно напоминают драку
Любителям брызгать в упор можно отметить что первый вцепился в процессе залития .
RobBoy16-10-2016 08:52
quote:
Изначально написано Almaz-bb: Кстати говоря не очевидно что баллончик таки опять подействовал..
Всё там подействовало. Потом их уже доработали. Жаль у мужика макета не было, да, Колян
quote:
Изначально написано Almaz-bb: Любителям брызгать в упор можно отметить что первый вцепился в процессе залития .
Как вцепился, больше не в состоянии сделать чего либо, так и отцепился. Это касается не любителей заливать в упор, к коим я отношусь, а слабой подготовке человека. Ситуация была элементарная. Простейший срыв захвата.
Хотя я бы просто скрутил, потому как для таких случаев у меня основная с ГБ - левая.
Кстати говоря не очевидно что баллончик таки опять подействовал.По крайней мере второй орентируется.Да и последующие события сильно напоминают драку
Любителям брызгать в упор можно отметить что первый вцепился в процессе залития .
Зачем выкладывать по второму разу ? Я этот ролик постил не так давно.
Сулла18-10-2016 22:21
Almaz-bb, газовым баллоном надо действовать неударной рукой, а ударной - довершать дело. Тогда любитель вцепляться во время залития газовым баллоном будет полностью повержен!
RobBoy19-10-2016 05:33
quote:
Изначально написано Сулла: Almaz-bb, газовым баллоном надо действовать неударной рукой
В ударной у него резиновый ножик
Almaz-bb19-10-2016 10:55
quote:
Almaz-bb, газовым баллоном надо действовать неударной рукой, а ударной - довершать дело. Тогда любитель вцепляться во время залития газовым баллоном будет полностью повержен!
насколько я видел иностранных советов по применению Гб-нужно одной вытянутой рукой перед собой отталкивать противника.а второй заливать.Отталкивая противника и отступая вы защититесь например от удара ножом.По минимуму в боевых условиях у него будет секунд 5 прежде чем его скрутит-как бы вы не попали. За это время можно нанести 15 ударов ножом вполне спокойно.Смысла сразу после заливания идти в рукопашную нет никакого.
Чегож модельку никто не научил ГБ правильно держать? Хотя судя по хватке, ей что то другое привычнее
Палач77719-10-2016 21:09
До смешного!
Палач77719-10-2016 21:15
Блэк и Блэк Форсаж.
Палач77720-10-2016 20:27
Стоп хам.
RobBoy21-10-2016 08:37
Рисковый мужик этот архитектор. Проводка никогда не замыкала случаем
botanik23-10-2016 18:27
Четко он машину башкой забодал. Интересно, он обязан теперь оплатить замену стекла?
snicers05-11-2016 20:42
Кто там говорил, что ситуация в которой может не хватить одного баллончика, почти нереальна и запасной носить не обязательно, помоему как раз тот случай когда не хватило. Это видео вроде уже выкладывали. https://www.youtube.com/watch?v=BBhOYdzg4tA
Borion05-11-2016 23:33
По-моему раньше это видео было в более короткой версии.
Судя по скриншоту, состав попал эвакуаторщику в лоб над переносицей и пятно контакта от силы 4 см в диаметре. Больше похоже на то, что он испугался и отскочил.
Вообще, судя по тому, что автор видео все время оттормаживается на светофоре так, что срабатывает АБС, могу поверить в то, что он эвакуатор таки подрезал.
akch21-12-2016 04:22
quote:
Originally posted by Borion: Вообще, судя по тому, что автор видео все время оттормаживается на светофоре так, что срабатывает АБС, могу поверить в то, что он эвакуатор таки подрезал
Эвакуаторщик бодро стартанул...видно что перец его режет и оттормаживается перед ним впритык.
Belohvost21-12-2016 07:01
quote:
Originally posted by Borion: Судя по скриншоту, состав попал эвакуаторщику в лоб над переносицей и пятно контакта от силы 4 см в диаметре.
Но у дракона ведь пятно контакта куда больше, чем 4 см, даже при очень быстром нажатии...
Borion21-12-2016 13:51
Думаю дело в том, что распыление было с очень близкого расстояния, струя еще просто не успела "раскрыться". Обратная сторона медали пенника, у струйника было бы разбрызгивание струи (но тоже не факт, что попало бы в глаза).
партизанен16422-12-2016 01:52
Да не умеет большинство струйниками пользоваться.
------ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Borion22-12-2016 13:59
Проблема аэрозольного устройства ПА-2 производства ТА - без доработки баллона струя не долетает до мишени даже с 1 м.
Deathmond22-12-2016 17:27
Меня мучает вопрос - а куда делся легендарный трехкомпонентный ОС с насыщенным цветом?
Кот89322-12-2016 17:47
Это был Контроль АС.
Borion22-12-2016 21:40
Да, кстати.
Сарынь22-12-2016 22:21
quote:
Проблема аэрозольного устройства ПА-2 производства ТА - без доработки баллона струя не долетает до мишени даже с 1 м.
Похоже он как миномет или гаубица, бьет по навесной траектории.
Deathmond22-12-2016 22:52
quote:
Originally posted by Кот893: Это был Контроль АС.
Да, не обратил внимания.
Хотелось бы еще их гелиевый баллон для ПА-2 увидеть в работе.
Deathmond23-12-2016 07:46
Если в простых КУМах засекречен только состав, то здесь неизвестно даже назначение. Самый смак заключается в том, что эти блаженные не исправили название на своем сайте даже после того как я постебался над ним в Казахстанском разделе. Походу, они реально не понимают разницы между гелем и гелием. http://www.aerosol72.ru/index....uct/view/187/24
Walther P99 QT23-12-2016 11:03
Это разработка для надувания покупателей. Видите, даже особо не скрывают.
Borion24-12-2016 05:44
Обоюдное применение ГБ:
P.S.: Так как действительно оказался дубль, даю ссылку на первую публикацию видеоforummessage/28/681
Ander444424-12-2016 07:41
Так баян баянистый Уже обсуждали это видео ..
Belohvost24-12-2016 13:43
Как-то не сработали ГБ. Судя по видео, распыление аэрозольное, не больше 10-12 грамм в секунду. Жгучий перчик, что ли?) Или КУМы какие-нибудь?
Borion24-12-2016 14:10
quote:
Изначально написано Ander4444: Так баян баянистый Уже обсуждали это видео ..
Я не видел ни разу. Может пропустил. Если найду в этой теме предыдущую публикацию, то свой пост удалю.
quote:
Изначально написано Belohvost: Как-то не сработали ГБ. Судя по видео, распыление аэрозольное, не больше 10-12 грамм в секунду. Жгучий перчик, что ли?) Или КУМы какие-нибудь?
Ну там и Шок мог быть, по крайней мере у одного. На самом деле, первое распыление из салона пришлось явно ниже глаз, в подбородок, шею и грудь. Но странно, что даже респираторного эффекта не было. А вот распыление внутрь салона было более эффективным, по крайней мере, заставило покинуть машину, но я заметил, что водитель был в очках, да и прямого попадания по глазам, видимо, не было.
Борис, ты не шаришь! Это техкримовский факел-2 с синтетическим стиральных порошком вместо натурального трёх компонентного перца с добавлением специальных веществ! Ещё один клон Бориона, куда мир катится... И все - тролли техкрима...
Ander444425-12-2016 16:38
Borion Дуель, была .. 87 страница.. Можно видео и по два раза обсуждать.. Яж не против
Баллон в длинной колбе, белого цвета, с черным буртиком. Контроль-УМ 110 мл или Контроль-АС 225 мл?
Я как понимаю он нажимал только указательным пальцем и даже не обезвредил самого первого нападающего, который в итоге его и одалел, вроде не разу не попал из баллончика ему в лицо.
botanik27-12-2016 09:01
Вроде не было - какие-то два деятеля косплеят "разрушителей мифов" насчет самообороны. В этом ролике проверяли, работает ли баллончик при не-вертикальном распылении. Честно говоря, не знаю, какие тут мифы разрушать, я баллон всегда применял вертикально, потому что так распыление точнее идет.
Вот это бамы, не то что А+А делает детские игрушки, премьер бы стрелял так
Borion10-01-2017 21:48
Довольно спорное утверждение. Я свои мысли по поводу JPX высказал тут forum.guns.ru
botanik10-01-2017 21:56
quote:
Originally posted by Митяй 79: Джет протектор!
Офигенно! Похоже, летящая сопля может сама по себе глаз подбить, и перцем обожжет, и фингал оставит.
Belohvost10-01-2017 22:53
Борь, спор двух схем про действие по открытым глазам и про сплошное залитие и действие по закрытым может продолжаться вечно - у всего плюсы и минусы
Borion10-01-2017 23:06
Мне в двух видео испытаний JPX не понравилось то, что оба раза состав попадал только в один глаз (второй если и цепляло, то мелкими каплями) и оба раза в правый, при этом в первом случае приличная часть состава ушла мимо. С учетом того, что испытания проводились в статике, то в динамике вероятность промаха повышается. В тоже время, не спорю, что энергия выстрела высокая и, соответственно, скорость струи тоже.
партизанен16416-01-2017 19:54
quote:
Изначально написано Borion: С учетом того, что испытания проводились в статике, то в динамике вероятность промаха повышается.
Я бы сказал вероятность попадания в динамике становиться еще меньше.