Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Выкладываем сюда видео! ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 97 :  1  2  3  4  5 ... 94  95  96  97 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Выкладываем сюда видео! версия для печати
Удильщик
31-8-2010 16:07 Удильщик        первое сообщение в теме:

Есть мысль собрать в одной теме ссылки на видео испытаний и применений газовых баллончиков. Поэтому предлагаю скидывать все ссылки сюда с кратким описанием, а я потом буду добавлять все в шапку темы и разобью видео по различной тематике. Заодно и само видео можно обсудить

Начнем с того, как нужно использовать ГБ.
http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded

Испытания Баллоноведа
http://www.youtube.com/watch?v=kCNNkzTy4KQ]http://www.youtube.com/watch?v...h?v=kCNNkzTy4KQ - НЖП-65
http://www.fayloobmennik.net/47879]http://www.fayloobmennik.net/4...ennik.net/47879 - испытания ШОКа

Скиньте плиз ссылки на видео всех испытаний ГБ на talks.guns.ru
Думаю вновь прибывшим будет интересно всё просмотреть наглядно, а не искать видео в различных ветках.

http://defenseweapon.ru/tests-video.html - испытание НРЗ-65, П-65, ОП-25, ЖП-65, ОП-65.
http://ispitaniya.narod.ru/gb.html - подборка старых испытаний (до 2008 г. примерно): ВМ, ОП-65, ОП-65, П-65, ОП-25, ОП-65, Кобра-1Н (CR), Кобра (CS), Дракон-100, Скорпион, ВМ, Терен-1, П-65, KO FOG, ШОК, КУМ, ЖП-65.

KO FOG http://youtube.com/watch?v=ljbCplZysyY
ШОК http://www.youtube.com/watch?v=i5HiMUBIMhA
KO JET http://rutube.ru/tracks/246135...1211b05d825c57b
http://rutube.ru/tracks/248773...395654d60a2d94f
http://rutube.ru/tracks/248774...ba1b397e7895b2e
НЖП-65 http://rutube.ru/tracks/300701...fe3380cd2966e4a

Добавлено модератором:
Актуальный список выложенных в теме видеозаписей по состоянию на 26.03.2016.

edit log


 

 
КМ
8-9-2010 18:31 КМ    

Чтобы не пропали труды:

quote:
Обращаюсь к моераторам не тереть эту тему и не переносить в другие ветки, т.е. там трут все ссылки где есть СО кроме техкрима.
Настораживает что техкрим боится правды и критики, видимо сам знает про свои "косячки" в их пр-ве.

Вот еще ссылки на видео испытания разных газовых (перцовых)баллончиков, все наглядно, полностью согласен с комментариями - чемпион по распылению - "Контроль-УМ"

КУМ http://www.youtube.com/watch?v=4_KDvyP6dxM

Шок http://www.youtube.com/watch?v=rhsJUV3veII

П-25 http://www.youtube.com/watch?v=6xPq43_cr5E

ЖП -65 http://www.youtube.com/watch?v=NyfBpYH0ZnI


Оценка уже дело другое. На мой взгляд испытания некорректные, а оценка странная.

------------------
C уважением...

Sergey_82
8-9-2010 18:49 Sergey_82    

quote:
Originally posted by КМ:

На мой взгляд испытания некорректные,



почему не корректные?
КМ
8-9-2010 19:00 КМ    

Сравнивают разные по объёму баллоны. Т.е. "перцовку"-25 с более крупными. Вид испытаний 1 - распыление с 1/1,5 м по листу формата А4. Не надо быть 7 пядей во лбу чтобы заранее предугадать результат - струйно-аэрозольный ГБ оставит наибольшее пятно.

------------------
C уважением...

Sergey_82
8-9-2010 19:17 Sergey_82    

ну так целью было сравнить скорость распространения аэрозоли, площадь заливания и т.п.

на форуме постоянно говорилось, что ШОК по характеристикам аэрозольного облака сопоставим с ТК25, а на самом деле шок сопоставим с ТК65, причем характеристики аэрозольного облака ТК65 не намного лучше Шока. Да, скорость распростанения облака меньше у шока.

Danger Diamant
8-9-2010 19:42 Danger Diamant    

Комрады, вчера обсуждали эту тему.. сам вешал ее трижды... и даже был за это забанен Карбофосом... на 3 часа .

Если смотреть по заливанию листа ТК25 сопоставим как раз с ШОК.

По дальности как писал вчера:
К-УМ -уверенное заливание с 2 метров
ТК-65 с 1,5 метров
ШОК с 1,2 метра
ТК-25 до 1 метра.

А теперь можно открыть мой рейтинг ГБ и сравнить... там тоже самое по топовым ГБ .
http://forum.guns.ru/forummessage/28/666818.html

edit log

Удильщик
8-9-2010 19:58 Удильщик    

quote:
ТК-65 с 1,5 метров
ШОК с 1,2 метра


на 30 см, но понизить расстояние (между ШОК и ТК65) как Вы на видео это заметили? я лично не заметил этих 30 см. одинаково заливают - просто ШОК мелкой аэрозолью, а ТК65 крупной.
Danger Diamant
8-9-2010 20:12 Danger Diamant    

ГБ ШОК:
Ну если вы посмотрите видео... там и лист не показан с этого растояния... 1,5 метра как был залит... да и время залива минимум в 1.5 раза больше... а судя по струе на видео там уже облачко долетало.. а не основной состав.

edit log

Удильщик
8-9-2010 20:20 Удильщик    

quote:
там и лист не показан с этого растояния

Это правда, только на словах Баллоноведа все. У ШОКа состав прозрачный, ничего на листе не видно.
quote:
а судя по струе на видео там уже облачко долетало.. а не основной состав

пересматривал видео - облачко с 1,5 метров у обоих претендентов в конце пути

edit log

Danger Diamant
8-9-2010 20:24 Danger Diamant    

Ну кроме слов... здесь уже все запытывали и до Балоноведа... поэтому и цифры распылений стоят не 3-5 метров как на сайтах производителей, а 1,5-2 метра... а для ТК 25 до 1 метра... или что то новое появилось???
Удильщик
8-9-2010 20:29 Удильщик    

появилось то, что раньше о ШОКе слышали, что он хуже ТК25, то есть 70 см, что опровергли тесты
Danger Diamant
8-9-2010 20:59 Danger Diamant    

не хужа а на уровне... так так и есть... просто благодаря времени распылению создаеться большее облако.. которое долетает чуть дальше... поэтому лист и не сняли на видео...
Андрей всеми способами хотел доказать свою версию... ну так надо было все честно и снимать.
dimazor
8-9-2010 21:34 dimazor    

quote:
У ШОКа состав прозрачный

В каком месте он прозрачный? Такой же оранжевый как и другие ОС.

quote:
появилось то, что раньше о ШОКе слышали, что он хуже ТК25, то есть 70 см, что опровергли тесты

Кто говорил что он хуже ТК25? Писали что он сопоставим с ТК25 (что и показано на видео), а хуже он ТК65, это факт.
dimazor
8-9-2010 21:45 dimazor    

Пересмотрел видео.
С 2 м ШОК не долетает до листа. Это очевидно, облако падает вниз не долетая до дерева. В начале конечно долетел, но сразу упал. Да и тем более, от сопла до листа содержимое расмылялось довольно медленно.

Чего не скажешь о ТК65, который довольно уверенно накрывает лист и доходит от сопла практически моментально.

Я не пойму, почему людям так принципиально отстоять свою позицию по повода ШОКа? С ТК65 он вообще не сравним, ни коем образом. Об этом говорит и математика и наглядный пример.

Единственное - он немногим лучше ТК25. Но это вообще разные "весовые" категории, и 65 мл ШОКу стоять на равне с 25 мл ТК просто позор.

dimazor
8-9-2010 21:50 dimazor    

Ну и дял полного смака: листы не сфотографированы, на размазанном видео как-то не особо объектисвно можно посудить об эффективности.

О результате ШОКа с 2-х метров Баллоновед вообще умолчал в видео.

2 метра П-25 были запороты оператором, который встал на такой ракурс, где дальность струи толком и не сравнишь.

И в итоге автор делает вывод, что ТК - дерьмо, ШОК вундервафля, а псевдоструйник К-УМ лучший из аэрозольных баллонов.

Я начинаю вставать на сторону Карбофоса за бан таких вот Баллоноведов-"экспертов".

edit log

Piroman
8-9-2010 23:12 Piroman    

И вот мне, кстати, интересно, если струя у ТК-25 хуже Шок-а, то насколько реально, или просто создаётся визуальный обман, т.к. мелкодисперсный аэрозоль Шок-а более заметен, а у ТК-25 струя может быть более сфокусированной(узкой) и крупнодисперсной, из-за чего на видео менее заметна? Я думаю тут надо смотреть по следам на бумаге, на разных дистанциях при одной продолжительности распыления и одинаковых условиях, по итогу заснять плотность и диаметр пятна.

edit log

Danger Diamant
8-9-2010 23:24 Danger Diamant    

quote:
ballonoved
5 ч. назад От ШОКа долетело очень немало и с 1м, и... даже с 2м.!!! Перцовка-25 практически не долетела с 2м.

Я объективно говорил ( и говорю) о ТК и других ГБ. Я прямо говорил, что скорость выхода газа у ТК-65 выше.

ballonoved 1 час назад


4.
Комент Балоноведа в Ютьюбе... сравнивает маленький ТК с 65мл ШОК ... и всетаки несмотря на свою обиду и он признал истину...
Что ШОК по распылению чуть лучьше ТК 25
ЧТо ТК 65 мл лучьше ШОК...
Стасег
8-9-2010 23:27 Стасег    

У шока похоже другое распыление чем у ТК, мелкодисперсное. На 2 метрах у всех баллонов долетает только рассеяное облако(кроме КУМа)
Borion
8-9-2010 23:31 Borion    

Да, минус этого испытания в том, что листы бумаги не были показаны крупным планом, отчего сделать точный вывод о степени залития крайне сложно. Почему это не было сделано, непонятно. В ноябре 2009 мы не только показали крупным планом листы бумаги на видео, но и на фото сняли. Вопросов не возникало.

Но все-таки я думаю следует признать, что дальность струи у Шока больше, чем у ТК-25. Не думаю, что дисперсность играет здесь существенную роль.

Вообще, мне видится возможность провести идеальное испытание баллонов на дальность. Для этого нужно всего лишь стекло или хотя бы прозрачная пленка. Съемка при этом должно производится из-за экрана напротив струи. Тогда все будет видно и в динамике, и по следам на экране. Надо бы эту идею реализовать.

edit log

dimazor
8-9-2010 23:31 dimazor    

Но К-УМ не аэрозольник, зачем его с остальынми сравнивать то.
Borion
8-9-2010 23:34 Borion    

По типу струи это фактически "направленный конус". Вообще, лучше там было бы сравнивать со струйно-аэрозольным КУМ.
  всего страниц: 97 :  1  2  3  4  5 ... 94  95  96  97 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Выкладывать видео стрельб из ОООП в сеть? Законодательство об оружии
 Известные блогеры выкладывают видео со стрельбой и т.п. Каковы правовые последствия? Законодательство об оружии

  Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Выкладываем сюда видео! ( 2 )
guns.ru home