Баллоновед-эксперт
P.M.
|
9-6-2010 22:25
Баллоновед-эксперт
Вот ссылка для скачивания. - http://www.fayloobmennik.net/47879 Теперь словами: расстояние-1м. Мое состояние- легкое а.о. На улице был небольшой ветер. "Приход" состава был очень хороший. "Сплющило" моментально и жестко. Ощущения- как минимум не хуже, чем от П-65. Возможно, здесь сыграло на руку то, что пшик был более длинный и смачный, чем в случае с П. Сразу- дикая боль по всему лицу. Адское жжение. Моментально ослепило. Стало тяжко дышать, и, попало в нос и рот. В общем ШОК- ЖУТКОСТНЫЙ, АЦЦЦЦКИЙ ПЕРДЦОдорант!!!! Отмывался молоком и водой из реки. Немного помогало и снимало боль.
Ну, в общем, - любуйтесь на здоровье!!! С уважением! Ваш "Баллоновед-эксперт". Жду ваши отзывы и вопросы.
|
|
BlackMetal
P.M.
|
9-6-2010 22:59
BlackMetal
Отличное испытание Только взбесила всплывающая реклама
|
|
dark strannic
P.M.
|
9-6-2010 23:00
dark strannic
Респект за испытание! Ну ШОК не плохой баллон. Злость есть. Другое дело слабая струя и были проблемы с клапанами---травили.
|
|
Kilo 1.1
P.M.
|
Сейчас сидел, сравнивал два видео (П и ШОГ). Два пшика с перцовки (схватило, фактически, на первом) против смачного поливания ШОГом.... ...Ну чтож, резюме: состав нормальный, распыление - говно P.S. Спасибо за испытание.
|
|
dark strannic
P.M.
|
9-6-2010 23:36
dark strannic
Сейчас смотрел замедленно. Глаза закрылись сразу как долетела струя. оставшиеся 1-1,5сек глаза были закрыты. Пшик на видео был 2сек.
|
|
BlackMetal
P.M.
|
9-6-2010 23:38
BlackMetal
Мда.. . почему-то только что заметил хреновое распыление. Оно как у моего туалетного аэрозоля. У Фога намного лучше
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
9-6-2010 23:53
Danger Diamant
169 мб.... это жетко ))) Состав такой же как и в ЖП.. . а струя кошмар.. но за неименеем ничего и это сойдет. В старину люди перец с табаком мешали и в кармане носили.. . тоже очень хорошо помогало.
|
|
Ecolog 1014
P.M.
|
10-6-2010 00:28
Ecolog 1014
Спасибо за испытаниие! Молодец! При таких еженедельных испытаниях весь ассортимент ГБ, имеющийся на территории РФ, будет исчерпан!
|
|
Borion
P.M.
|
Лично для меня тут один основной вывод - с метра даже с такой хреновой струей Шок все-таки сработал эффективно. Правда там ветра особо не было, а вот при ветре эту слабую струйку может хорошо снести в сторону.
|
|
Баллоновед-эксперт
P.M.
|
10-6-2010 07:40
Баллоновед-эксперт
Хочу сказать "спасибо" форумчанам, за то, что подсказали пути решения моей проблеммы- переформатирование и сжатие ролика. Если долго мучаться- что-нибудь получится. Я тоже порядком намучался, но, все же нашел нужную программу. Спасибо!..
|
|
BadDuck
P.M.
|
Вот те раз "Устаревшая ссылка, либо файл был удалён." Кто уже скачал (аж 16 счастливчиков ) - перезалейте? Очень посмотреть хочется.
|
|
dark strannic
P.M.
|
10-6-2010 09:38
dark strannic
осталось совсем ничего испытать ОП и НРЗ. Ну и КУМ конечно.
|
|
Borion
P.M.
|
Да мне кажется КУМ особого смысла испытывать уже нет. Ну не верю я, что он подействует на Баллоноведа хуже, чем Перцовка и Шок. Сейчас приоритет НРЗ.
|
|
dark strannic
P.M.
|
10-6-2010 10:33
dark strannic
мне интересно ОП и НРЗ 65мл. Вот тут выяснить CS или CR. МПК в обоих
|
|
dark strannic
P.M.
|
10-6-2010 11:01
dark strannic
Вот поэтому и нужно испытать ОП и НРЗ. Потом сравнить с П. В КУМе струя помощней это отдельная история.
|
|
JimStar
P.M.
|
Originally posted by dark strannic: осталось совсем ничего испытать ОП и НРЗ. Ну и КУМ конечно.
И Осу.
|
|
Sta-lker
P.M.
|
жирный +1 TIR-у в плане введения общих правил для проведения испытаний, а то как-то странно гб после таких испытаний сравнивать. зы: Баллоноведу-эксперту спасибо
|
|
Sta-lker
P.M.
|
Скачал, посмотрел. Сравнивать по данным испытаниям П и ШОК крайне сложно, время распыления уж сильно не равны, из последнего явно дольше "поливали". Но видео очень понравилось ))
|
|
Баллоновед-эксперт
P.M.
|
10-6-2010 17:41
Баллоновед-эксперт
Знаете что. Пора уже вводить какие-то общие правила для проведения испытаний. Иначе ценность их стремится к нулю. И так ясно было что автора скрутит
Нет- у меня были сомнения в ШОКе. Я не предполагал, что он так жестко подействует, ибо про ШОК часто говорят о задержке, о слабом общем эффекте и т.д.
|
|
Стасег
P.M.
|
про ШОК часто говорят о задержке, о слабом общем эффекте и т.д.
на видео видно что задержки практически нет и эффект неслабый(вы там чуть все озеро не вычерпали , по себе знаю что холодная вода после шока приносит облегчение на пару секунд, а потом снова адски жжет) И получается что, у техкрима клапана тоже травят, КУМ найти практически невозможно, КО действует избирательно(заливал одного белочника, так он еще более активизировался, 2 охранников от"издил) так почему ШОК плохой баллон то, струя хреновая, так ее хватает более чем при такой жгучести, тем более баллон распыляется секунд 9-10, можно корректировать свободно. ПС Баллоновед спасибо за испытания и видео
|
|
Баллоновед-эксперт
P.M.
|
10-6-2010 22:04
Баллоновед-эксперт
Баллоновед спасибо за испытания и видео
Всегда рад стараться. Но, у этой истории есть продолжение: только что я вернулся из лесополосы. Долил свой ШОК- в лесу напшикал облако и зашел. Пожалел, что это сделал, - ужасно стало жечь в носу, закрылись глаза. Я согнулся напополам. С трудом выполз на дорогу, доплелся до пруда. Умылся, но, это мало помогло. Позже- чуть отошел. И,.... опять напшикал перед собой. И, опять попало в лицо-......... опять жгло лицо, перебило дыхание. Умывание в пруду облегчило мои муки. Жгло- никому не желаю. Затем, по прошествии получаса- отпустило, в принципе. Такая история.
|
|
Borion
P.M.
|
А второй-то раз в облако зачем входил?
|
|
Баллоновед-эксперт
P.M.
|
10-6-2010 22:42
Баллоновед-эксперт
|
|
Вопросик есть
P.M.
|
11-6-2010 01:20
Вопросик есть
Испытателю спасибо. Если б ещё НРЗ запытать, да так, чтоб при таких же условиях, да по ОТКРЫТЫМ глазам, да, чтоб всё на 1 человеке - показательно было бы. Таких унифицированных условий испытаний ещё не было. Хотя лично я бы предложил на НРЗ и закончить, смысл травиться зря? Главное ведь лидеров сравнить. КУМ и так хорошо себя зарекомендовал, Перцовка запытана, НРЗ бы ещё так же с 1 метра и по открытым глазам, и нет смысла травиться ЖП, ОП и т.д. С практической точки зрения выбирать баллон среди них всё-равно мало кто будет.
|
|
BadDuck
P.M.
|
Психологический момент имеет место быть. Подсознательно испытатель УЖЕ готов "сложиться", и, уверен, от любого(!!!)баллона Баллоноведа "мощщщщно накрыло" бы. В реальной ситуации, если нападающий в эмоционально разогнанном состоянии (а хуже - аффекта), "сложился" бы в гораздо меньшей степени, а, возможно, и не почувствовал бы, или "накрыло" бы после завершения нападения Но это уже совсем другая история.. .
|
|
Баллоновед-эксперт
P.M.
|
11-6-2010 18:30
Баллоновед-эксперт
Originally posted by Торус: А можно выработать нечувствительность к баллону? Путем многократных повторов...
Возможно, но, имхо, это может быть применительно лишь к ОС-ГБ. Насчет синтетики- трудно сказать.
|
|
TIR
P.M.
|
про ШОК часто говорят о задержке, о слабом общем эффекте и т.д.
А это так модно. И дело не в ШОКе. Считается якобы у ОС есть задержка а у МПК нет. На практике я видел обратное. А пошло всё.. . Смешно сказать - с живота Карбофоса. Он как то раз помазал его перцем и сказал что мпк жгло пузо скорее И все подхватили!!! (пузный тест - серьёзная штука. А ещё есть лингвальный и генитальный) Я против методик Карбофоса ничего не имею. Я против поспешных выводов. Тот же миф и про CS. Якобы он слабее действует на пьяных. По описаниям на форуме я этого не увидел.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
11-6-2010 23:57
Danger Diamant
Незнаю ,про Шок в основном говорят.. что слабая струя и это так и есть.. кроме того у некоторых еще есть притензии к стравливанию... По составу он на уровне ЖП...
|
|
Баллоновед-эксперт
P.M.
|
12-6-2010 08:55
Баллоновед-эксперт
Originally posted by Danger Diamant: Незнаю ,про Шок в основном говорят.. что слабая струя и это так и есть.. кроме того у некоторых еще есть притензии к стравливанию... По составу он на уровне ЖП...
Струя, действительно, слабее ТК 65 и К-УМ. И, непонятно, - решена ли проблемма стравливания. Хитон говорил, что ДА. Однако, единичные случаи травления все-же описывались. А состав у ШОКа- просто жесть!
|
|
ARTist
P.M.
|
Из аэрозольных баллонов лучшее распыление у КМ!
|
|
Borion
P.M.
|
Распыление КМ ничем не отличается от других баллонов ТК-65. Иль вы про Контроль-М? Ну тогда оно ничем не отличается от КУМ.
|
|
ARTist
P.M.
|
Да, это я про Коктейль Молотова
|
|
TIR
P.M.
|
Артист может ты перепутал с ВМ? И то оно не лучше, а дольше по времени.
|
|
ARTist
P.M.
|
Да это я прикалываюсь по поводу надписи на этикетке
|
|
Borion
P.M.
|
Для тех, кто еще по каким-то причинам не качал видео и хочет файл размером поменьше: пережал видео другим кодеком и уменьшил размер изображения, получилось видео на 49Мб. Ссылка для скачивания: http://ifolder.ru/18150833 2Баллоновед-эксперт: на будущее советую пользоваться программой Media Coder, она бесплатна и не добавляет к видео никаких надписей. http://www.mediacoderhq.com/dlfull.htm
|
|
Баллоновед-эксперт
P.M.
|
14-6-2010 19:01
Баллоновед-эксперт
Спасибо, Борис! Буду иметь в виду.
|
|
TIR
P.M.
|
Originally posted by Borion:
пережал видео другим кодеком и уменьшил размер изображения
Спасибо!
|
|
Nikitos420
P.M.
|
24-6-2010 16:48
Nikitos420
Андрей, вы провели уже не одно испытание.. . Вопрос: субьективно, что злее из испытанного?
|
|
Garlic
P.M.
|
Баллоновед-эксперт, уважуха за смелость и инициативность! но здоровье тоже побереги, если работа связана с компом, то лучше поберечься, мжет повлиять на остроту зрения.. . но это проходит как правило. дай отдых глазам на пару недель.
|
|
|