про ОП и шок...

Проблема такова. Решил обновить свой баллон ОП(полупустой) и у своей девушки(шок, тоже полупустой). Склонялся к тому, чтобы купить два ОП, в магазинах пока его нет. Тут натолкнулся на тему про то, что балоны техкрима слабо на дыхалку влияют. А ШОК вроде влияет и на то и на другое(поправьте, если ошибаюсь). Но вспомнил, что кто то писал про то, что шоки ослабли в последнее время. есть ли у кого какая информация по применению новых шоков, что в них плохо. что хорошо, и что лучше?
Да, еще лежит какой-то новый баллон техкрима- рефлекс. Это что за чудо такое, кто знает?

Уже писал не раз, по этому поводу.
У "Шок"-а уменьшили концентрацию из-за новых норм Минздрава. Раньше было 6%, теперь известна только навеска OC - 1000мг, соответственно, и концентрация должна быть где-нибудь 3%, это надо проверить (вроде sheih взялся). Эффект - более-менее. При вдыхании аэрозоля возникает сильное раздражение дыхательных путей, следствием чего является сильный кашель, при попадании раствора в глаза, с небольшой задержкой появляется резь, и глаза становится просто невозможным держать открытыми и что-то нормально видеть, эффект довольно продолжителен. Главная проблема - плохое исполнение баллона. Часто наблюдается утечка пропеллента, из-за негерметичности клапана, и струю баллон даёт слабую, много летит брызгами, аэрозоль далеко не летит. В общем, можешь купить баллончик, да сам потестить. От О.П. эффект другой, такого сильного кашля не возникает, при попадании в глаза аэрозоля возникает жжение и резь, потом блефароспазм. При прямом попадании аэрозольной струи, эффект, видимо, должен проявится быстрее. В отличие от "Шок"-а, О.П. исполнен хорошо, струю даёт мощную, с "Шок"-ом не сравнить. А так, если бы был хороший перец - я бы предпочёл его взять, но увы. "Рефлекс" - это баллончик как О.П., но без МПК в составе, только CS. Не рекомендую брать. Малоэффективен, особенно, если по пьяному применять. Против собак - вообще, можно сказать, бесполезен. Если "Техкрим", то только - О.П. (можно ещё В.М., но лучше тогда уж два О.П.), а "Шок" - если только в дополнение к О.П., возможно он от собаки будет не плохо, но если только "зацепить", что проблематично, с такой дохлой струйкой.. .

дык я вот именнь после испытаний и задумался..... шок у меня раньше давал струю мощнее, чем ОП... ОП дает сейчас облако аэрозоля, очень мелкая взвесь где-то на полметра.Струи нет почему-то.

Дык так и должно быть, только не на пол метра, а метра на полтора, минимум, если в нормальную погоду, когда ветра сильного нет. А "Шок" уж явно не мощнее бьёт, разве что брызги далеко летят.

еще раз говорю, ПОЛ метра, а не полтора вот поэтому и задумался

Я в помещении распылял, так метра за два струя летела, а на улице, против несильного ветра, как раз чуть больше пол метра.. .

Не знаю, у меня ШОК метра на полотора-два летел.

У меня Шок сантиметров на 40 летит. Оп метра 2 дает, но это не значит, что его и применять надо с двух метров. Сантиметров 10 и хватит.
Купите даме ОП, а себе ОП+ШОК. Можно еще насчет РЗ подумать.

Баллон всё равно надо применять в упор по глазам либо просто для создания облака при отступлении. И в том, и в другом случае дальнобойность особо роли не играет.

Что до эффективности - при попадании непосредственно в глаза на пару минут выводит из строя и баллон, содержащий только CS. Насчёт "Шока" - вдыхание даже малого количества вещества вызывает через несколько секунд большие проблемы.

не такие уж и большие проблемы, кашель в общем не критичен.. .

Originally posted by Кречет:
не такие уж и большие проблемы, кашель в общем не критичен...

Кашель в дополнение к ослеплению тоже весьма неплохо. Может быть CS+OC был бы эффективнее, чем CS+МПК?

to Эйнхерий
"Ставить облако" из баллона (не важно какого) - бесполезно, через него можно пройти с открытыми глазами, лишь немного покашляв.
Вдыхал я "Шок", кашель - не помеха действиям.
Надоело уже разъяснять это людям.

to ЗЗ:
На улице не заставишь оппонента этим долго дышать, т.ч. действие на дыхательные пути можно тут не учитывать.
Я бы сказал, OC+МПК - должна была бы получится замечательная комбинация: МПК быстро ослепляет (быстрее CS) и дополняет основной эффект от OC, который действует сильно и продолжительно. Кроме того, был бы замечательный антидог. Да, а вот CR целесообразно было бы применять при дозировке от 50мг хотя бы...
Для баллонов нет особой разницы в действии МПК и CS: в обоих случаях эффект только от попадания раствора в глаза, и для этих веществ он весьма схож, но МПК быстрее действует, судя по всему.

кстати МПК тоже вызывает кашель - брызнул в комнате случайно из балона 1000 мг МПК. Минуты 2 наверно кашлял - но это конечно не оказало влияния на боеспособность, кстати глаза вообще не шипало - видимо такое малое количество вещества попавшего в глаза не вызывает никакой реакции.
Балон надо применять неожиданно с дистанции не более 1,5 м - и целиться в глаза и нос.

Originally posted by SniperB:
кстати МПК тоже вызывает кашель - брызнул в комнате случайно из балона 1000 мг МПК. Минуты 2 наверно кашлял - но это конечно не оказало влияния на боеспособность, кстати глаза вообще не шипало - видимо такое малое количество вещества попавшего в глаза не вызывает никакой реакции.
Балон надо применять неожиданно с дистанции не более 1,5 м - и целиться в глаза и нос.

Нет, все-таки МПК вызывет гораздо меньший кашель, чем ОС.

Кашель МПК вызывает, разумеется, но куда слабее OC. А рези в глазах и не должно было быть.

> Балон надо применять неожиданно с дистанции не более 1,5 м - и целиться в глаза и нос.
--
В глаза. 1,5м - и то не для всякого баллона и не при любых атмосферных условиях.

На нетрезвых людей ШОК чудесно действует. А если ещё в глаза попасть им.. . (очень трудно с таким клапаном). Короче,кашель и сопли струёй. Тут не до агрессии.

> "Короче,кашель и сопли струёй. Тут не до агрессии."
--
Кашель и сопли - не помеха. Надо "заливать" глаза что бы эффект был. Аксиома.

Originally posted by Piroman:
> "Короче,кашель и сопли струёй. Тут не до агрессии."
--
Кашель и сопли - не помеха. Надо "заливать" глаза что бы эффект был. Аксиома.

IMHO, действительно, ведь неужели не бывает, что правонарушители осуществляют свои действия, будучи простуженными, да и с туберкулёзом - как-то в таких случаях кашель и сопли не особенно им мешают, AFAIK.. . А вот если ничего не видно - такой персонаж был только у Стивенсона в "Острове сокровищ", AFAIK - там был такой слепой Пью...

Здравия, господа.
Внесу и свою практическую лепту.
Летом прикупил себе ШОК и решил - раз первый раз, надо бы и испытать. Сначала на дальность: испытывал во дворе, ветер минимальный, температура около 20С. Распылял меньше, чем секунду. В результате образовалось небольшое облако (первично около полуметра от вытянутой руки) затем сползло от ветра. Второй раз я пшикнул и зашел в это облако и затянулся. Был приятно удивлен сразу последовавшим резким кашлем, державшимся около 3-4 минут, но потом разочарован слегка, поскольку и вы пишете, что кашель не помеха.. Отсюда понял, что такое применение (постановка облака) не слишком эффективна..
Тем не менее, интересно было читать про вашу личную практику применения ГБ.
ШОК применял после этого два раза против собак (там, дворняги среднего пошиба), один раз под уровень головы, второй раз облако с учетом ветра - оба раза рецидива не было.

Применял ШОК в подъезде, лет 5 назад. Объект с некоторой задержкой практически ослеп и орал (похоже, что от боли). Правда минут через 10 эта отрава просочилась в квартиру этажом выше. Дверь была закрыта. У всех в квартире где-то минут 40 было легкое спазматическое покашливание.

Originally posted by Alex_great:
Применял ШОК в подъезде, лет 5 назад. Объект с некоторой задержкой практически ослеп и орал (похоже, что от боли). Правда минут через 10 эта отрава просочилась в квартиру этажом выше. Дверь была закрыта. У всех в квартире где-то минут 40 было легкое спазматическое покашливание.

Что за объект ? При каких условиях было применение ?

Объект - бомж.
Было похоже, что нетрезвый.
Применение - в лицо сантимернов с 50.
Орал что-то вроде "не вижу" или "ослепили"