Время выхода содержимого.

Какое время выхода содержимого у баллончиков Техкрим при объёме 65мл?

~ 5сек.
PS Поиск надо юзать.

Всё таки как и у УДАРа - 5выстрелов, но тут надо контролировать что бы всё на ветер неспустить.. .

1 с это 2 "выстрела" с баллона как минимум. За полсекунды можно ещё успеть и струю скорректировать. Да и ~10 мл за секунду это в 5 раз больше чем 2 мл ударовских.

Важно не сколько мл по объёму, а сколько мг действующего вещества в этом объме...

Оффтопить, так оффтопить...
Эффективность состава зависит от концентрации, OC и МПК в БАМах 6% - это даже чуть меньше, чем в жидком составе ТК-65 при дозировке 1г (~ 6,7%). По концентрации CR новая РЗ-65 уступает, конечно, в ней ~ 0,42-43%, а в БАМах ~ 0,8-1% (смотря какие), но не надо забывать, что основная часть растворителя в баллоне к тому же и летуча, в отличие от БАМов. Но главное различие конечно в ТТХ:
1. Факел баллона можно скорректировать и определить продолжительность распыления, вследствие чего он гораздо проще в применении.
2. ГБ несложно применять как с правой, так и с левой руки.
3. Нормальный ГБ существенно выигрывает в целом в надёжности, с УДАРом гораздо больше нюансов: от хренового качества БАМов, до глюков в работе самого устройства.
Ну, и в конце концов, ГБ дешевле и проще в эксплуатации, меньше по массе. А к УДАРу ещё искать шиханский CR.
Вот по этим причинам я отказался от УДАРа в пользу ГБ.

Originally posted by Piroman:

Вот по этим причинам я отказался от УДАРа в пользу ГБ.

+100! Я тоже отложил эту пластиковую коробочку на полку по вышеупомянутым причинам (плюс еще и удобство ношения - плоский, но широкий УДАР у меня не получается скрытно носить).

по теме: заявленное производителем время - 5 секунд. На деле - может быть, на доли секунды меньше (я с секундомером не проверял), что, впрочем, несущественно - думаю, всё решают первые две-три секунды.

Originally posted by Piroman:
По концентрации CR новая РЗ-65 уступает, конечно, в ней ~ 0,42-43%

Чё-то я не совсем понимаю как у НРЗ может быть концентрация 0,43% если соотнести её с Коброй-1.
ТТХ НРЗ:
65 мл., 60 мг. CR.
ТТХ Кобры-1:
100 мл., 200 мг. CR (0,5%) - достоверные данные.

Баллон НРЗ на 35% меньше по объёму, но в милиграммах на 70% содержит меньше CR. Как у него может быть только на 14% меньше процентное содержание ?

Originally posted by Вопросик есть:

Чё-то я не совсем понимаю как у НРЗ может быть концентрация 0,43% если соотнести её с Коброй-1.
ТТХ НРЗ:
65 мл., 60 мг. CR.
ТТХ Кобры-1:
100 мл., 200 мг. CR (0,5%) - достоверные данные.

Баллон НРЗ на 35% меньше по объёму, но в милиграммах на 70% содержит меньше CR. Как у него может быть только на 14% меньше процентное содержание ?

В аэрозольной Кобре-1Н(0,2%) растворителем и пропеллентом является сжиженный пропан, с добавкой силиконового масла (жидкость ПМС) до 10%. У НРЗ-65 берётся концентрация только по жидкому составу, его масса составляет ~ 14,5г, а по общей концентрации они с Коброй-1Н примерно равны, только в РЗ ещё 1г МПК.

А если с гражданской Коброй-1Н сравнивать, ещё более непонятно откуда у НРЗ такое большое процентное содержание 0,43% CR получилось.
ТТХ гражданской Кобры-1Н:
58 мл. объём, если не ошибаюсь именно 60 мг. CR (0,2%).
ТТХ НРЗ:
65 мл. объём, 60 мг. CR.

Как же при этом в гражданской кобре 0,2%, а в НРЗ - 0.43% CR ?

Прошу прощения, таки я чуть ошибся в ТТХ населенческой маленькой кобры (58 мл., 0,2% СR) - 50 мг. отравы, а не 60. На сей раз точно, прослушал запись с Шостаком ещё раз. Но ведь и объём меньше чем НРЗ 65 мл., примерно то же самое по навеске CR получается. Как же там может быть 0,2% CR, а там 0,4% CR? Я чего-то не догоняю или в расчёт 0,4% для НРЗ закралась ошибка?

> 0,4% - это данные по жидкому составу ТК, 0,2% - это на весь объём Кобры, она заполнена сжиженным пропаном с добавкой силиконового масла до 10%.

Хорошо, а если сравнивать равнозначными категориями, то есть "процентным содержанием CR НА ОБЪЁМ БАЛЛОНА", а не там на жидкий состав, а там на объём баллона, то получается те же примерно 0,2% в обоих баллонах ?

2 Вопросик есть:
Да, Кобра-1Н и НРЗ-65 примерно сопоставимы по концентрации CR, только в РЗ ещё грамм МПК. А вот как различается эффект из-за разных растворителей - я хз.

Да, с МПК у вас сделали хорошо, молодцы! Нашей бы гражданской такая "приправа к супу" бы не помешала.

А ещё лучше CR+OC (или PAVA вместо МПК, но в РФ он не входит в перечень Минздрава).