"Слезоточивый газ" в действии

В Самообороне обсуждают темку: Киев. Водитель "Мерседеса" покуражился в лучших традициях вестерна. (Фоторепортаж) приборзевший мажор полез в амбицию, получил в ногу из травматика, но продолжал дебоширить. Приехавшие менты опрыскали его, по словам, журналистов, "слезоточивым газом", после чего дурня закоцали в наручники.

Мелкий, но показательный фактик - выстрел из травматика в копыто его нейтрализовать не смог. А газ - вполне смог. Не знаю, что за баллончик юзали милиционеры, но отработал он вполне качественно.

90%, что баллоном был Терен-4М, 10% - Кобра-1.

Тогда, в целях самообороны, они выстрелили ему в ногу из пистолета резиновыми пулями. Ранение слегка смутило водителя. Он сел. В свой "Мерседес" и попытался скрыться с места происшествия. Но далеко отъехать не успел - машина заглохла на перекрестке Красноармейской и Тверской. Во время задержания парень вел себя крайне агресивно, пытался наброситься с ножом на милиционеров. Присмирить агрессора сумела только струя слезоточивого газа.

Умение читать между строк - ценно.

Выстрел из травматика В НОГУ, по вашему, как должен действовать на нападающего?
А "струя слезоточивого" в комплексе с рукоприложением, безусловно, должна подействовать.

Главное что водителя это смутило и он отказался от нападение непосредственно на самооборонщиков

Главное что водителя это смутило

Есть предложение характеризовать оружие не только в плане поражающего и останавливающего действия, но также и "смущающего"

Originally posted by Sergey_023:

Выстрел из травматика В НОГУ, по вашему, как должен действовать на нападающего?

по-моему, нападающий должен был присесть и скулить от боли, а не махать ножом просто в ветках резинострельщиков часто упоминается возможность нейтрализации противника выстрелом по ногам. На практике оказывается, что эффективность данного способа довольно условна.

Попадание в ногу кусочком резины без каких либо проникающих ранений вовсе не повод приседать и скулить. Боль причиняемая раздражающими в-вами глазам и коже может быть в разы сильнее. Ну плюс мы же не знаем из какого ствола в него стреляли, у них же разная энергия пули.. .

Написал Robopiglet:

Попадание в ногу кусочком резины без каких либо проникающих ранений вовсе не повод приседать и скулить. Боль причиняемая раздражающими в-вами глазам и коже может быть в разы сильнее. Ну плюс мы же не знаем из какого ствола в него стреляли, у них же разная энергия пули.. .

полностью согласен.

Написал Robopiglet:

Есть предложение характеризовать оружие не только в плане поражающего и останавливающего действия, но также и "смущающего"

дааа!!)) мне сразу представляется картина грууустного грустного мужичка с синяком на ноге.. .

Originally posted by Robopiglet:

Попадание в ногу кусочком резины без каких либо проникающих ранений вовсе не повод приседать и скулить. Боль причиняемая раздражающими в-вами глазам и коже может быть в разы сильнее.

да, именно так. Кроме того, временно ослепленный противник будет нейтрализован намного надёжнее, чем агрессивный подранок с резиновой пулей в ляжке.

+ психологический фактор, хоть пистолет и выглядит посолидней баллона, но человек которому кажется, что его, щас, с закрытыми глазами, запинают или может ослепнуть.. .

Ещё раз повторюсь :
"слезоточивый газ" в данной ситуации подействовал только в комплексе с рукоприкладством СМ.
Вопрос : что бы было с гражданскими, если бы они не стреляли, а распыляли?
Вопрос риторический, слишком индивидуальный.

Вопрос риторический, слишком индивидуальный.

Что верно то верно, слишком много переменных.

да, именно так. Кроме того, временно ослепленный противник будет нейтрализован намного надёжнее, чем агрессивный подранок с резиновой пулей в ляжке.

А если не в ляжку стрелять, а по колену?Или в ступню?Или и по колену, и в ступню?По паре пуль. И не официально разрешёнными в Украине 30Дж, а патронами с нач. скоростью под 600 м\сек. А уважающий себя самооборонщик именно такие и носит на БД (боевое дежурство).
Я почему-то склонен полагать, что газ тогда бы и не понадобился.

2 fedor
Во-первых: надо ещё попасть из жвачкомёта.
Во-вторых: причинение ТТП чревато разными проблемами, которых можно избежать используя газ.

Originally posted by Piroman:
2 fedor
Во-первых: надо ещё попасть из жвачкомёта.
Во-вторых: причинение ТТП чревато разными проблемами, которых можно избежать используя газ.

Если создать большую плотность огня попасть вполне возможно, и здесь рулят многозарядные (13-15 патронов в магазине) пистолеты.

Ну, а по второму пункту, конечно соглашусь.

А если не в ляжку стрелять, а по колену?Или в ступню?Или и по колену, и в ступню?По паре пуль. И не официально разрешёнными в Украине 30Дж, а патронами с нач. скоростью под 600 м\сек. А уважающий себя самооборонщик именно такие и носит на БД (боевое дежурство).Я почему-то склонен полагать, что газ тогда бы и не понадобился.

и потом отвечать на вопросы, как это пуля с 30 Дж оказалась в кости _потерпевшего_.

С точки зрения беспроблемного задержания шпаны пара пшиков из баллончика более эффективна и менее затратна, чем магазин резиновых пуль, нашпиговавших ноги хулигана баллон дешевле десятка патронов - экономия налицо