11-12-2007 06:51
xSoft
Всем привет!
Рассказал один знакомый, далее с его слов: ------ Собственно ОП - очередной зачот, знакомому респект. |
11-12-2007 09:23
худой
Ага, зачот
![]() ЗЫ |
11-12-2007 09:52
botanik
Зачот. только вот не могу понять людей, которые настолько стремятся быть "индивидуальными" и "стильными", что красят волосики, делают "нестандартные стрижки", пирсинг и тому подобное.
|
11-12-2007 10:03
ups
хм... стремная "оборона".. .
|
11-12-2007 11:50
NalimSS
|
11-12-2007 12:45
xSoft
Так, ну во-первых. Ты это, не зная человека не неси муйни, чести это тебе не сделает. Во-вторых, знакомый - металист, имидж - его проблемы, мне это фиолетово. |
11-12-2007 13:24
NalimSS
И всё таки, он провокатор. Его никто пальцем не тронул. А слова, дык собака лает - ветер уносит.
|
11-12-2007 13:37
xSoft
Я же сказал - не провокатор. Идешь ты по улице, видишь панка - ты его будешь оскорблять? Думаю, что нет. Но ведь было не только оскорбление, а еще и угроза нанесением повреждений/убийством (слово завалю). Будь я на его месте, сейчас бы в самообороне висел отчет об Осе. |
11-12-2007 14:04
NalimSS
Это мне кажется, вы не подумавши написали.
|
11-12-2007 14:22
MNK
Вот в "выпившем" виде пусть сидит дома, или ведёт себя прилично.. А кто как выглядит и стрижётся и одевается и даже еб.. ся не его собачье дело! |
11-12-2007 14:38
Страшила мудрый
Какой же тут "зачёт"? Задержала бы знакомого милиция - был бы он обвиняемым, а тот пострадавшим, а друган его - свидетелем бандитского нападения. И платил бы ему ваш знакомый за ремонт лица, и вид имел бы очень бледный.
Удар ногой в лицо здесь явно "незачётный", всё, что до удара - нормально. |
11-12-2007 15:27
M@DnE$$
Ну это, господа, за клавой легко рассуждать кто прав, а кто виноват.
Но если знакомого постоянно вслед громким шепотом обзывают гомосеком, то четыре раза мог и стерпеть, а пятому уж досталось сразу за всех. Каждый из нас наверняка хоть раз в жизни имел нефорский прикид, так что сами знаете как на это смотрят скины или пьяные "борцы" с ненатуралами. |
11-12-2007 15:33
js
А чего, надо было ждать пока он по роже двинет что-ли?
Сорвался с места и начал приближаться - получи. В следующий раз |
11-12-2007 15:40
Borion
В нашей стране проблема не в таких вот неформалах, а в алкашах, коих просто пруд пруди. Металлиста словесно оскорбили, он также словесно послал оппонента, это не провокация, а ответ человека, который не хочет унижать свое достоинство. Грубо говоря, он дал "сдачи" на словах. А вот потом уже алкаш захотел силой доказать свою правоту, на что вполне в рамках самообороны получил струю из ГБ. Ну, а что по морде дал алкашу с ноги, не страшно, как такие уроды достать могут, по себе знаю (M@DnE$$ и js знают о чем я
![]() |
11-12-2007 16:31
fedor
+1
|
11-12-2007 21:24
Андролог
+1
|
12-12-2007 06:42
xSoft
Borion, +1, все верно. И на провокации не поддаемся ))
|
12-12-2007 10:52
худой
Ну скажем так: парень не провокатор, но в получившемся виноват сам.
Не провокатор, он же не ходил и не выпендривался, не приставал к прохожим, мол, посмотрите на меня. А виноват потому что сами знаете почему. |
12-12-2007 15:50
Igoryan
Гопы тупые. Умные гопы знают, что металлисты драться умеют и любят, а панки не умеют, но тоже любят.
Надо было к рэперам приставать, или еще лучше к эмо |
12-12-2007 17:01
кузя
Это кто драться не умеет
![]() Панки!? В дни моей лихой молодости Ударили его сразу ногой в нос Так что не надо на панков гнать |
12-12-2007 17:18
Igoryan
Это поговорка такая есть
![]() Анкдот рассказать про мальчика, который в панки хотел и письмо главному панку писал? |
12-12-2007 18:43
perecz
Из всего текста исходного поста порадовало только отличное действие гб на субъекта в сост. а.о.! Остальное можно было не писать.. .
|
12-12-2007 19:36
evg
А я считаю, что все нормально и удар по морде тоже.. А то какие то двойные стандарты: комуто можно на тебя говно говорить, а тебе - нет, и второе, что ему надо было сказать? "Да, я урод, извините, что я тут шел я не хотел вас обидеть" Даже доходяга который не может за себя постоять(ботаник), и тот должен ответить если конечно он не полное Г. действительно. А после ответа надо было извиниться и самому получить в морду ногой за то что ответил?
Правильно он сделал, и в той ситуации и для профилактики алкоголизма и воспитания молодежи ![]() ![]() |
12-12-2007 21:26
Мазик
ща тему классную создам) сам давно уж думаю про свой внешний вид...
а автору зачёт однозначный) что один раз ударил - не повод высасывать проблему. тем более что если учесть, КАК ему потенциально могли навалять эти два урода. |
13-12-2007 08:45
botanik
Ну вот я, например, не так чтобы доходяга |
13-12-2007 11:02
NalimSS
А мне, по большей части, наплевать. Кто что подумает и скажет.
Хотя, если честно, сам в крайний раз в аналогичную ситуацию попадал лет 10 назад. Я тогда был маленький, и панк. А сейчас мне никто ничего такого не говорит. Поэтому, со 100% вероятностью сказать, как я отреагирую, немогу. Видимо, по обстоятельствам. |
13-12-2007 11:27
evg
Аналогично и я ![]() ![]() ![]() ![]() |
14-12-2007 08:17
Kivar
Быдло, к сожалению не перевоспитать.. . можно заставить бояться, но при смене раздражителя, рефлекс не дествует. Стал бояться красную тряпку размером с косынку, покажешь косынку синюю или красную размером с носовой платок - рефлекс уже не работает, надо закреплять заново ![]() А ещё бывают желтые мячики, зеленые совочки, розовые ведерки ![]() В общем, принцип понятен, у быдла - узкоспециализированный и недолгий рефлекс на боль ![]() жаль, что право на отстрел не дают... |
15-12-2007 02:37
ploskyi
Безнаказанность развращает! Так что чел всё правильно сделал (по совести). По закону - нет (удар - перебор). А в жизни понятия по совести и по закону часто не совпадают.
|
17-12-2007 17:18
ManOfWar
Сделал все правильно. ИМХО адекватная реакция.
А то что формально незаконно - так у нас законы такие, что можно получить перо в бок в темном подъезде, а потом еще виновным оказаться. |