кузя
P.M.
|
7-8-2007 23:53
кузя
Знакомый рассказал о применении "балона не для нас". Выклянчил, для себя, на работе. Ситуация произошла на массовых гуляниях. Выпивший гражданин сильно мешал окружающим, и не раз нарывался приставая к компаниям, мирно пьющим в садах и парках нашего города. Так вот, его СМ попросил пройти к пикету и уже там предъявить документы, как оказалось правильно сделал. Неадекватный человек, после вопроса о документах и предложения проехать поспать в комфортабельном общежитии, накинулся на СМ который был в гордом одиночестве. Некоторые из ганзистов его знают (и-нета у него нет, а так здесь ночевал-бы ). В общем он распылил на чела Резеду-10М (CS230+МПК850). О эффекте можно судить по тому, что вокруг пикета стало безлюдно а приехавшие СМ погрузили мычащее тело в машину "за руки, за ноги" Итак: - субъект встать не мог (до этого был агрессивен и не плохо передвигался) - атака остановилась практически мгновенно - действие продолжительностью 10-15 минут (далее не известно), без изменения агрегатного состояния нападавшего (пытался ползать, мычал ) - знакомый сказал что аж жалко чела стало, надо было палкой по заду успокаивать, так гуманее Вывод: Мы со своими ОП, РЗ и KO - дети
|
|
MNK
P.M.
|
Не понятно название темы.. Кто толкает.. Что толкает.. ? Всем известно, что современные смеси достаточно эффективны. Так-же известно, что в спецсредствах ВСЕГДА содержание ирритантов завышено по сравнению с гражданскими средствами, с запасом так сказать.. Расчитано на среднего человека, не на терминатора вроде некоторых известных нам лиц..
|
|
кузя
P.M.
|
Originally posted by MNK: Не понятно название темы.. Кто толкает.. Что толкает.. ?
Минздрав!!! Мать их!
|
|
Карбофос
P.M.
|
Испытывал, во сне, разумеется, резеду-10 (350 cs + 1250 мпк в большой техкримовской колбе). Ненамного лучше того же ОП65. Из минуса - очень хилая струйка. Слабее шихан и CR-содержащих БАМов АКБС.
|
|
кузя
P.M.
|
В данном, конкретном, случае, думаю что основное действие было именно в уменьшении адреналина в крови. Чела просто остудили и он, от колличества выпитого выпал в осадок, а до того "на адреналине шел" Видел человека у которого в момент жуткого опьянения прихватило сердце. После принятия таблетки, просто вырубился. С дебоширом, скорее всего, случилось тоже самое. Но остановил всеж
|
|
want?
P.M.
|
Если судить только по составу, то ОП содержит 1000 МПК и 135 CS. А учитывая, что у него 12 граммовый клапан, то фигачить он должен не хуже.. . в сравнении.
|
|
Кречет
P.M.
|
Существует мнение, что разница между хорошими ("топовыми") баллонами значительно меньше, нежели разница в обстоятельствах применения и восприимчивости реципиентов.
|
|
want?
P.M.
|
Originally posted by Кречет:
Существует мнение, что разница между хорошими ("топовыми") баллонами значительно меньше, нежели разница в обстоятельствах применения и восприимчивости реципиентов.
Полностью согласен. А то я периодически вспоминаю упившегося каратиста, на которого дофига вылили из пенного или струйного баллона, а он чуть не замесил ментов после этого. Когда я применял баллон по человеку, то сделал это автоматически, мгновенно и точно, как реакция на быстрое сокращение дистанции и размахивание руками. Он даже ничего сделать не успел, как на роже оказалось ОС. И думаю, что ирритант подействовал не сразу, а через пару секунд.. . но вот эти две секунды гопник простоял в шоке от того, что произошло. Внезапность, точность применение и последующие действия правильные (добить сразу же или, наоборот, отскочить) - вот залог успеха и не мятого фейса.
|
|
Kane
P.M.
|
А что скажите про другие ГБ, которые стоят на вооружение у СМ, типа Черёмухи и т.д. Есть стоящие экземпляры?
|
|
want?
P.M.
|
От Зверобоя-10, а лучше 10Б, я б не отказался. Думаю, пролечит как надо. А вот Черёмуха так лажа конкретная.. .
|
|
Kane
P.M.
|
Так вроде зверобой - это же здоровый такой баллонище, как его таскать)
|
|
want?
P.M.
|
Ну, не такой и здоровый. Есть 10М, он вообще стандартный 65 мл. Есть 10, это в габаритах Гражданской Обороны или как там её, по-больше в общем. А есть огнетушитель, да. Это жесть по навеске и дальности струи.
|
|
MNK
P.M.
|
Originally posted by Kane: А что скажите про другие ГБ, которые стоят на вооружение у СМ, типа Черёмухи и т.д. Есть стоящие экземпляры?
Резеда-10М, Зверобой-10М. И не говорите, что раз на терминаторов, вроде Карбофоса, слабо действуют, то уж и херня!
|
|
КМ
P.M.
|
А вот Черёмуха так лажа конкретная.. .
Если не ошибаюсь, Черемуху лет 20 назад приняли на вооружение МВД. Вполне естественно, что она может уступать более новым "дезодорантам от гопов"
|
|
Piroman
P.M.
|
Originally posted by кузя: Видел человека у которого в момент жуткого опьянения прихватило сердце. После принятия таблетки, просто вырубился.
Офф, но такая реакция объясняется, должно быть, тем, что алкоголь усугубил сосудорасширяющий эффект таблеток, что вызвало резкое падение АД и нарушило кровоснабжение головного мозга. А что касается Резеды, она превосходит ОП-65 лишь по концентрации CS (~ в 1,7 раза), и даже чуть уступает по концентрации МПК, клапан-распылитель у неё старого образца, и струя слабая, соответственно.
|
|
MNK
P.M.
|
Originally posted by Piroman: А что касается Резеды, она превосходит ОП лишь по концентрации CS (~ в 1,7 раза), и даже чуть уступает по концентрации МПК
ИМХО, просто намешали уже так, что для МПК места не хватило! Того и гляди, начнет CS в осадок выпадать.. Как говорится, чтоб ложка стояла..
|
|
Piroman
P.M.
|
Просто, Резеда задумана с концентрацией 6% МПК в жидком составе (5% - эффективный минимум, считается), в Зверобое - 10%.
|
|
MNK
P.M.
|
Originally posted by Piroman: Просто, Резеда задумана с концентрацией 6% МПК в жидком составе (5% - эффективный минимум, считается), в Зверобое - 10%.
Тока там CS меньше.. Всётаки, не бесконечна возможность растворителей..
|
|
Piroman
P.M.
|
Не уверен, что это связано с влиянием концентрации МПК на растворимость CS, хотя хз. Но я не думаю, что в Резеде "места не хватило", скорее, выбрали достаточную концентрацию МПК, а потом разработали и утвердили более эффективный Зверобой.
|
|
MNK
P.M.
|
Originally posted by Piroman: а потом разработали и утвердили более эффективный Зверобой.
Кстати, не в курсе, у Звероёба растворитель тот-же?
|
|
MIC
P.M.
|
Всё верно, гражданские баллоны имеют мин6имальную эффективность, а спецсредства должны действовать наверняка... А упомянутая старая Черёмуха, плоха только по исполнению, то есть плохая конструкция самого баллона и низкая концентрация.. . сам лакриматор именуемый CN в нормальных концентрациях действует довольно эфективно, очень зря от него огтказались.
|
|
bulawog
P.M.
|
Дрянь этот CN.. далеко не лучший из ирртантов,плюс небезопасен.
|
|
MNK
P.M.
|
Originally posted by MIC: и низкая концентрация.. . сам лакриматор именуемый CN в нормальных концентрациях действует довольно эфективно
Если 300мг. на баллон мало, то сколько-же будет "в самый раз"? Полкило? Всё это прокатывало в первую мировую войну. Лили всяку дрянь на людей тоннами.. К современным препаратам несколько иные требования. Ичтоб, значит, срубал всех, и чтоб, не дай аллах, ктонить не помер ненароком..
|
|
Piroman
P.M.
|
Originally posted by MNK: Кстати, не в курсе, у Звероёба растворитель тот-же?
Спрашивал у Гринберга, одинаковый ли растворитель в разных баллонах, он ответил, что да. 2 MIC Отказались из-за неэффективности (особенно, против пьяных). Спецсредства - и те были недостаточно эффективны (та Черёмуха, насколько знаю, 300мг содержала, или около того), ну а гражданская Черёмуха 80мг - вообще дезодорант...
|
|
MIC
P.M.
|
Originally posted by bulawog: Дрянь этот CN.. далеко не лучший из ирртантов,плюс небезопасен.
Да нормальное у него соотношение токсичности к эффективной концентрации, у CS конечно сильнее, но у последнего болше недостатков
|
|
MIC
P.M.
|
Originally posted by Piroman: Спрашивал у Гринберга, одинаковый ли растворитель в разных баллонах, он ответил, что да. 2 MIC Отказались из-за неэффективности (особенно, против пьяных). Спецсредства - и те были недостаточно эффективны (та Черёмуха, насколько знаю, 300мг содержала, или около того), ну а гражданская Черёмуха 80мг - вообще дезодорант...
Согласен, 80 мг CN это совсем ничего для баллона, 80мг CS чуть лучше, но мало.. . Тот кто писал нормы по концентрациям для гражданских баллонов, сильно перестраховался даже 300мг маловато.. . ну если только в БАМ , чтоб почти вся доза досталась наподавшему...
|
|
Piroman
P.M.
|
Originally posted by MIC: .. . но у последнего болше недостатков
Пресловутая тератогенность? Не слишком однозначные данные о тератогенном эффекте, обнаруженном на животных, ещё не говорят об опасности долгосрочных эффектов для человека, ведь в брюхо беременным женщинам его ни кто колоть не собирается.. . Кстати, алкоголь - тоже тератогенен. CN не давал нужной эффективности в разрешённых концентрациях, вот и уступил место другим, более эффективным ирритантам.
|
|
MIC
P.M.
|
Originally posted by ss-n: если можно, поподробней про недостатки CS в сравнении с СN ?
У CN гораздо выше стойкость к разложению, он не гидролизуется, в отличии от CS, который боится даже следов воды в растворителе. Летучесть CN в сравнении с CS выше на три порядка ,кажется.. . это очень полезное свойство, ибо даже при попадании на нижнюю часть лица, CN создаёт боевую концентрацию вокруг слизистых,вызывая их поражение, CS же необходимо "доставить" напрямую в поражаемые зоны.
|
|
Piroman
P.M.
|
2 MIC На летучесть не приходится полагаться, разве что, пакет ещё на голову надеть. Нужно прямое попадание в глаза. Гидролитическая нестойкость CS, это его технический недостаток, конечно, чем обусловлены специальные требования к растворителю.
|
|
AXE-GRIN
P.M.
|
Решил не создавать новую тему, а написать всё здесь, ибо по названию подходит на 100% В общем съездил сегодня в защиту и прикупил там KO JET 50мл. Отдал за него 150р (раньше покупал на савёловском рынке - там по 250р). Обрадовался что так дёшего. Приехал домой и тока там заметил, что кроме надписей Pfeffer KO JET по немецки больше ничего нет - всё остальное по русски. Удивился (раньше - ниодного слова по русски небыло). Пошёл на балкон делать контрольный пшик. Брызнул на лист А4 и немного прифигел - он не рыжий, а еле-еле желтый (за то струя очень мощная, и сам баллон тяжелее, чем обычно). Попробовал пальцами - он не маслянный!!! Густо намазл себе лицо под глазами этой хренью. Жду минуту - нифига, как обычной водой. Жду две минуты (стою там же, на балконе) - начинаю кашять, конкретно кашлять. Ухожу с балкона. И ещё через пару минут начинает жеч. Но не сильно (хотя намазал я хорошо). Глазам абсолютно пофиг - они открыты. Вот такое нам фуфло толкают, господа. Больше никогда не буду покупать ни Джет ни Фог с надписями по русски
|
|
Piroman
P.M.
|
2 AXE-GRIN В составе ни чего не меняли, насколько понимаю. Jet и раньше такой был, а эффект надо оценивать от попадания в глаза.
|
|
MIC
P.M.
|
@ Piroman По поводу летучести, есть и личный опыть, по молодости было интересно.. . распылил себе черёмуху с вытянутой руки глаза были закрыты, бОльшая часть струи попала на нижнюю часть лица, открыть глаза я не смог, кроме того было трудно дышать, как я понял всё из-за тех же паров.. . "сбивал" пары умываясь хорлодной водой, только тогда смог дышать норомально и на какие-то мгновенья приоткрывать глаза.. . потом всё смывал полотенцем смоченным в спирте смывал остатки лакриматора... К слову, очущения, когда ряспяляешь и входишь в облако намного слабее при ощущений при прямом распылении, это к вопросу о применении в машине ,иди в лифте, всё равно протитвнику достанется гораздо сильнее.. .
|
|
MIC
P.M.
|
Originally posted by Piroman: 2 AXE-GRIN В составе ни чего не меняли, насколько понимаю. Jet и раньше такой был, а эффект надо оценивать от попадания в глаза.
Согласен, для ОС попадание в глаза обязательно, иначе только удушливый кашель, хотя кашель этот тоже здорово остужает пыл ЗЫ Кашель вызывает только вдыхание аэрозольного облакка, а у джета аэрозоля практически не образуется
|
|
MNK
P.M.
|
Originally posted by MIC: Да нормальное у него соотношение токсичности к эффективной концентрации, у CS конечно сильнее, но у последнего болше недостатков
Потому и перешли на смеси ирритантов. Вот только пока "шаманят" с пропорциями. Наши сделали выбор в пользу МПК+CS, но ведь это только поиск.. МПК вообще крайне сомнителен в качестве ирританта. Военные химики не зря его "забанили" как боевое ОВ. По ИМХУ, CR+OC (опять-же, при достаточной "жгучести" ОС") будет ещё более эффективен, чем CS+OC. И концентрацию можно сделать вполне эффективную и не наносящую ТП.
|
|
marmelad78
P.M.
|
18-8-2007 19:04
marmelad78
Originally posted by AXE-GRIN: Вот такое нам фуфло толкают, господа. Больше никогда не буду покупать ни Джет ни Фог с надписями по русски
дык что и ожидать ,контролирующие органы не дремлют я сам ни когда не доверял этим баллонам у меня по старинке ОП 65,КУМ,под сиденьем автомобиля катается ВМ вместе с резиновой палкой
|
|
marmelad78
P.M.
|
18-8-2007 19:10
marmelad78
Originally posted by MNK: МПК вообще крайне сомнителен в качестве ирританта. Военные химики не зря его "забанили" как боевое ОВ. По ИМХУ, CR+OC (опять-же, при достаточной "жгучести" ОС") будет ещё более эффективен, чем CS+OC. И концентрацию можно сделать вполне эффективную и не наносящую ТП.
МПК разработали по заказу МВД СССР,да действительно его эффективная концентрация в сравнении с другими ОВ очень велика.Почему забанили?он и изначально не предназначался для военных целей,ведь применяется в спец средствах МВД
|
|
marmelad78
P.M.
|
18-8-2007 19:16
marmelad78
Originally posted by Piroman: 2 AXE-GRIN В составе ни чего не меняли, насколько понимаю. Jet и раньше такой был, а эффект надо оценивать от попадания в глаза.
хорошее хозяйственное мыло при попадании в глаза тоже будет жеч не по детски жгучесть ирританта я тоже оцениваю нанеся некоторое количество на свои румяные щёчки ,и обсалютный показатель для меня это шиханы жгет прям нестерпимо- АЦЦКО и отдаёт в глаза
|
|
Piroman
P.M.
|
2 marmelad78 1. КО был сертифицирован в оригинальном варианте, и нет оснований считать, что с нанесением русского текста, была изменена и рецептура. Тем более, на наших баллонах дозировку пишут, на КО - ни чего не указали. 2. Если быть точнее, то МПК изначально был рассмотрен военными химиками, как потенциальный ирритант, и гораздо позже его исследовали и разрешили для спецсредств и гражданского газ. оружия, причём в спецсредствах он нашёл применение не индивидуально, а в смеси с CS. 3. Но ты ведь не носишь хоз. мыло для самообороны? Ирритант ГБ - должен поражать глаза, а на кожу разные ирританты по-разному действуют, а если ещё и про летучесть речь зашла, то какой смысл сравнивать CR и нелетучий OC? Впрочем, я не спорю, что в шиханах крутой состав, но и УДАР нельзя равнять с ГБ.
|
|
MNK
P.M.
|
Originally posted by marmelad78: МПК разработали по заказу МВД СССР,да действительно его эффективная концентрация в сравнении с другими ОВ очень велика.Почему забанили?он и изначально не предназначался для военных целей,ведь применяется в спец средствах МВД
Точнее, впервые МПК получил господин Райс аж в 1954 году, и к МВД СССР он никакого отношения не имел. Да и несколько не то вещество он хотел получить, как говорят.. Увы, но к сожалению все ирританты не стараниями наших химиков получены..
|
|
marmelad78
P.M.
|
19-8-2007 01:12
marmelad78
верно сведения у меня просто устаревшие ------ CCCР-родина СЛОНов
|
|
|