Переиспытание б-65?

Есть ли желающие?

Испытатели или истытуемые?
И еще, какие цели преследуем?
Б-65 вроде уже рассмотрели и обсудили.
Лично Я, Слезинку увидеть хотел, по истытателю.
Но.. 🚱
Пока по плану))🌶
Видео глянул поздновато,сорян, Алексу оторвать руки и настроить глазомер)) В яблочко на голове лежащие стрелял))
Неочем..
Залития ма, результат ма,😂

Желающие на посмотреть видео)

Контуренты бф коряво истытавшие не расстроятся?

Может факел 2 ?

С Ф2 все +- ясно, баллон на метре точно рабочий. А вот с б-65 вопросы.. .

С форсажем тоже было все +-.. .

К слову, о факеле-2. Немного моей переписки с Борисом - надеюсь, он не против :)

Originally posted by Belohvost:

Переиспытание б-65?

Цель какая? Испытывать блек до посинения, пока не получится хороший результат? Все испытания проводимые участниками ганзы должны идти "по плану" без переиспытаний, имхо.

Мне интересен Блэк-65.
Думаю, что повторное испытание снимет все вопросы у многих.
Т.к. с одной стороны баллон со злым содержимым, да несколько
описанных случаев очень жесткого воздействия. С другой - унылое
действие на испытаниях и несколько описанных случаев, когда
орошаемые не морщились даже, которые списывались на слишком
большую дистанцию в виде 1.5 метров.

С Факелом-2 всё понятно и так. Безупречно работал Факел-1, а
при увеличении ядовитости всё стало только лучше. Тут и респираторка,
и интенсивность заливания. Всё отлично.

TIR:

Цель какая? Испытывать блек до посинения, пока не получится хороший результат? Все испытания проводимые участниками ганзы должны идти "по плану" без переиспытаний, имхо.

Согласен, попадание в глаза-лицо было,было. Результат был,был. Выводы сделали.
Далее каждый сам в индивидуальном порядке, для собственного успокоения или эго. С бамами таже хрень, 18х будем мучить пока у Константина глаза не закроет? Неинтересно уже. Я бы понял еще, мимо как Слезинкой стрельнули и выложили,
но предложили переиспытать. Косяк мол,непопали)) А тут,все было,так что зачем опять?😀

Originally posted by Stason1974:
Согласен, попадание в глаза-лицо было,было. Результат был,был. Выводы сделали.

Originally posted by Stason1974:
А тут,все было,так что зачем опять?😀

Ну, не у всех же гуманитарное образование и не было теорвера в университете

У кого было, тот понимает, зачем при отстреле на кучность увеличивают
количество групп и количество выстрелов в группе)

js просто для одних ГБ почему-то делают побольше выборку, а для других - нет. Получается шанс придти к среднеарифметическому даётся не всем.

Если испытывать Б65, то по схеме как я предлагал - без беготни. Распыление и сразу же крупный план лица. Возможно, при таком подходе будет больше ясности в чем проблема Блэков. Если что, готов спонсировать.

TIR:
js просто для одних ГБ почему-то делают побольше выборку, а для других - нет. Получается шанс придти к среднеарефмитическому даётся не всем.

Ну так испытания с разными дистанциями, разными заливаемыми
и отличающимися погодными условиями (температура, ветер) это
весомые предпосылки для неверных выводов.

"Ошибка выжившего"

Deathmond:
Если испытывать Б65, то по схеме как я предлагал - без беготни. Распыление и сразу же крупный план лица. Возможно, при таком подходе будет больше ясности в чем проблема Блэков. Если что, готов спонсировать.

Тут еще вопрос: с какой дистанции испытывать? 1 или 1,5 метра? То есть взять условия предыдущих испытаний Б65 и БФ или пойти по пути стандартизации всех ГБ под одну дистанцию? Я бы все же с 1,5 испытывал, чтобы можно было сравнить с результатами предыдущих испытаний Блэков.

Originally posted by js:

Ну так испытания с разными дистанциями, разными заливаемыми
и отличающимися погодными условиями (температура, ветер) это
весомые предпосылки для неверных выводов.

Но тут есть элемент случайности, с неизвестными или малозначительными последствиями (ведь испытывая ГБ мы считаем что результаты можно проецировать на то, как он будет работать на других людей, в других условиях). А здесь получается смысл переиспытаний в том, что это ТК. А ГБ от ТК не могут быть плохими.. . Привилегии для одного производителя?

TIR:

Но тут есть элемент случайности, с неизвестными или малозначительными последствиями (ведь испытывая ГБ мы считаем что результаты можно проецировать на то, как он будет работать на других людей, в других условиях). А здесь получается смысл переиспытаний в том, что это ТК. А ГБ от ТК не могут быть плохими.. . Привилегии для одного производителя?

Ну, я бы так не сказал. Мне переиспытание интересно именно как подтверждение
того, что теоретически отличный Блэк-65 на практике работает хуже
старинного Оружия Пролетариата.

Если повторные испытания покажут быстрое срабатывание, сравнимое
с Факелом и Шпагой, то лично для меня это не будет успокоением.

Да, собственно говоря, я свой выбор сделал уже давно. В виде Факела-2,
а второй баллончик, если он есть, чисто для ситуаций в помещении,
это Шпага или Блэк, как самостоятельные средства не рассматриваются.

js:

Ну, не у всех же гуманитарное образование и не было теорвера в университете

У кого было, тот понимает, зачем при отстреле на кучность увеличивают
количество групп и количество выстрелов в группе)

По теории вероятности,попадаем мы все в неприятности🌋
Теорвера небыло.😉

Originally posted by Borion:

Тут еще вопрос: с какой дистанции испытывать? 1 или 1,5 метра?

Я за 1 метр для всех баллонов.

js:

а второй баллончик, если он есть, чисто для ситуаций в помещении,
это Шпага или Блэк, как самостоятельные средства не рассматриваются.

Не понимаю, почему Вы для помещения планируете Шпагу.
Года два назад я у себя на производстве в помещении вставлял Шпагу-100 в кордуровый чехол от фонарика и нечаянно нажал на кнопку.Пшик был примерно 2 сек.Струя брызнула из кабинета в открытую в коридор дверь.
Последствия были для меня просто кошмарными.
Как раз выходила смена.
Люди попадали в облако, плевались, хватались за глаза и матерились.
Хорошо хоть сразу выходили на улицу.
Начальник охраны хотел вызвать МЧС и полицию.
К счастью, после того как двери и окна были открыты настежь, облако рассеялось.
Утром на следующий день три женщины и один мужчина гнали что они плохо спали и у них болела голова!
Некоторым пришлось подарить по шоколадке и по бутылке пива)
А потом ко мне подошли двое и попросили адрес магазина где можно купить это супероружие)))
А заместителю директора по АХЧ прошлось подарить этот пшикнутый баллончик.
Так что для помещения я думаю только С360 (уверен), ну может Дракон (не уверен)

Пишу и здесь "проблема не в составе ГБ" Заливают, тоже самое что и в Б-25 мл.

Буду на Интерполитехе, еще раз уточню, точнее запишу - научный язык.

Чтобы все поняли, где "кроется проблема". А потом, "кто заказывает" банкет, так это его личное дело.

Надо испытать Б 65 с 1 метра, будет понятно есть ли приемущество перед обычным аэрозолем.

------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж

Originally posted by Russ777:

Заливают, тоже самое что и в Б-25 мл.

К слову, по концентрациям не то же самое. И иное соотношение с хладонами.
Есть мнение, что б-65 и бф от температуры сильно зависит.

Originally posted by Belohvost:

по концентрациям не то же самое. И иное соотношение с хладонами

Давайте на Интерполитехе увидимся и у Олега Генадьевича, поинтересуемся вместе? Видимо Вам одно сказал, а мне другое. Я в этом, меньше Вас понимаю, но если что, уж Вы то мне точно поясните, где я ошибаюсь.

Originally posted by Russ777:

Олега Генадьевича

Леонидовича.
И ТК регулирует тип струи соотношением хладонов и сжатого газа в баллончике - например, в Ф-2 есть только хладоны, а в ПСС - только сжатый газ.
А про концентрации - это на упаковках написано.. .

Originally posted by Belohvost:

еонидовича.

Олега Леонидовича, точно заучу
понял, насчет концентраций, в общем, я все равно за ГБ Блэк-25 мл, мне пока никакие другие испытания не нужны
Благодарю что пояснили.

Originally posted by Torsen:

Не понимаю, почему Вы для помещения планируете Шпагу.
Года два назад я у себя на производстве в помещении вставлял Шпагу-100 в кордуровый чехол от фонарика и нечаянно нажал на кнопку.Пшик был примерно 2 сек.Струя брызнула из кабинета в открытую в коридор дверь.
Последствия были для меня просто кошмарными.

Спасибо за инфу) буду иметь в виду.
Как-то пропустил в августе, только сегодня увидел.