Есть ли желание провести какие-либо испытания этим летом? Появились антидоги новые, снова начали выпускать БАМ "Слезинка". Есть ли вообще интерес к теме?
Они все испытаны, но при вроде бы хорошем составе дали не очень хороший результат (ну кроме Факела-2, но некоторые пишут про задержку в 6сек). Поэтому, как и написал, окончательно расставить точки. Но это мое мнение))))
Originally posted by nova008: Они все испытаны, но при вроде бы хорошем составе дали не очень хороший результат (ну кроме Факела-2, но некоторые пишут про задержку в 6сек).
Ф2 самому с метра интересно, б65 можно и перетестить Ещё есть желающие?
Belohvost: Есть ли желание провести какие-либо испытания этим летом? Появились антидоги новые, снова начали выпускать БАМ "Слезинка". Есть ли вообще интерес к теме?
Интерес есть. Но что конкретно испытывать? Вроде, все популярные модели ГБ уже испытаны, расставлены точки над "i", выводы сделаны. Возможно, и вправду имело бы смысл испытать ЖП-65, либо ЖП-25?
А пуркуа бы и не па? После заявления ТК-ДКО о том, что там содержатся капсаициноиды, и кожного теста Белохвоста, показавшем, что адового эффекта, как от Антизверя нет, не вижу каких-либо серьезных рисков.
Да не та эта слезинка! ТЕПЕРЬ наливают как в Черной Вдове.. Раньше это был мой любимый бам , так как на 3 метра уверенно! 13х60 А сейчас мало того что косо (пробка отлетает как попало) Так и с дальностью проблемы. Смысл испытывать, если заведомо понятно что он хуже ЧВ. Разве что , что бы узнать насколько хуже
Originally posted by Borion: А пуркуа бы и не па? После заявления ТК-ДКО о том, что там содержатся капсаициноиды, и кожного теста Белохвоста, показавшем, что адового эффекта, как от Антизверя нет, не вижу каких-либо серьезных рисков.
Я не за безопасность переживаю, а про отсутствие особой практической необходимости говорю. А тест на кожу, так там и лак для волос безобиден будет, а если попадёт в глаза, то за негативные последствия производитель ответственности не несёт. Впрочем, не думаю, что в АД что-то особо вредное есть, так, перестраховка просто...
Originally posted by Belohvost: Слезинку действительно реанимировали.
Originally posted by Ander4444: а не та эта слезинка! ТЕПЕРЬ наливают как в Черной Вдове.. Раньше это был мой любимый бам , так как на 3 метра уверенно! 13х60 А сейчас мало того что косо (пробка отлетает как попало) Так и с дальностью проблемы. Смысл испытывать, если заведомо понятно что он хуже ЧВ.
Косят пока все АКБС. Интереснее было бы узнать старый или новый растворитель в "Слезинке". Учитывая, что институт токсикологии не проводит сейчас испытаний, то состав старый на фторсодержащих спиртах-теломерах, т.е. гидрофобный...
Ander4444: Да не та эта слезинка! ТЕПЕРЬ наливают как в Черной Вдове.. Раньше это был мой любимый бам , так как на 3 метра уверенно! 13х60 А сейчас мало того что косо (пробка отлетает как попало) Так и с дальностью проблемы. Смысл испытывать, если заведомо понятно что он хуже ЧВ. Разве что , что бы узнать насколько хуже
Доказательства косости и не дальности? Слезинка в Питере появилась? Пылит (было у меня), так и ЧВ может распыл дать. ФАТРУНА-лотерея, от состава не зависит))) Короче, на той неделе, отстрелял на даче еще один бам Слезы. 2-2.5 метра, Чародей без лцу. Полет нормальный, А-4 залитие 7Х7 (маловато по моему),или мы к разбросу ЧВ так привыкли... На этой неделе еще потестирую(попробую с видео). Вязкость Слезы, не как у ЧВ. Состав годный, жжет зачетно. Альтернатив интересных нет. Тарантул большая задержка и тухнет. ГП не пробовал.
Piroman: Я не за безопасность переживаю, а про отсутствие особой практической необходимости говорю. А тест на кожу, так там и лак для волос безобиден будет, а если попадёт в глаза, то за негативные последствия производитель ответственности не несёт. Впрочем, не думаю, что в АД что-то особо вредное есть, так, перестраховка просто...
Смысл в том, чтобы понять, насколько эти баллоны хуже или не хуже, чем смесевые. Повтор теста Блэка или Факела это банально, а вот сравнение с аналогом позволяет удостовериться в эффективности определенного типа струи и понять степень вклада в эффективность CS и CR. Если окажется, что эта линейка на достойном уровне, то для кого-то это может стать решением проблемы с доступностью в продаже, плюс хотя бы декларативная возможность носить там, где нельзя газовое оружие.
Originally posted by Stason1974: Доказательства косости и не дальности? Слезинка в Питере появилась?
Так точно, в инет магазинах. Да все одно, что ЧВ что Слеза. У меня есть старые ржавые бамы. Слеза. Им уже 10 лет примерно. Стреляя ими, я вижу как они летят в два раза дальше! Почему не знаю. Летят не хуже свежих АгА
Originally posted by Borion: Повтор теста Блэка или Факела это банально, а вот сравнение с аналогом позволяет удостовериться в эффективности определенного типа струи и понять степень вклада в эффективность CS и CR.
Кстати говоря, учитывая токсичность CS, регулярное испытание баллончиков, в которых он содержится, здоровью на пользу не идет. Так что, уход в сторону капсаициноидов и органических веществ с репеллентными свойствами, имеет вполне реальный практический смысл с точки зрения безопасности для здоровья.
Originally posted by Borion: стати говоря, учитывая токсичность CS, регулярное испытание баллончиков, в которых он содержится, здоровью на пользу не идет. Так что, уход в сторону капсаициноидов и органических веществ с репеллентными свойствами, имеет вполне реальный практический смысл с точки зрения безопасности для здоровья.
От баллончика только одну дозу если получишь, а так мало для токсичности из-за местного попадания, и на ГБ всего 150мг максимум.. .
Если не накапливается, значит должен выводиться. Отсюда возникает вопрос: как выводится, в каком виде? Есть данные исследований? Хотелось бы всерьез разобраться в этом вопросе.
А я вообше не понимаю, для чего носить антидог, от собак, если можно взять нормальный баллон и от собак и от человека. Или нужно носить несколько, Этот от человека, этот от собаки, этот от кабана. Потому антидогами не интересуюсь. Не думаю что Ф2 будет сильно хуже любого антидога.
Ander4444: А я вообше не понимаю, для чего носить антидог, от собак, если можно взять нормальный баллон и от собак и от человека. Или нужно носить несколько, Этот от человека, этот от собаки, этот от кабана. Потому антидогами не интересуюсь. Не думаю что Ф2 будет сильно хуже любого антидога.
А как же Питерские стройки и дорога домой?)) Да и ЧМ по футболу 2018? Был у Вас в П перед кубком. СП немеряно на дороге, моквичей тормизили)).Но с погодой повезло, подзагорел)) Антидог не испытавали,Ф2 было. Таки надо проверить))Ху изе))
Ander4444: Так точно, в инет магазинах. Да все одно, что ЧВ что Слеза. У меня есть старые ржавые бамы. Слеза. Им уже 10 лет примерно. Стреляя ими, я вижу как они летят в два раза дальше! Почему не знаю. Летят не хуже свежих АгА
А новые как? У меня Слеза метров на 5 пульнула.. жаль навскидку. Буду тестить старые от весны 2017 выпуска осталось пару штук и новые от лета.. А по хорошему соглашусь пока, одна фартуна. Но состав слезы тот же что и был-дерзкий.. Проверил. Так что, в Ударе ЧВ и Слеза перемешиваються, но пока не определился кто первым))
Stason1974 Надо видео со слезой в сравнении с ЧВ запилить Новые Слезу, друган тестил, по его словам я сделал вывод что это не то.. Но если у вас на 5 метров пульнула! Это круто..
На 3 м видел, я выкладывал, так вот из той же пачки примерно на 5. Глазомер не врет)) Один из этой пачки распыл был. Осталось два. Хотел сегодня на дачу, погода не але. Планировал сравнить Чв и слезу на одном А4. Метров с 2-3 из Чара. Попробую на след.выхах. Не снимальщик я, но попробую. Выложу если срастется. А по догам зря так, испытают посмотрим, может мегавафля)) А нет, так и что.. Значит будем Ф2 и Б25 носить. Я летом Б25 если не забуду взять и Чар с ЧВ и Слезой. На зиму БФ и Удар. Бф оставлю несмотря на испытания на добровольце. Ф2 задарил)) Аэрозоль не мое...
План на ближайшие испытания. В общем, суть. Будет проведен комплексный анализ эффективности БАМов : 1. Сравнение скорости вылета жс различных типов БАМов (контрастная съёмка высокоскоростной камерой) ; 2. Сравнительный отстрел БАМ разных моделей на дистанции 1.5 и 2 метра - замеры скорости и размеров пятна, анализ текучести состава - контрастный фон, высокоскоростная съёмка 3. Измерим влияние фальшствола Добрыни на форму струи и скорость состава 4. Отстреляем несколько партий одинаковых моделей БАМов для осознания, насколько гуляет качество. 5. Сравнение БАМ 13*50 и 13*60. 6. Тест на добровольце БАМ АА и слезинка Для отстрела будут использованы БАМы АА, слезинка, чёрная вдова, устройства УДАР М2, УДАР и Добрыня.
Originally posted by Borion: Ближайшая цель: 2300 р. - закупка БАМ (расчет по ценам Темпгана) + контрастного материала для съемки струи. За вычетом остатка с прошлых испытаний нужно 1000 р. Следующие цели: 1. Испытание БАМ А+А 18х51 на добровольце: 400 р. - на средства отмывания; 4000 р. - вознаграждение добровольцу (сумму определяет Константин). 2. Испытание БАМ Слезинка 13х50 на добровольце: 400 р. - на средства отмывания; 4000 р. - вознаграждение добровольцу (сумму определяет Константин).
При переводе просьба указывать сумму перевода и на какую цель, чтобы я мог проводить подсчет. В идеале оставлять комментарий к самому переводу.
Деньги желающие могут скинуть сюда : http://yasobe.ru/na/ispytania Если соберем достаточно, то можно испытать и ГП - за него хочу 3000.
Ander4444: Stason1974 Надо видео со слезой в сравнении с ЧВ запилить
Запилил))) Как смог))) 2 метра чародей без лцу. Слезинка (партия январь 2017) гут, но см.фото капсуль чуть не выбило, возможно сказывается Чародей. А вот ЧВ, купленная в октябре 2016 (партия от августа 2017) и протаскавшаяся в кармане в самом Ч осечка. Сработка со второго раза, что не есть гут и выброс бама. Раньше замечено такого не было. Залитие на фото.
Сижу чешу репу, удар летом таскать неудобно, но 5 не 2)
Вроде, все популярные модели ГБ уже испытаны, расставлены точки над "i", выводы сделаны. 
