Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Уголовное дело и обвинительный приговор за самооборону с ГБ ( 6 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Автор Тема:   Уголовное дело и обвинительный приговор за самооборону с ГБ версия для печати
TIR
13-3-2017 20:17 TIR    

quote:
Originally posted by alllo:

а разве привлекли к ответсвенности за нарушение ст 24 ЗоО рф ?



quote:
Originally posted by TIR:

В приговоре ни слова о нарушении ЗоО нет.



Не можете 3 поста удержать в памяти?

Быть может, вы уже забыли что вы пытались убедить всех, будто нарушена ст.24 ЗоО РФ и поэтому суд не усматривает НО? Не помните что пишете?

edit log

alllo
13-3-2017 20:19 alllo    

quote:
Originally posted by TIR:

Бредить хватит уже.



да вам действительно хватит бредить , лучше ознакомьтесь с ЗоО
и посмотрите какие еще статьи осужденная нарушила ...
и фитишировать перед фактом применения гб перестаньте

alllo
13-3-2017 20:23 alllo    

quote:
Изначально написано TIR:

Не можете 3 поста удержать в памяти?

переходите на личности ? опять собираетесь в троллинге обвинять ?
в приговоре ясно же написано что судья при вынесении приговора руководствовался не только ук но и законом - с каких пор ЗоО перестал быть законом ?

TIR
13-3-2017 20:23 TIR    

quote:
Originally posted by alllo:

и посмотрите какие еще статьи осужденная нарушила ...



Продемонстрируйте мне эти нарушения в приговоре.
quote:
Originally posted by alllo:

и фитишировать перед фактом применения гб перестаньте



Чем-то можете доказать что я фетиширую на применение ГБ? Или опять ляпаете лишь бы ляпнуть?
TIR
13-3-2017 20:31 TIR    

quote:
Originally posted by alllo:

в приговоре ясно же написано что судья при вынесении приговора руководствовался не только ук но и законом



УК РФ больше не закон? Ст 3 ч1. читаем. Второй раз пишу. Скоро деньги начнуть брать за обучение азам юридической грамотности

капитан белек вам наверное лучше создать отдельную тему, зачем вы сюда это пишите?

edit log

TIR
13-3-2017 21:00 TIR    

quote:
Originally posted by alllo:

завязывайте с демогогией - достаточно того что они фактически были



quote:
Originally posted by alllo:

вам персонально скопипастить выдержку из приговора где написано чем руководствовался судья ?



quote:
Originally posted by TIR:

Продемонстрируйте мне эти нарушения в приговоре.



Жду.
alllo
13-3-2017 21:15 alllo    

quote:
Изначально написано TIR:

Жду.

Суд оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью, дает оценку содеянного подсудимой, исходя из извечных общечеловеческих ценностей и истин о порядочности, уважении чести и достоинства личности, о принятых и установленных в обществе правилах поведения, требованиях общечеловеческой морали.
этого достаточно
закон упомянут - упомянут

TIR
13-3-2017 21:25 TIR    

quote:
Originally posted by alllo:

этого достаточно



Чего достаточно и для чего?

Не вижу обещанного вами нарушения ст.24 ЗоО и ЗоО вообще. Где же оно?
Так кто бредит, уважаемый? Похоже что как раз вы!

edit log

alllo
13-3-2017 21:50 alllo    

quote:
Изначально написано TIR:
Не вижу обещанного вами нарушения ст.24 ЗоО и ЗоО вообще. Где же оно?
Так кто бредит, уважаемый? Похоже что как раз вы!

вы хотите сказать что жена в соответсвии с зоо продемонстрировала гб и готовность его применить ?
да у вас глюки

TIR
13-3-2017 21:55 TIR    

quote:
Originally posted by alllo:

вы хотите сказать что жена в соответсвии с зоо продемонстрировала гб



Нет.
quote:
Originally posted by alllo:

да у вас глюки



2дезерт игл - полюбуйтесь кто разводит срач. Вот такие ответы на требование процитировать упоминание ст.24 ЗоО в приговоре. Причём он сам грозился это сделать... В итоге перешёл обратно на оскорбления.
alllo
13-3-2017 21:57 alllo    

quote:
Изначально написано TIR:

2дезерт игл - полюбуйтесь кто разводит срач. Вот такие ответы на требование процитировать упоминание ст.24 ЗоО в приговоре. Причём он сам грозился это сделать... В итоге перешёл обратно на оскорбления.

вот врать не нада , я грозился продемонстрировать чем руковоствовался судья при вынесении приговора

alllo
13-3-2017 21:58 alllo    

quote:
Originally posted by TIR:

Нет.



тоесть нарушила ст 24 зоо ?
дезерт игл
13-3-2017 22:01 дезерт игл    

quote:
2дезерт игл - полюбуйтесь кто разводит срач. В

ТИР-сама тема ни о чем изначально,приговор вынесен и вступил в силу, сделать мы ничего с ним не можем, посему максимум тут можно писать "как страшно жить!", не более...
TIR
13-3-2017 22:20 TIR    

quote:
Originally posted by alllo:

вот врать не нада , я грозился продемонстрировать чем руковоствовался судья при вынесении приговора



Клеветать не нада и руский изык учить нада. Участники всё прекрасно видят, кто что утверждал и кто чем грозился, а потом сдулся.
quote:
Originally posted by дезерт игл:

ТИР-сама тема ни о чем изначально,приговор вынесен и вступил в силу, сделать мы ничего с ним не можем, посему максимум тут можно писать "как страшно жить!", не более...



У меня иной взгляд на этот вопрос Она может оказаться крайне полезной для участников, как минимум. Как максимум - стать основанием для пересмотра дела в порядке надзора. Если б не флуд в теме - было бы конструктивное обсуждение. Но тут вангование и фантазии одного участника пол темы заняли.
alllo
13-3-2017 22:20 alllo    

quote:
Изначально написано дезерт игл:

ТИР-сама тема ни о чем изначально,приговор вынесен и вступил в силу, сделать мы ничего с ним не можем, посему максимум тут можно писать "как страшно жить!", не более...

ну почему же не можем ? можем сделать выводы и не повторять ошибок
а вы кстати как считаете - нужно ли в подобной ситуации демонстрировать оружие и готовность применить перед ,собственно, применением ? тем более что это можно было сделать на любом этапе развития конфликта

alllo
13-3-2017 22:29 alllo    

quote:
Originally posted by TIR:

Клеветать не нада и руский изык учить нада. Участники всё прекрасно видят, кто что утверждал и кто чем грозился, а потом сдулся.




в чем сдулся то ? я грозился продемонстрировать чем руководствовался судья - я продемонстрировал , а свои фантазии об упоминании ст 24 ЗоО в приговоре оставьте при себе ..
тем более что вы сами признали что потерпевшая не была предупреждена о применении оружия в соответсвии со ст 24 ЗоО
TIR
13-3-2017 23:20 TIR    

quote:
Originally posted by alllo:

в чем сдулся то ?



Да во всём, собственно:
quote:
Originally posted by alllo:

другое дело если бы муж залил ... а так жене ничего не угрожало,



Незнание смысла статьи 37 УК РФ.
quote:
Originally posted by alllo:

после удара по руке спереди



Ложь.
quote:
Originally posted by alllo:

применение гб в бытовых конфликтах как то сомнительно



Абсурдные утверждения.
quote:
Originally posted by alllo:

я что то не увидел в протоколе упоминания того что только активные действия осужденной остановили противоправные действия , да и сама осужденная этого не утверждает



Наглая ложь. "Допрошенная в судебном заседании подсудимая (...) пояснила, что (...) распылила его содержимое в лицо ;ФИО4;., которая в связи с этим прекратила нападение"
quote:
Originally posted by alllo:

нада было на всех дела завести - как минимум за хулиганку



Незнание УК РФ и смысла статьи "хулиганство".
quote:
Originally posted by alllo:

удар по приспособлению для полива не есть попытка порчи чужого имущества ?



Противоречие самому себе - "после удара по руке спереди". Я уж молчу про абсурдность самого утверждения.
quote:
Originally posted by alllo:

сам по себе факт того что мужик (семейная пара ) уклоняется от исполнения обязательств



Переход на личность свидетеля, домыслы, вангование.
quote:
Originally posted by alllo:

порча имущества



Вымысел.
quote:
Originally posted by alllo:

удар по голове игнорировать , опасности он не представлял



Абсурд и противоречие себе же - "другое дело если бы муж залил ..."
quote:
Originally posted by alllo:
на баллоне написано токсично и не применять с расстояния менее метра - чую это не с проста



Опять вангование и чутьё.
quote:
Originally posted by alllo:

тоесть сосдка должна была проигнорировать рукоприкладство ?



Вранье "- показаниями потерпевшей ;ФИО2; (...) пытался нанести удар в лицо, и повернувшись стал уходить"
двойные стандарты: "удар по голове игнорировать , опасности он не представлял", "в данном случае нада было и удар по голове игнорировать".

И т.д. Продолжать можно долго - на протяжении всей темы alllo генерирует бредовые и противоречивые идеи, при этом ещё и на личность регулярно переходит, обвиняя то в неком "фитишировании", вранье и т.д.. Т.е. на протяжении всей темы занимается низкопробным троллингом.

edit log

alllo
13-3-2017 23:42 alllo    

quote:
Originally posted by TIR:

Наглая ложь. "Допрошенная в судебном заседании подсудимая (...) пояснила, что (...) распылила его содержимое в лицо ;ФИО4;., которая в связи с этим прекратила нападение"



это ее сугубое имхо не подкрепленное никакими подтверждениями ни со стороны потерпевшей , ни со стороны свидетеля
quote:
Originally posted by TIR:

Незнание УК РФ и смысла статьи "хулиганство".



все действия в этом конфликте окромя залития из баллона подпадают не под ук а под коап ст 20.1 и ст 6.1.1
quote:
Originally posted by TIR:

Ложь.



хотелось бы подтверждения ваших слов в виде видео как выбивается гибкий резиновый шланг без воздействия на руку
quote:
Originally posted by TIR:

Опять вангование и чутьё.



предлагаю вам подтвердить свои слова приняв внутрь содержимое гб , причем как посредством пищевода так и через кожу , слизистые и дыхательные пути
просто для подтверждения своих слов
quote:
Originally posted by TIR:

И т.д. Продолжать можно долго - на протяжении всей темы alllo генерирует бредовые и противоречивые идеи, при этом ещё и на личность регулярно переходит, обвиняя то в неком "фитишировании", вранье и т.д.. Т.е. на протяжении всей темы занимается низкопробным троллингом.





обвинение в троллинге первый признак тролля
TIR
13-3-2017 23:46 TIR    

quote:
Originally posted by alllo:

хотелось бы подтверждения ваших слов



Доказывание бремя доказывающего. Это вы ищите подтверждение своих слов. А их нет.

edit log

alllo
13-3-2017 23:50 alllo    

quote:
Originally posted by TIR:

Доказывание бремя доказывающего. Это вы ищите подтверждение своих слов. А их нет.




вы меня во лжи обвинили - вы и доказывайте
quote:
Originally posted by TIR:

Предлагаю вам утопиться. Чую я это подтвердит все ваши слова.



тоесть вы не уверены в нетоксичности содержимого гб ?
а чей это вы сообщение удалили ? что бы камрады не видели как вы слюной брызжите ?

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Уголовное дело и обвинительный приговор за самооборону с ГБ ( 6 )
guns.ru home