Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Обновлённый Контроль УМ. Кто что думает? Или келейка оппозиции ТК) ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Автор Тема:   Обновлённый Контроль УМ. Кто что думает? Или келейка оппозиции ТК) версия для печати
Медведька
9-2-2017 19:14 Медведька    

quote:
Изначально написано Belohvost:
Да боже, купите вы кум и блэк-65.
Залейте и тем и тем себя и сравните.
(Спойлер : блэк куда больнее)

Это антинаучно!) К тому же я астматик.

edit log

Медведька
9-2-2017 19:18 Медведька    

quote:
Изначально написано Borion:
Про нутро насмешило. Если есть такое внутреннее убеждение, то какой смысл что-то дальше обсуждать?

Это была ирония. Смысл есть.
960 мг - восхительно! Получается что Перец 11-А даже рядом не у "потолка".
Borion
9-2-2017 19:45 Borion    

Кроме потолка в виде массовой доли есть потолок в виде требований безопасности по ГОСТ, и не причинения вреда средней тяжести по ЗоО. А это уже определяет Институт Токсикологии путем медико-биологических исследований и измеряется уже совсем не в миллиграммах, а в длительности блефароспазма, длительности слезотечения, степени гиперемии слизистых оболочек глаз, степени отека век, отсутствия повреждений роговицы и изменений корнеального и зрачкового рефлексов, а также изменений функции дыхания.
Belohvost
9-2-2017 20:21 Belohvost    

Чойта антинаучно? Самое то.
Давайте-давайте.
Медведька
9-2-2017 20:43 Медведька    

quote:
Изначально написано Belohvost:
Чойта антинаучно? Самое то.
Давайте-давайте.

Для этого нужен хотя бы ассистент.

Медведька
9-2-2017 20:47 Медведька    

quote:
Изначально написано Borion:
Кроме потолка в виде массовой доли есть потолок в виде требований безопасности по ГОСТ, и не причинения вреда средней тяжести по ЗоО. А это уже определяет Институт Токсикологии путем медико-биологических исследований и измеряется уже совсем не в миллиграммах, а в длительности блефароспазма, длительности слезотечения, степени гиперемии слизистых оболочек глаз, степени отека век, отсутствия повреждений роговицы и изменений корнеального и зрачкового рефлексов, а также изменений функции дыхания.

Это я знаю. Я надеялся прочесть то, чего не знаю. Пойду к Любови, она щас просветит.) (это ирония)
DiamantMob
9-2-2017 21:51 DiamantMob    

О Медведька, ждал когда же он начнет, и аватар классный у него
Belohvost
9-2-2017 21:59 Belohvost    

quote:
Originally posted by Медведька:

Для этого нужен хотя бы ассистент.



Не обязательно. Знакомый себя сам факелом-2 заливал.
Медведька
10-2-2017 01:24 Медведька    

quote:
Изначально написано Belohvost:

Не обязательно. Знакомый себя сам факелом-2 заливал.

Боже мой, что я здесь делаю?

snicers
10-2-2017 11:09 snicers    

quote:
Не обязательно. Знакомый себя сам факелом-2 заливал.


А я себя заливал Перцовкой 65 и Русской защитой 65 20мг CR, русская защита кстати подействовала в 2 раза бстрей но эффект был менее жёсткий. Перцовка подействовала за 8 сек, Рус защита за 3 сек., по закрытым глазам.
Ещё знакомые меня шоком поливали, тоже подействовало быстро и хорошо, но они залили очень смачно и время воздействия я тогда не засекал.

edit log

snicers
10-2-2017 11:35 snicers    

quote:
Я нутром чую что ТА самые крутые баллончики делает, но они отчего-то стесняются об этом сказать прямо.

У них всегда состав нормальный был, Гарлик испытывал, на него подействовало с минемальной задержкой и вроде как одно время на форуме они считались чуть ли не лучшими баллончиками, потом у них кнопки вроде трескаться стали, потом после модернизации устанавливались какие то бракованные клапаны и распыление струйных баллонов привратилось в аэрозольное и работало только с дистанции пол метра, а производитель обвинил во всём пользователей, что они не до конца нажимают на кнопку. Потом на испытании по мишеням в содержимом баллончика были хлопья, похожие на кусочки перца, так доверие подорвалось и всё..., на что Тюменские аэрозоли обиделись и обвинили всех в заговоре против их продукции.

edit log

Медведька
10-2-2017 14:30 Медведька    

В общем, господа тюменефобы, радуйтесь. Ещё один ответ Любови. Так ничего я и не понял сколько процентов концентрации ДВ.
quote:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:

3-х компонетный ОС для самообороны с добавками от животных, в концентрации 6% в жидком составе баллончика.
Еще раз см. фото, как внутри устроен баллончик.



Stason1974
27-2-2017 23:45 Stason1974    

https://play.google.com/store/...hik&hl=ru&gl=ru
Для андройд.
Я плакал и шатал трубу у дома.
Позабавили. Скрытая реклама ТА.
Стараются)))
click for enlarge 640 X 486 39.1 Kb
Оценил красным.

edit log

Agent_Smitt
28-2-2017 23:04 Agent_Smitt    

quote:
Изначально написано DiamantMob:
О Медведька, ждал когда же он начнет, и аватар классный у него

Ну вот, человек так долго старался - а тут такой срыв покровов

КУМа кстати давно в магазинах не видел. Жаль что и Блек-форсаж к нам никак не завезут - а я бы взял парочку

edit log

TIR
5-3-2017 00:48 TIR    

quote:
Originally posted by Медведька:
Существует такое мнение будто ветка ГБ это исключительно рекламный раздел ТК, и ничего больше.



Оно существует только в инсинуациях от представителей ТА и больше нигде.
Этот раздел всегда был обо всех ГБ. И КУМ-ы тут в былые времена имели уважение. Иное дело что производитель опустил ниже плинтуса и культуру поведения, и грамотность сотрудников. Качество продукции тоже имеет нарекания.
quote:
Originally posted by Stason1974:

Позабавили. Скрытая реклама ТА.
Стараются)))



Я бы не рискнул себе поставить приложение от ТА Дело не в рекламе даже.
quote:
Originally posted by Медведька:

Ну у Шок тоже было 6%



Так это было во времена когда 3г ОС разрешено. Или не так? В прошлом тысячелетии это было.
quote:
Originally posted by Медведька:
Очень хочу купить себе КУМ



Ну так купите. Какая проблема?
quote:
Originally posted by Медведька:

На кармане носить боязно без проверки и точных данных.



Раз боязно - не носите. Купите и поставьте в шкаф.
quote:
Originally posted by Медведька:

Я нутром чую что ТА самые крутые баллончики делает, но они отчего-то стесняются об этом сказать прямо.



Вы же недавно утверждали что боитесь носить их продукцию. Теперь уже не боитесь и чувствуете нутром? Противоречие, однако.
Чтобы ТА чего-то стеснялись - я такого не слышал. Они ничего и никогда не стеснялись. Уж более бронелобных представителей вида хомосапиенс я ещё не видел.
quote:
Originally posted by Медведька:

господа тюменефобы,



А зачем ярлыки навешивать? Здесь никто не фобит продукции ТА. Я с их ГБ ходил долгое время раньше. Фобите как раз вы и об этом сами написали.
Купите себе уже КУМ, который вам так не терпится, но страшно и успокойтесь.

Что они там содержат я понятия не имею. Я просто не верю их бумажкам и вообще сомневаюсь что они сами понимают что и куда льют.

edit log

Медведька
5-3-2017 08:52 Медведька    

quote:
Изначально написано TIR:

А зачем ярлыки навешивать? Здесь никто не фобит продукции ТА. Я с их ГБ ходил долгое время раньше. Фобите как раз вы и об этом сами написали.
Купите себе уже КУМ, который вам так не терпится, но страшно и успокойтесь.

Что они там содержат я понятия не имею. Я просто не верю их бумажкам и вообще сомневаюсь что они сами понимают что и куда льют.



Вот так бомбануло.
Слова: "ирония" и "сарказм" Вам ни о чём не говорят? Потом бывает смысл поста понимается на нити, а не отдельно.

edit log

TIR
6-3-2017 20:56 TIR    

quote:
Originally posted by Медведька:

Вот так бомбануло.



С чего вдруг? Я просто ответил, вполне корректно и спокойно.
Сарказм так сарказм... А про страх носить ГБ от ТА тоже ирония? Как отличать прикажете?
quote:
Originally posted by Медведька:

Потом бывает смысл поста понимается на нити, а не отдельно



Ну я уже понял смысл и поста и темы. Но мнение при себе оставлю
Медведька
6-3-2017 22:31 Медведька    

quote:
Изначально написано TIR:

А про страх носить ГБ от ТА тоже ирония? Как отличать прикажете?

Как отличать: от желания ли у женщины зрачки крупные или от страха?
Так и тут.
Серьёзно говорю сейчас: я не рискну носить ГБ от ТА, хотя вижу люди реально работали, кое что улучшили и очень хотят нам нравиться. Для меня нет понятных данных о том, что в их нынешних ГБ содержится, и как они теперь действуют (нет испытаний). Поэтому я и покупаю ТК.
То есть я лично - большой поклонник ТК, но создал тему ради альтернативного мнения. Быть может, некто фанат ТА выскажется и приведёт аргументы. Считаю, надо дать такую возможность.

edit log

KR123
20-4-2017 23:57 KR123    

А что можно сказать о "Контроле-АС", 225 мл, т.н. "антимедвежьем"?

http://www.aerosol72.ru/index....uct/view/187/19

В описании данного ГБ привлекло то,что у него:
1) наиболее эффективная дальность распыления 4-5 м. Максимальная - более 7 метров.

2) Время непрерывного распыления 5-8 секунд.

Из неизбежных при этом "минусов": габариты 45х180 мм. Т.е. - летом носить его в одежде будет сложно. Только - осень-зима-весна. И при этом обязательно наличие глубокого кармана в верхней одежде. Но при этом дальность - вне конкуренции. И сам ГБ при этом размером не с огнетушитель.

ВаняМ
21-4-2017 16:33 ВаняМ    

quote:
Originally posted by KR123:

А что можно сказать о "Контроле-АС", 225 мл, т.н. "антимедвежьем"?
http://www.aerosol72.ru/index....uct/view/187/19

В описании данного ГБ привлекло то,что у него:
1) наиболее эффективная дальность распыления 4-5 м. Максимальная - более 7 метров.

2) Время непрерывного распыления 5-8 секунд.

Из неизбежных при этом "минусов": габариты 45х180 мм. Т.е. - летом носить его в одежде будет сложно. Только - осень-зима-весна. И при этом обязательно наличие глубокого кармана в верхней одежде. Но при этом дальность - вне конкуренции. И сам ГБ при этом размером не с огнетушитель.


7 метров?! Это - обалденная штука!

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Обновлённый Контроль УМ. Кто что думает? Или келейка оппозиции ТК) ( 4 )
guns.ru home