Сделаем KO JET струйно-аэрозольным?

Помнится кто то здесь переделывал струйный Контроль, в результате чего он стал не совсем струйным.
так вот с КО такую штуку проделать можно?

Либо кнопку менять ( вопрос на что) либо расширить отверстие в распылителе.

Я правильно понимаю что струйность зависит именно от кнопки, не от клапана?

Поменять кнопку jet'а на кнопку fog'а? Была у меня такая нелепая идея, только смысл?

Смысл легко объясним. Есть у меня подозрение что баллон с струйно-аэрозольным распылением или как его тут называли баллистическим конусом сочетает достоинства и струйных и аэрозольных. Т.е. и ветром не так сносит и попасть легче чем струйным.
Для некоторых моих знакомых которым я рекомендовал баллоны эти факторы важны.

так что смысл есть, да и вообще не о нем разговор. А то у нас получается как в какой то из книжек Суворова- сколько было у СССР танков перед войной- а они были легкие и устаревшие. Вопрос про одно, ответ совершенно про другое.

Насчет поменять кнопку - клапан там если одинаковый то получим из джета Фог и все.

Скорее всего надо с этой мизерной дыркой что то сделать.
Впрочем если bulawog почтит своим вниманием эту тему я думаю ответ получим быстро и он будет точный. Во всяком случае про устройство кнопки на баллонах с баллистическим конусом узнаем все.

Еще вариант - собрать кнопки с наших баллонов и опытным путем пробовать.
Если конечно налезут.

Пока такой возможности у меня нет, надо баллоны найти и время под это.

Вроде бы кнопки от отечественных баллонов к немецким не подходят.
А смысла в замене кнопки JET на FOG не вижу - наверняка получится широкая, но короткая струя. В итоге будут утрачены 2 ценных свойства: 1) возможность точечного попадания в нападающего без ущерба другим людям (что актуально, например, в автобусе) и 2) устойчивость к ветру.

А вот я уже две недели об этом же думаю!
Собственно, если рассверилить дырку буквально на чуть-чуть, до 3-х мм, и посмотреть. Степень диспергирования струи в аэрозоль ведь как раз от диаметра выходного отверстия зависит (наверно). Сделать промежуточной между FOGовской и JETовской.

Кабы только в кнопках было дело.. Составы-то у джет и фог тоже разные. Получится вместо струи,
расплёвывание крупными каплями. Причём, на все четыре стороны, только не туда, куда надо. ИМХО.

То pula
Пробовал достаточно давно, рассверливать разными диаметрами. В конце концов пришел к выводу, что диаметр штатного отверстия оптимальный.
To Zig
Техкримовские кнопки (без серьезных переделок) не подходят. Там и диаметры клапанов различаются и высота клапанов разная. Сейчас точно не помню, что у чего больше и ширше.

Зачем огород городить? Я ношу оба варианта,фог в левом кармане,джет в правом,а на поясе в кобуре еще и Удар. Каждый баллон применяется при своих условиях,можно даже применить оба с двух рук одновременно,а переделывать джет,ИМХО,это сводить на нет его достоинства. (Лучшее враг хорошего).

не стоит ничего переделывать
каждый баллон хорош по-своему и не требует вмешательств

Originally posted by Zig:
Впрочем если bulawog почтит своим вниманием эту тему я думаю ответ получим быстро и он будет точный. Во всяком случае про устройство кнопки на баллонах с баллистическим конусом узнаем все

ИМХО,огород городить нет смысла. Струйно-аэрозольные баллоны сочетают недостатки и тех,и других.Серьезные фирмы с производством таких гермафродитов не заморачиваются.

З.Ы. Баллонов с баллистическим конусом пока в продаже мало и я еще ни одного не успел распотрошить

З.З.Ы. Состав в Фоге и Джете ИМХО один и тот же.

Ирритант тот же, а растворитель разный.

Во-во! У них даже цвет и консистенция отличаюцца!

А можно по подробнее про баллоны с Баллистическим конусом!!!